НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Действительно, в теге ele ожидают высоту над EGM96, об этом даже в вики явно написано. Почему-то думал, что там ставится высота над эллипсоидом WGS84.

Может уже пора переименовать топик в
“НЕ НАДО использовать спутниковые снимки и панорамы Google!” ?

А то ж прям в живую используют:)
https://youtu.be/hIUblx5Lzbs?t=55m00s

Вроде все так гордились, что вот от Яндекса получили разрешение, а теперь что, оно не нужно и можно так просто?

https://www.google.com/intl/en_ru/help/terms_maps.html

Ну ведь явно же сказано, что нельзя ничего делать связанного с картами и навигацией.

Ролик не смотри, увидел гугл - скорей пиши.

Смотрел, смотрел. Потому там скобка.

P.S. Главное же, что “все же так делают”, значит можно.

Друзья,

с сайта http://old.uzavtoyul.uz/en/roads/ были скачан список национальный дорожной сети (не карта, просто список и километраж).

Без прямого разрешения, можно использовать (для внесения уточнения данных) в OSM?

То есть явные копирайты белым по синему вы не заметили?

нет.
нужно прямое указание, что предоставленные данные свободно доступны в том числе и для коммерческого применения.
или прямое разрешение от владетеля данными для внесения в осм.

снизу приписка
All rights reserved. At full or partial use of quoting and materials published on this site, a link to the official website of the State Joint Stock Company for the construction and operation of roads is required.

но есть извечный вопрос - хватит ли ссылки на сайт в описании чейнджсета на источник данных или нет ??
ибо на конечных продуктах (картах) ссылок на этот сайт не будет.

http://old.uzavtoyul.uz/ru/roads/

Я полагаю, что надо поискать первоисточники: постановления правительства.
Думаю, что они-то не под копирайтом.

первоисточник - http://www.lex.uz/pages/getpage.aspx?lact_id=1664887
Соотвественоо этот перечень не находится ни под каким копирайтом?

Попалось вот
http://www.naesmi.uz/ru/site/page.html?id=1183

Может стоит проверить нет ли версии закона поновее.

Тут еще можно ссылочки глянуть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%A3%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5

https://www.openstreetmap.org/user/karitotp/diary/43824 и через 7 лет за вами придут, и вырежут, что вы незаконно импортнули в 28 городах по своей стране

Вообще было бы неплохо потребовать с этих чуваков конкретных доказательств, по каким именно фейковым улицам они поняли, что данные их. А то, грубо говоря, завтра Росреестр испугается конкуренции и напишет, что мы тут нашли несколько улиц-закладок с наших карт, какие именно - вам не скажем, верьте нам на слово и удаляйте всё нафиг, на что мы укажем :smiley:

у нас таки правовая страна, хотя бы иногда…
по идее, сначала надобно еще доказать виновность…

Так решение-то об удалении принимает не суд страны, а DWG. Если они будут по-джентльменски верить на слово всем, кто придёт и заявит претензии, то так любой, кому ОСМ перейдёт дорогу и снизит прибыль, будет “находить” что-то “стыренное”.

ДВГ, тож не пальцем сдеалн, попросят подтверждений.
В чем вопрос ??

Рассуждаете как бабки у подъезда, что-то услышали и давай строить теории заговора. Вам предоставили краткую выжимку из инцидента, а не все его подробности.

Из заметки я понял, что данные уже удалены и обсуждаются детали их восстановления по открытым источникам.

Поскольку OpenStreetMap - открытый проект, то хотелось бы ознакомиться и с деталями. Особенно в вопросах, связанных с данными в базе. А то как тег добавлять или выпиливать, то надо proposal мутить и учитывать мнение всех, кто зашёл на огонёк, а как грохнуть данные в 28 городах - это приватно в узком кругу между собой и без возможности усомниться. Такое ощущение, что опасаются конкретные закладки конкретной фирмочки на публику раскрыть и потому лишних вопросов не задают.

AnakinNN, а вы мил сударь следите за делами в Перу ?? или за каким ибо другими обсуждениями в осм за пределами форума ??
обсуждения деталей где-то всё таки происходило, может спросить в каментах к заметке как-где-что происходило, подкинут урлики.

Добрый день.
Прочитал почти всю тему, но так и не понял (тормоз), в чём разница:

  • если я просто срисую номер дома (не сам дом) или название магазина с Яндекса/Гугля;
  • если я, посмотрев на Гугль и увидев там новый магазин/дом, оденусь, схожу в это место, увижу этот дом собственными глазами, похожу вокруг него, сфоткаю, потрогаю, вернусь домой и обозначу его в OSM.
    Я реально не понимаю.

это тонкие нюансы юриспруденции и философии проекта.

так-то тебе ваапче ничего не будет (в тырнете ты не юр.лицо и соответственно прав и ответственности не несешь никакой, максимум забанят на ресурсе) да и принципиально выискивыать никто такое не будет и т.д. и т.п.

на мой взгляд, основной плюс рекомендации “не тырить откуда не попадя” это проявление ответственности за весенное. ты следишь за собой и внесенными данными, задумываешься можно ли карту фотнутую где-то попутно внести в осм.

ну и опять же отдаешь отчет что данные на гугле устаревают, к примеру, в данный момент вместо магазина из гугля там уже работает парикмахерская. если ты просто копирнул то внес бы неправду, а так пришел на место увидел парикмахерскую. и отметил ее а не устаревший магазин.