neue OpenLinkMap

bonzulu · 2010-02-26 20:20:51

rurseekatze wrote:

Ich habe diese Weiche jetzt mal in die normale Seite eingebaut. Zeigt er beim Blocken immer noch die komplette Erde an?

Ja

aighes · 2010-02-26 20:25:06

Hab mal deine Testseite mit ff3.6 unter Win7 64bit probiert (gestern war es mein Vista 64bit-Rechner). Ich bekomme eine MagBox und dann lande ich am nahezu richtigen Ort. Die Geosuche funzt also jetzt bei mir. Ist aber auch kein UMTS-Internet mehr sondern ein Festnetz.

EDIT: Wenn ich den Geo-Kram blocke, lande ich in Deutschland ungefähr in der Mitte (Kassel/Göttingen)

EDIT2: Mittlerweile kommen keine MsgBoxen mehr.

Last edited by aighes (2010-02-26 20:35:12)

rurseekatze · 2010-02-26 20:38:56

So, ich habe die Probleme gelöst. Die neue Version ist bereits online.

@aighes: Die Msgboxen kamen zum Testen für mich, und wenn man die Geolok. blockt, dann landet man auch richtigerweise irgendwo in der Mitte Deutschlands.

bonzulu · 2010-02-26 20:40:58

So, wie bei aighes, ist es bei mir jetzt auch!

FF 3.6 WIN XP.

rurseekatze · 2010-02-26 20:42:03

Dann ist ja alles wieder gut

bonzulu · 2010-02-26 20:56:08

rurseekatze wrote:

Dann ist ja alles wieder gut

Suuper!
Aber du weißt der Mensch ist nie richtig zufrieden ;-)

Die kleinen Problemchen mit dem Update und das mit dem hoover kriegst sicher auch noch hin.

Was mich nicht so richtig glücklich macht ist, dass OpenLinkMap und all die anderen schicken Karten, die Zusatzinformationen bieten, so versteckt sind.
D.h. wer sie nicht kennt und nicht im Forum oder der Liste
liest bleibt außen vor. Und das ist sehr schade.

Der Vorschlag, Hinweise darauf auf der OSM-Hauptseite zu geben finde ich gut. Aber wie geht man so etwas an?

Ist in diesem Faden aber auch OT.

bonzulu

rurseekatze · 2010-02-26 21:03:45

Das mit dem Update ist hoffentlich bald gelöst, wobei das auch nicht direkt ein Problem ist, man weiß ja, wie es geht.
Das mit dem hovern krieg ich aber irgendwie nicht hin und das kann auch noch länger so bleiben, denn auch auf der Mailingliste von Openlayers hatte keiner eine Idee.

Zur Zeit machen sich doch einige Leute Gedanken um eine neue Hauptseite. Solche Vorschläge haben da auch schon Leute gemacht.
http://osm.uservoice.com/forums/41047-general

mapdiger · 2010-03-05 17:01:29

rurseekatze wrote:

Das mit dem Update ist hoffentlich bald gelöst, wobei das auch nicht direkt ein Problem ist, man weiß ja, wie es geht.

Gibt's da schon Neuigkeiten ?
Die Daten sind noch immer sehr betagt

gmhofmann · 2010-03-14 17:36:55

Habe ich den falschen Link oder ist die Karte immer noch auf dem Stand von Anfang Februar?

godofglow · 2010-03-14 17:42:43

gmhofmann wrote:

Habe ich den falschen Link oder ist die Karte immer noch auf dem Stand von Anfang Februar?

Daten sind vom 08.02.2010

^^ Steht unten an der Karte.

Finds schade eigentlich, ich würd mir sogar ne bessere Integartion direkt auf OSM.org wünschen...

Gruß

Teddy80 · 2010-03-14 19:42:42

Ja das finde ich auch schade das die Daten so Alt sind!

Vielleicht könnte man die Webseite an eine Andere Datenbank anbinden?

Gruß Teddy

miche101 · 2010-03-15 10:10:01

Finde ich auch. Jetzt ist es schon über einen Monat her seit der letzten Aktualisierung :-(

rurseekatze · 2010-04-03 18:13:09

Die Popups öffnen sich nun wieder beim Drüberfahren, genau wie in der alten Karte!

Ich habe es dank Mitjas Hilfe endlich hinbekommen.

SunCobalt · 2010-04-03 19:56:56

kann man statt der Weltkugel nicht ein Wikipediasymbol auf der Karte darstellem (wie es Google auch macht)? Es wäre ja einfach nur ein W in Hoefler-Schirft, evtl mit abgerundeten Rahmen.

So in etwa http://forum.computerbild.de/images/mis … a_icon.gif

(Sorry, blöde Quelle)

Das wäre für mich "sprechender" als diese Weltkugel, mit der ich nicht gleich Wikipedia assoziieren würde. Ist zwar ein bissl größer, aber -wie ich finde- auch wichtiger und seltener als normale POIs

rurseekatze · 2010-04-04 10:44:35

Wobei ich finde, dass so ein Buchstabe auf einer so Bunten Karte etwas schwer zu erkennen wäre. Bei Google Maps ist das ja was anderes, die KArte ist bei weitem nicht so bunt und detailreich wie z.B: die Mapnik-Karte. Ich könnte es vielleicht mal testweise mit verschiedenen Icons (mit/ohne Rahmen, Schatten) probieren.

SunCobalt · 2010-04-04 12:23:49

ich habe mal ein Screenshot gemacht wie ich das meine

EvanE · 2010-04-04 14:48:59

SunCobalt wrote:

ich habe mal ein Screenshot gemacht wie ich das meine
http://img149.imageshack.us/img149/8683 … t0003q.jpg

Das 'W' ist ja schon ganz nett, sofern man es überhaupt verwenden will.
Für mich ist der Zusammenhang von 'W' zu Wikipedia genauso naheliegend
wie zu Webseite.

Der schwarze Rahmen macht als Abgrenzung Sinn.
Die Fläche würde ich bei gleich großem 'W' insgesamt etwas kleiner wählen.

Edbert (EvanE)

aighes · 2010-04-04 15:27:30

Dieses W steht doch für Wikipedia..ist doch quasi deren Logo.

EvanE · 2010-04-04 19:12:14

aighes wrote:

Dieses W steht doch für Wikipedia..ist doch quasi deren Logo.

Ich habe mit Wikipedia bisher nur den Namen verbunden, kein Logo.
Keine Ahnung wie vielen Leuten es ähnlich geht.

Eine Möglichkeit 'W' für Wikipedia mit 'W' für Webseite zu verwechseln besteht.
Ich will damit sagen, dass das Zeichen 'W' nicht intuitiv und eindeutig zu Wikipedia führt.

Letztlich muss rurseekatze entscheiden, ob er den Marker für Wikipedia ändern will.

BTW: Die zur Zeit verwendeten Marker (Stern/Weltkugel) sind auch nicht intuitiv
mit ihrer Verwendung in der OpenLinkMap verbunden.
Im Zusammenhang mit OLM hat man sich halt daran gewöhnt.

Edbert (EvanE)

E-Malte · 2010-04-04 20:29:34

Das vorgeschlagene Symbol ist das Favicon von Wikipedia.
Favicon sind die hübschen kleinen Dinger, die links von der Adressleiste erscheinen, wenn man auf einer Seite ist, und auch das Symbol sind, wenn man Links speichert (Lesezeichen, Favorit, oder wie auch immer).

Insofern halte ich das Symbol für gegeben bekannt, und es stellt auch einen ähnlichen Zusammenhang dar, wie ein gespeicherter Link.

EvanE · 2010-04-04 21:58:10

E-Malte wrote:

Das vorgeschlagene Symbol ist das Favicon von Wikipedia.
Favicon sind die hübschen kleinen Dinger, die links von der Adressleiste erscheinen, wenn man auf einer Seite ist, und auch das Symbol sind, wenn man Links speichert (Lesezeichen, Favorit, oder wie auch immer).
Insofern halte ich das Symbol für gegeben bekannt, und es stellt auch einen ähnlichen Zusammenhang dar, wie ein gespeicherter Link.

FavIcons sind eine nette Spielerei, aber ich beachte sie kaum.

Das Problem in diesem Fall liegt darin, dass das Wikipedia Symbol schlicht
und ergreifend der Buchstabe 'W' ist. Genauso sähe ich das in der OLM.
Und mit dem Buchstaben 'W' fangen nun einmal sowohl Wikipedia als auch
Webseite an. ==> Verwechslung nicht ausgeschlossen. ==> ungeeignet!

JM2C
Edbert (EvanE)

E-Malte · 2010-04-04 22:27:05

EvanE wrote:

FavIcons sind eine nette Spielerei, aber ich beachte sie kaum.

Selbst wenn du sie kaum beachtest, so werden sie dir wohl jeden Tag aufs neue über den Weg laufen, und sind insofern in deinem Gedächtnis eingebrannt. An einem Favicon erkennst du wahrscheinlich auch in deiner Linkliste schneller, wohin du willst, als wenn du jeden Titel einzeln liest...
Ich gebe zu, auch mir sind Favicons relativ egal, aber ich glaube sie haben mehr Einfluss, als ich es glaube...

EvanE wrote:

Das Problem in diesem Fall liegt darin, dass das Wikipedia Symbol schlicht
und ergreifend der Buchstabe 'W' ist. Genauso sähe ich das in der OLM.
Und mit dem Buchstaben 'W' fangen nun einmal sowohl Wikipedia als auch
Webseite an. ==> Verwechslung nicht ausgeschlossen. ==> ungeeignet!

Verwechslungen sind nie ausgeschlossen. Wenn du dir das Wikipedia-Logo mal runterskaliert auf 8x8 oder 16x16 Pixel vorstellst, dann erkennt man auch nichts mehr.
Verwechslung mit einem Schrotthaufen nicht ausgeschlossen?! Nene, Favicons haben den Sinn Wiedererkennungswert zu bieten, auch wenn es meist ein sehr simpel gehaltenes (da wiedererkennbar) Symbol ist. In diesem Falle ist es auch nicht irgendein W, sondern ein großes mit Serifen.
Selbst wenn ein W auch für Webseite stehen könnte, so passt man sich doch spätestens nach ein oder zwei "verklickern" dem System an.

Ich jedenfalls Verbinde Globus und Stern nicht mit Wikipedia und Webseite (oder andersrum). Ich schau's mir einmal an, und dann ist gut. Dann reicht das fürs Kurzzeitgedächtnis, denn viel wichtiger ist diese Information nicht. Beim nächsten Mal passe ich mich wieder an. Ein Wikipedia-Favicon würde bei mir jedenfalls einen stärkere Erinnerung bewirken, als Globus und Stern...

Grüße,
Malte

EvanE · 2010-04-05 00:23:40

E-Malte wrote:

...
Ich jedenfalls Verbinde Globus und Stern nicht mit Wikipedia und Webseite (oder andersrum). Ich schau's mir einmal an, und dann ist gut. Dann reicht das fürs Kurzzeitgedächtnis, denn viel wichtiger ist diese Information nicht. Beim nächsten Mal passe ich mich wieder an. Ein Wikipedia-Favicon würde bei mir jedenfalls einen stärkere Erinnerung bewirken, als Globus und Stern...

Hallo Malte

Dass Globus und Stern nur wenig Verbindung zu Wikipedia resp. Webseite
haben, darin kann ich dir zustimmen.
Nur im Zusammenhang mit der OpenLinkMap besteht bei mir dieser
Zusammenhang, da sie dort halt dafür benutzt werden.

Wenn man das 'W'-Zeichen für Wikipedia verwenden will, bräuchte es noch
ein ähnlich aussagekräftiges Symbol für die Webseiten. 'www' oder 'web' als
Zeichen wären nicht schlecht, aber dürften zu groß sein. Hat jemand eine Idee?

'H' (für HTML/HTTP) wäre wahrscheinlich nur für Insider erkennbar.
Ebenso wäre 'I' (für Internet) zu allgemein, da es im Internet ja viele
sehr unterschiedliche Dienste gibt.

Edbert (EvanE)

E-Malte · 2010-04-05 08:15:42

Wie wäre es mit dem in Wikis üblichen Symbol bei externen Links?
http://wiki.openstreetmap.org/w/skins/m … ternal.png
Ich würd's sofort als einen Link ins externe Web identifizieren!

rurseekatze · 2010-04-05 10:03:59

Ich werde in der nächsten Zeit mal verschiedene Wikipedia-Logos testen und schauen, wie es mit der Lesbarkeit aussieht.

Den Stern für Links finde ich jedoch gut, wie er jetzt ist, da man ihn durch Farbe und Form gut erkennen kann und z.B. auch im Firefox oder Internet Explorer für Bookmarks verwendet wird. Da dies die häufigsten Browser sind, denke ich, dass daher viele Leute auf Anhieb verstehen, für was die Sterne auf der Karte stehen.

Announcement

#126 2010-02-26 20:20:51

Re: neue OpenLinkMap

#127 2010-02-26 20:25:06

Re: neue OpenLinkMap

#128 2010-02-26 20:38:56

Re: neue OpenLinkMap

#129 2010-02-26 20:40:58

Re: neue OpenLinkMap

#130 2010-02-26 20:42:03

Re: neue OpenLinkMap

#131 2010-02-26 20:56:08

Re: neue OpenLinkMap

#132 2010-02-26 21:03:45

Re: neue OpenLinkMap

#133 2010-03-05 17:01:29

Re: neue OpenLinkMap

#134 2010-03-14 17:36:55

Re: neue OpenLinkMap

#135 2010-03-14 17:42:43

Re: neue OpenLinkMap

#136 2010-03-14 19:42:42

Re: neue OpenLinkMap

#137 2010-03-15 10:10:01

Re: neue OpenLinkMap

#138 2010-04-03 18:13:09

Re: neue OpenLinkMap

#139 2010-04-03 19:56:56

Re: neue OpenLinkMap

#140 2010-04-04 10:44:35

Re: neue OpenLinkMap

#141 2010-04-04 12:23:49

Re: neue OpenLinkMap

#142 2010-04-04 14:48:59

Re: neue OpenLinkMap

#143 2010-04-04 15:27:30

Re: neue OpenLinkMap

#144 2010-04-04 19:12:14

Re: neue OpenLinkMap

#145 2010-04-04 20:29:34

Re: neue OpenLinkMap

#146 2010-04-04 21:58:10

Re: neue OpenLinkMap

#147 2010-04-04 22:27:05

Re: neue OpenLinkMap

#148 2010-04-05 00:23:40

Re: neue OpenLinkMap

#149 2010-04-05 08:15:42

Re: neue OpenLinkMap

#150 2010-04-05 10:03:59

Re: neue OpenLinkMap

Board footer