Klaro, nimm doch mal die API …
Spass beiseite: der usergroupsbot nutzt die wiki api, z.B. osmwiki.py … habe jetzt aber auf der schnelle keine API Dokumentation gefunden, aber ist das osm wiki nicht ein normales mediawiki?
Ich glaube darum ging es Nakaner auch nicht, zumindest nicht, wenn es sich um “Sammelrelationen” handelt, das kann man, sofern alles andere richtig getaggt ist, wohl laut seiner Meinung auch mit einer overpass abfrage bewerkstelligen.
Den Kreis Neuss würde ich entschlacken. Eventuell eine Übersichtsseite auf die von Dormagen, Grevenbroich, Rommerskirchen und Neuss darauf verlinkt wird (redirect). Die im Wiki hinterlegten Daten sind größtenteils veraltet und es gibt nicht mehr so viele aktive Mapper in der Region wie es nach den Seiten den Anschein hat.
den “Mappingstatus” würde ich entpfernen wenn schon lange nicht mehr gepflegt. Ich kann damit auch nur wenig Anfangen… teilweise gibts es schon andere QS die das besser machen.
Die Tabelle der Gemeinden würde ich aber lassen (Landkreis Seite)… diese kann man noch für andere zwecke gebrauchen.
PS: Ich hab den Vortrag auch gesehen. Halte das ganze für einen schwieriges Unterfangen… weil man sehr oft Entscheidungen treffen muss, wenn man dabei immer viele Leute fragen muss und diskutieren dann kommt man nicht voran.
Ich frage mich jetzt nur, ob eine Liste aller Ortschaften, für die es eine - evtl veraltete - OSMWiki-Seite gibt, hier überhaupt von Interesse ist. Noch hab ich nur ein wenig herumgeklimpert, aber das könnte zu echter Arbeit ausarten - und nachher braucht es keiner.
Vielleicht sollte man auf Seiten einfach was einfügen… ala “Wird diese Seite noch benötigt? Bitte melde dich bei … Ansonsten würde ich zum Zuge einer Aufräumaktion diese Seite aufräumen.” oder dieses oder jenen Inhalt… z.B. Status oder so
Wenn es User gibt die diese Seite noch abonniert haben müssten diese sich dann melden. Sollte sich keiner melden hat man eigentlich freie Hand… und kann das belassen worin man noch Sinn und aktualität sieht.
eingefügt wird, eigentlich doch auch? Wenn jemandem die Seite wichtig ist, wird er sich melden. Ich gehe mal davon aus, dass der Sysop, sofern er die Zeit hat, sich um die Löschanträge zu kümmern, kurz auf die Diskussionsseite schauen wird, ob sich da etwas getan hat, was gegen eine Löschung spräche.
Dann kannst du das als angemeldeter Benutzer selber machen, indem du die Löschungen vornimmst. Es gibt ja noch die Versionsgeschichte, über die sie wiederhergestellt werden können, wenn es erforderlich ist.
Ja des ist ned so mein Ding, die Leute erstmal vor vollendete Tatsachen zu stellen und dann eventuelle es selbst dann wieder rückgängig machen zu müssen
Doch, ich habe Interesse. Momentan klicke ich mich durch die Kategorien. Dann kann ich die Wikiseiten nach und nach durchgehen. Du kannst die Liste ja in irgendein Etherpad kopieren, sodass man einen Vermerk hinterlassen kann, wenn man die Seite gesichtet hat (nein, bitte keine Wikiseite dafür anlegen).
Ok, ich bin dran. Derzeit weigert sich allerdings eine Java-Library (com.google.gson.Gson für “richtiges” Java), die JSON-Daten zu verarbeiten, die vom OSMWiki kommen.
@gormo: Dein Beispiel hilft mir doch nicht, da ich ja keine Web-Anwendung in Javascript schreiben will.
Gruss
walter
ps: Es gibt keine Probleme - nur Herausforderungen
Es wäre wirklich schön, wenn da mal etwas ausgedünnt werden könnte.
Allerdings halte ich von einem pauschalen Löschen nicht viel. Oft sind ja doch recht interessante Infos dabei (Mapping-Parties, Veranstaltungen, Presse, …), von daher erscheint mir das etwas vorschnell. Aber ich denke gerade die Tabellen sind ja oft völlig veraltet und spiegeln den Stand in der DB nur unzureichend wieder.
Das sehe ich auch so. Deshalb habe ich auf der Karlsruher Wikiseite nur die Statustabellen und Tagginginfo entfernt, weil diese veraltet waren. Nur ein paar ganz wenige, einigermaßen aktuele Besonderheiten habe ich beibehalten.