Со змеем обращение сложное. Все, кто запускал, прикиньте, что в плюс еще камера на 200 грамм веса и несколько тысяч ценой, вспомните все случайные выкрутасы змея даже после многих запусков и приобретении умения (тут уместно опять вспомнить про камеру за несколько тысяч рублей). Потом смотрим, какую полезную площадь практически поможет накрыть такой… стенд. И приходим к выводу, что это вариант для собственного удовлетворения хобби - даже запустили, даже фотик не раскололи, и даже он там что-то сфотографировал! Не более того.
Шар гораздо понятнее, как устройство, предсказуемее. Только я не очень понимаю, как тут мужик принимал gps сигнал от шара на высоте 35 км. Нам главное найти параметры, что бы ‘борт’ поднимался на сотни метров и сам спускался через известное время. Скажем так, начинал снижаться. И ловить потом его, куда прилетит.
Больше не вижу, что можно выжать из таких стендов, слишком не загоняясь. (Когда средство не превратится еще в цель ).
Ракета, ракета нужна. Поднятся на несколько сотен метров, выпустить парашютик, и фотить до приземления.
Тогда уж проще на гироплан скинуться и лицензию получить. PROFIT!
Крылатая ракета! Чтобы после подъёма по глиссаде сразу полосу снять!
И где с таким подходом фоткать? Только в поле. Чуть хуже видимость - город/лес и уже надо будет вешать на сам шар гпс и телефон, чтобы знать, где он сейчас летит (на сотнях-то метров его унесёт). А потом искать его, запутавшегося при посадке в кроне деревьев или в контактной сети.
Для дела, имхо, либо на привязи либо с автопилотом через gps (как на коптерах). Иначе ради нескольких снимков надо будет день убивать на возню.
Причём унести шар может так, что он будет безвозвратно потерян (в реку, например).
+1. Но крылатая в любом случае, иначе вращаться будет слишком сильно.
Helium Balloon Mission to Near-Space
Who needs a Space Shuttle? Amazing pictures of Earth captured by one man, a balloon and his compact camera
http://teslabs.com/meteotek08/
Запуски на очень большую высоту. Классное видео и фотки!
При прямых руках и желании обходится очень дешево, правда, есть некоторые проблемы…
Не знаю законны ли такие запуски и возможно ли их согласовать у нас. Если такая хрень попадет в турбину самолета и случится авария, то даже если не найду - совесть замучает… хотя, мне кажется, что большие самолеты, которые летают на 10км спокойно “переварят” такую фигню… возможно турбина даже не поперхнется) Вот пруфлинк на эту тему:
Жертвы безопасности: Стендовые испытания двигателя
Ссылки из хабратопика: Фото из космоса обычной мыльницей
это вариант для собственного удовлетворения хобби - даже запустили, даже фотик не раскололи, и даже он там что-то сфотографировал! Не более того.
Собственный небольшой опыт это подтверждает. Запускать - сложно, змей даже для небольшого фотоаппарата хочется побольше, да и колбасит его страшно просто.
Змей нужно правильный, и подвес - тоже.
Например, см. http://www.kiting.org.ua/forum/index.php/mv/msg/922/11858/
http://photo-element.ru/ps/kaping/kaping.html
http://community.livejournal.com/ru_kites/
Я думаю, не предел в виду того, что ныне можно взять ещё более компактный фотоаппарат, или вообще взять какой-нибудь камерофон с GPS, наклепав прогу автономного управления всем этим и тем самым облегчить нехило конструкцию.
http://www.bioone.org/doi/pdf/10.1660/0022-8443(2008)111%5B49:HKAP%5D2.0.CO%3B2
pdf 16Mb
High-altitude kite aerial photography
Снимают до 2.5 км.
Наткнулся на такой вот интересный и дешевый способ воздухоплавания с помощью теплового аэростата:
http://pagesperso-orange.fr/ballonsolaire/en-index.htm
Воздух нагревается не от огня, а от солнца, для чего поверхность аэростата должна быть черной.
Простенький аэростат можно сделать из плотных черных мешков для мусора. На сайте рассказывается, как сделать такой аэростат самому.
Солнечный аэростат, способный поднять 2 кг полезной нагрузки, должен иметь диаметр 4 метра.
Да, для функционирования солнечного аэростата нужно солнце. Но и фотографии делать лучше на солнце.
Надеюсь, найдутся среди нас желающие поэкспериментировать, а то лето скоро кончится.
Надеюсь, найдутся среди нас желающие поэкспериментировать, а то лето скоро кончится
3 июня 2010 г.
лето скоро кончится
Building Time: 3 to 6 hours with 2 peoples.
Oh shi~
Hind, аэростат собираемый за 3-6 часов поднимает только 80 г.
Солнечный аэростат, способный поднять фотик, посложнее сделать будет.
A small solar balloon 4 meters in diameter can lift 2 kg weight
Building Time: 3 to 6 hours with 2 peoples.
На сайте пишут еще, что самое удобные условия для запуска - морозная погода с высоким давлением при наличии снега, поскольку снег отражает солнечный свет на нижнюю часть солнечного аэростата.
Правда зимой солнце у нас нечасто бывает.
На сайте пишут еще, что самое удобные условия для запуска - морозная погода с высоким давлением при наличии снега, поскольку снег отражает солнечный свет на нижнюю часть солнечного аэростата.
Правда зимой солнце у нас нечасто бывает.
Да и рисовать по зимним снимкам - то еще удовольствие. Сугробы одни
Наткнулся на такой вот интересный и дешевый способ воздухоплавания с помощью теплового аэростата:
http://pagesperso-orange.fr/ballonsolaire/en-index.htmВоздух нагревается не от огня, а от солнца, для чего поверхность аэростата должна быть черной.
Это прекрасно, а сажать то его как обратно?
ИМХО, если уж делать аппарат легче воздуха, то по классической схеме - с горелкой. Поставить калильную зажигалку, количество топлива подобрать соответственно требуемой высоте заброса. На запуске зажигалка включается на полную мощность и работает до исчерпания топлива. Дешево и сердито, никакой управляющей электроники не надо.
Ну или на земле горячим воздухом наполнять, что еще правильнее.