Запускал я змея. Только вот в последний раз лет десять назад. И с проблемами всеми знаком не по наслышке. Без опыта на такую высоту не поднять это точно…
В варианте шариков в леской, скорее всего угол между леской и землей будет сильно меньше, нежели у змея.
Так же думается, что колбасить из стороны в сторону шар в ветренную погоду будет намного сильнее.
А как его можно жестко то посадить? Под нагрузкой плоский и коробчатый змей даже при выключении ветра планировать будет, но ветер резко не выключают. Парафойлы тоже кирпичем не падают, даже если сдулись. Свалить в штопор одностропник практически невозможно, а многостропник на большую высоту не затянуть, да и не нужно это тут.
На змеях и людей вроде как поднимали в первую мировую…
Более того, никто не будет вешать камеру прям под змеем - метров 15 надо отступить (это кстати и расколбас чуть погасит). Соответственно, при посадке, вначале вернется камера, а потом уже змея можно как угодно сажать.
Но вот насчет простоты затягивания на 1км я как-то очень сильно сомневаюсь, там и стропа парусить знатно будет и ветер на такой высоте уже совсем другой. Где-то помнится читал, что на 1км высоты надо где-то 2.5км стропы, а это уже ого-го сколько…
~23 градуса. хмм…
не забываем про парусность + провисание леера, которое даже на 100 метровом леере заметно - будет где-то 30-35, что вполне реально.
Со змеем обращение сложное. Все, кто запускал, прикиньте, что в плюс еще камера на 200 грамм веса и несколько тысяч ценой, вспомните все случайные выкрутасы змея даже после многих запусков и приобретении умения (тут уместно опять вспомнить про камеру за несколько тысяч рублей). Потом смотрим, какую полезную площадь практически поможет накрыть такой… стенд. И приходим к выводу, что это вариант для собственного удовлетворения хобби - даже запустили, даже фотик не раскололи, и даже он там что-то сфотографировал! Не более того.
Шар гораздо понятнее, как устройство, предсказуемее. Только я не очень понимаю, как тут мужик принимал gps сигнал от шара на высоте 35 км. Нам главное найти параметры, что бы ‘борт’ поднимался на сотни метров и сам спускался через известное время. Скажем так, начинал снижаться. И ловить потом его, куда прилетит.
Больше не вижу, что можно выжать из таких стендов, слишком не загоняясь. (Когда средство не превратится еще в цель ).
Ракета, ракета нужна. Поднятся на несколько сотен метров, выпустить парашютик, и фотить до приземления.
Тогда уж проще на гироплан скинуться и лицензию получить. PROFIT!
Крылатая ракета! Чтобы после подъёма по глиссаде сразу полосу снять!
И где с таким подходом фоткать? Только в поле. Чуть хуже видимость - город/лес и уже надо будет вешать на сам шар гпс и телефон, чтобы знать, где он сейчас летит (на сотнях-то метров его унесёт). А потом искать его, запутавшегося при посадке в кроне деревьев или в контактной сети.
Для дела, имхо, либо на привязи либо с автопилотом через gps (как на коптерах). Иначе ради нескольких снимков надо будет день убивать на возню.
Причём унести шар может так, что он будет безвозвратно потерян (в реку, например).
+1. Но крылатая в любом случае, иначе вращаться будет слишком сильно.
Helium Balloon Mission to Near-Space
Who needs a Space Shuttle? Amazing pictures of Earth captured by one man, a balloon and his compact camera
http://teslabs.com/meteotek08/
Запуски на очень большую высоту. Классное видео и фотки!
При прямых руках и желании обходится очень дешево, правда, есть некоторые проблемы…
Не знаю законны ли такие запуски и возможно ли их согласовать у нас. Если такая хрень попадет в турбину самолета и случится авария, то даже если не найду - совесть замучает… хотя, мне кажется, что большие самолеты, которые летают на 10км спокойно “переварят” такую фигню… возможно турбина даже не поперхнется) Вот пруфлинк на эту тему:
Жертвы безопасности: Стендовые испытания двигателя
Ссылки из хабратопика: Фото из космоса обычной мыльницей
это вариант для собственного удовлетворения хобби - даже запустили, даже фотик не раскололи, и даже он там что-то сфотографировал! Не более того.
Собственный небольшой опыт это подтверждает. Запускать - сложно, змей даже для небольшого фотоаппарата хочется побольше, да и колбасит его страшно просто.
Змей нужно правильный, и подвес - тоже.
Например, см. http://www.kiting.org.ua/forum/index.php/mv/msg/922/11858/
http://photo-element.ru/ps/kaping/kaping.html
http://community.livejournal.com/ru_kites/
Я думаю, не предел в виду того, что ныне можно взять ещё более компактный фотоаппарат, или вообще взять какой-нибудь камерофон с GPS, наклепав прогу автономного управления всем этим и тем самым облегчить нехило конструкцию.
http://www.bioone.org/doi/pdf/10.1660/0022-8443(2008)111%5B49:HKAP%5D2.0.CO%3B2
pdf 16Mb
High-altitude kite aerial photography
Снимают до 2.5 км.
Наткнулся на такой вот интересный и дешевый способ воздухоплавания с помощью теплового аэростата:
http://pagesperso-orange.fr/ballonsolaire/en-index.htm
Воздух нагревается не от огня, а от солнца, для чего поверхность аэростата должна быть черной.
Простенький аэростат можно сделать из плотных черных мешков для мусора. На сайте рассказывается, как сделать такой аэростат самому.
Солнечный аэростат, способный поднять 2 кг полезной нагрузки, должен иметь диаметр 4 метра.
Да, для функционирования солнечного аэростата нужно солнце. Но и фотографии делать лучше на солнце.
Надеюсь, найдутся среди нас желающие поэкспериментировать, а то лето скоро кончится.