Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

Ja, w przeciwieństwie do Ciebie, nie uważam, że się przyjął. To, że wyświetla się na osm.org, to jeszcze nie wszystko.

Ja patrzę z innej perspektywy - to, że się wyświetla na osm-carto to dla mnie skutek uznania, że się przyjął w bazie i w społeczności, bo dosłownie w ciągu roku osiągnął 11 tys. użyć. Przecież nie mówię, że się przyjął, bo go wdrożyłem w osm-carto. :slight_smile:

Ale chodzi jeszcze o to, żeby nawigacja trafiła na Plac Teatralny. Czyli żeby oprogramowanie okołoOSMowe umiało trafić na plac otagowany place=square. I dopóki nie umie, warto mieć kawałek drogi o takiej nazwie.

Czyli teraz warto zasygnalizować twórcom tego oprogramowania (OSMand, maps.me, Yanosik, OSRM, brouter…), że taki sposób tagowania należałoby obsłużyć. Np. otwierając tickety gdzie trzeba, pewnie w większości na Githubie. Może też warto na stronie tagu highway=* skrobnąć coś o tym, że niektóre place są oznaczane w ten sposób.

Jasne. Gorąco zachęcam do promowania tego tagu. Aż dziw, że tak późno ktoś na to wpadł, że nie chodzi tylko o prosty plac typu chodnik, przecież obok ulic i budynków rozmaite place to jedne z najbardziej podstawowych elementów miasta.

Good luck. Ja maps.me dawno temu wspomniałem o tym, żeby dodali obsługę addr:place, a efektów żadnych. Zdążyli dodać wiele nowych funkcji w tym czasie…

https://github.com/openstreetmap/iD/commit/78fddaf39e513719581611d7fff7613b37e3f15d#diff-04ab4622b49f1491e27386a1d297c9c5

addr:place był obsługiwany w edytorze ID był bo już nie jest. Nie znam statystyk na obecną chwilę czy ta zmiana uspokoiła bota czy nie, ale z innymi narzędziami do edycji jest, albo było by podobnie.
Według wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:place OSMand, Yanosik wspiera addr:place. Chociaż nie wiem jeszcze jak w Yanosiku mogę edytować addr:place.

To w Yanosiku można coś edytować? O_o

Hehe :wink: Ja jestem autorem tej tabelki. Przez wsparcie miałem na myśli możliwość wyszukiwania po addr:place, jeśli aplikacja jest nawigacją.

Dorzuciłem do mrówek, żeby place=square też brało pod uwagę. Oby działało :wink:

Od kilku dni mapa i licznik na mrówkach się nie odświeża.

Nadal licznik zawieszony, pokazuje datę 2018-05-17 11:00.

Powinno być już OK. Rozwiązanie problemu znalazłem w wątku Andrzeja Kępysa :wink: https://www.mail-archive.com/talk@openstreetmap.org/msg60247.html

Na tę chwilę tylko ~200 żółtych mrówek i ~500 różowych. Może to dobry moment, żeby znowu obniżyć próg, do np. 100 metrów? Jest tu ktoś mapujący regularnie w oparciu o ten serwis?

Przy 100m pojawią się dziesiątki tysięcy domków na wsi nie znajdujących się tuż przy drodze.

Chciałeś napisać “przy głównej drodze”. O ile dom nie jest opuszczony, to zawsze prowadzi do niego jakaś droga (np. highway=track lub highway=living_street). A nawet jeśli pojawi się kilkadziesiąt tysięcy nowych mrówek, to co? Może i będą one znikać dużo wolniej, ale dzięki obniżeniu progu, tam gdzie będą znikać mapa będzie jeszcze dokładniejsza co jest naszym celem.

Mapa mrówek będzie nieczytelna. Weź pod uwagę, że ich jest kilka rodzai i nie każdy musi być zainteresowany różowymi.

100 metrów nie jest dobrym pomysłem. Jeśłi obniżać, to stopniowo, np. 180 m. Poza tym, obecny dystans 200 metrów jest o tyle w porządku, że z tej odległości w znakomitej większości przypadków da się dostrzec cel z drogi.

Pamiętam jak walczyłem z mrówkami w Wielkopolsce, to właśnie strasznie irytowało mnie to stopniowe obniżanie, bo co tylko wyczyściłem mapę, to po jakimś czasie trzeba było robić to po raz kolejny, i tak w kółko. To utrudnianie mapowiczom roboty i przedłużanie. Obniżmy chociaż do 150 m.

Ja proponuję 190.

Idąc tym tokiem myślowym, to wcale nie obniżajmy - przecież jest dobrze, po co psuć?