Ist gleichwertig, wird aber 0,005 mal weniger verwendet. 
https://www.openstreetmap.org/#map=14/23.5128/85.1885
Es geht um die secondary-Strasse, die mal westlich bis zur primary verlief (von mir gemappt).
Kann jemand mir sagen, wie das way-Stück gelöscht wurde, sodass nun nur noch die nodes da sind?
Etwas weiter südlich war das gleiche Problem mit der NH39. Dort war ab dem Ort Mandar der way des NH39 Richtung Ranchi ebenfalls weg. Das habe ich dann repariert. Diese ehemalige Lücke sieht man noch auf openstreetmap.org in Zoomstufe 12,11…(da noch nicht neu gerendert).
Also ich bin einfach mal zu dem letzten (westlichen) Punkt, habe dort die normale ? Abfrage gemacht und gesehen, dass das hier das letzte Changeset ist, und bei achavi sieht man dann die Löschung… Du kannst ja zunächst mal das Changeset kommentieren und Fragen, was da los ist, weil der Kommentar heißt ja “connecting road” und nicht “disconnecting or deleting road” 
Das war der selbe Mapper ein Tag davor, auch wieder mit dem Kommentar “connecting road”:
https://www.openstreetmap.org/changeset/56605992
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=56605992 (rot ist der entfernte Teil der Straße)
Danke für die Hilfe!
Ich habe einen Changeset kommentiert. Mal sehn, ob ich eine Antwort bekomme. In Indien besteht da bei Problemen wenig Hoffnung.
Bahnübergang / Eisenbahnkreuzung / railway=level_crossing
Wie sollte die Stop-Tafel getagged werden?
Es gibt bei >600.000 Bü gerade einmal gut 1.000 welche laut taginfo ein highway=* haben, das kommt mir sehr wenig vor. Ist es unüblich dies einzutragen?
Ich verstehe die Frage nicht. Welches highway-tag sollte denn da vergeben werden können/müssen?
Wenn vorm BÜ eine Stopp-Tafel steht, ist bei der Beschilderung des BÜ irgendwas schief gelaufen, denn da gehört kein traffic_sign=DE:206 hin, sondern ein traffic_sign=DE:201 und div. anderes Zeugs
Hi, die Art des Bahnübergangs (beschrankt, beampelt, usw.) wird über Zusatztags crossing:xyz=* angegeben.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3ATag%3Arailway%3Dlevel_crossing
Ich glaube er meint ein Stop-Schild am Andreaskreuz → http://www.alamy.de/stockfoto-stop-schild-am-bahnubergang-ohne-schranken-19124861.html. Habe ich auch schon irgendwo gesehen. Aber es ist zumindest in DE nicht an jedem.
Hmm, das sollte aber eher selten vorkommen (unbeschrankter Bü).
Kann natürlich mit highway=stop vor und nach dem BÜ getaggt werden.
Die Bilder scheinen aus einer nahem komischen Alpenrepublik zu sein … 
Das dürfte bei uns so nicht zulässig sein … Außer die Eisenbahn teilt sich ihren Weg mit Autos …
Nachtrag zu Post 86: der „löschende“ Mapper hat nicht geantwortet; nur seine rege Mappingaktivitäten hat er abrupt eingestellt.
Ich habe nun einen ähnlichen Fall. Auf Whodidit und Achavi finde ich nicht heraus, wer die Löschungen gemacht hat.
https://www.openstreetmap.org/#map=13/10.2539/78.3979
Es geht um die NH38, von der nun ein ganzes Stück fehlt.
Hi Heinz_V,
Es müsste der user DivyaVijayan sein.
https://www.openstreetmap.org/user/DivyaVijayan
Ich habe den CS 57241897 (nur die Straße) einmal intern revertiert, da war dann die komplette Straße wieder da.
https://www.openstreetmap.org/changeset/57241897#map=10/10.1549/78.1929
Er scheint nur einen Teil der ways gelöscht zu haben und die nodes bestehen gelassen. Wie man das hin kriegt, weiß ich auch nicht.
Gruß
surveyor54
Habe ich eben mittels Revert der fehlenden Straße korrigiert.
Franz
Danke für die schnelle Hilfe.
Aber wie hasts du den Verursacher gefunden?
Und da mir solche Fälle nun schon öfters unter gekommen sind :
Wer weiß, wie man einen way löscht aber nicht die zugehörigen nodes?
Über die Historie der Straße.
Weiß ich auch nicht
Man kann in JOSM den Way um zwei neue Nodes ergänzen, dann mit Strg-J die bisherigen Nodes löschen und dann die alte Linie mit den zwei neuen Endpunkten wieder löschen.
Oder man kann alle Nodes an eine neue Linie hängen, die alte Linie löschen und die neue Linie mit Strg-Shift-P lokal entfernen, ohne zu löschen.
(Es gibt ein richtiges Löschen, was in JOSM dazu führt, dass die Löschung hochgeladen wird, und es gibt ein lokales Entfernen, das die entfernten Objekte einfach “vergisst”, ohne sie aus dem Datenbestand löschen zu lassen.)
Das geht aber beides fast nicht versehentlich…
Hallo Leute,
ich bin gerade dabei ein Geländer gemäß dem dazugehörigen Wikieintrag zu mappen…
barrier=fence
fence_type=railing
So weit so gut, jetzt hat das Geländer aber auf etwa 4m einen “Abstürzschutz” (Brücke), was ich natürlich der Vollständigkeit halber gerne mappingtechnisch kenntlich machen möchte.
Ideen?
naja, wenn es ein “Abstürzschutz” wäre, bräuchte man in ja immer an allen Brücken.
Das sieht aber nach einem " komme-der 15000 Volt Oberleitung von der Bahnstrecke darunter nicht zu nah-Schutz"aus.
Nicht hinlangen, nicht zu nah kommen, nicht draufpinkeln …
Muß man das extra erfassen ? Ich meine nein.
Gruss derBeKri