Prośby o zmapowanie/poprawę

Yunkers · 2018-01-04 21:55:08

A skoro już przy nazwach ulic jesteśmy, jakie jest prawidłowe tagowanie ulic bez nazwy we wsiach? Bo w Woli Radziszowskiej wszystkie ulice mają nazwę "Wola Radziszowska" https://www.openstreetmap.org/#map=16/49.9079/19.7949, a obok w Podolanach już nazw żadnych nie ma https://www.openstreetmap.org/#map=16/49.9025/19.7569.

maraf24 · 2018-01-04 22:07:19

Yunkers wrote:

A skoro już przy nazwach ulic jesteśmy, jakie jest prawidłowe tagowanie ulic bez nazwy we wsiach?

A jaką nazwę może mieć ulica bez nazwy?

Bo w Woli Radziszowskiej wszystkie ulice mają nazwę "Wola Radziszowska"

Zdarza się - to są lokalne inicjatywy, jak zauważyłem są dwie przyczyny:
1. tagowanie pod nawigację - przy włączonym ttsie ładnie słychać, przez jaką miejscowość droga przechodzi
2. zwyczajowe wpisywanie nazwy wsi w pola z ulicą, co niektórzy muszą praktywać przy wypełnianiu niektórych druczków i przenoszą to do OSM.

Trzeba jednak uważać - bywa, że po wprowadzeniu nazw ulic one faktycznie dostają nazwy takie, jak miejscowości miejscowości, przez które przechodzą. Można sprawdzić w TERYT, czy na pewno nazw nie ma.

Mateusz Konieczny · 2018-01-08 02:40:55

By było jasne: jeśli ulica nazwy nie ma to dawanie jakiejkolwiek wartości w tagu name jest błędem.

Jak ktoś ma wielką potrzebę zaznaczenia braku nazwy to można użyć noname=yes.

ndmystko · 2018-01-09 08:50:14

Jeśli przeszukać mapę po słowie Kępno to pierwszy wynik jest następujący:
Miasto Kępno, gmina Kępno, powiat kępiński, województwo wielkopolskie, HENRYKA SIENKIEWICZA, Polska
Nie wiem skąd się bierze ten SIENKIEWICZ bo jeśli kliknąć w wynik to nic podejrzanego nie widać:
http://www.openstreetmap.org/relation/1982646

Teiron · 2018-01-09 10:38:03

Coś jest nie tak z postcode https://nominatim.openstreetmap.org/det … =178457192.

EDIT: Chyba trzeba usunąć addr:postcode i zobaczyć czy to naprawi problem

Last edited by Teiron (2018-01-09 10:40:05)

RicoElectrico · 2018-01-10 19:45:56

http://www.openstreetmap.org/changeset/55285635
Czy tutaj pasuje landuse=recreation_ground? (w domyśle: dlaczego nie )

Mateusz Konieczny · 2018-01-10 20:31:40

RicoElectrico wrote:

http://www.openstreetmap.org/changeset/55285635
Czy tutaj pasuje landuse=recreation_ground? (w domyśle: dlaczego nie )

A jak to wygląda w terenie? Opis edycji nie rokuje nadziei, ale...

kocio · 2018-01-10 20:36:42

Jeśli to jest park, to powinien być otagowany jako park. landuse=recreation_ground to może być część parku (np. to - http://www.openstreetmap.org/way/383735206 o ile to faktycznie jakiś wydzielony obszar) lub ogólnie teren związany z jakąś aktywnością fizyczną. Park jest szczególnym przypadkiem (spacery to też jakaś aktywność fizyczna) i ma własne tagowanie.

RicoElectrico · 2018-01-15 23:48:34

https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.27413/17.00239

Trzeba to odplątać, a ja nie wiem za bardzo który changeset zawinił...

Mateusz Konieczny · 2018-01-16 09:24:24

RicoElectrico wrote:

https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.27413/17.00239
Trzeba to odplątać, a ja nie wiem za bardzo który changeset zawinił...

A co jest nie tak?

RicoElectrico · 2018-01-16 09:59:40

Już jest poprawione, dzięki

RicoElectrico · 2018-03-06 00:02:24

https://www.openstreetmap.org/changeset/56907885
Dodanie linków Wikipedii do wszystkich sklepów sieci wydaje mi się trochę na wyrost... A co wy sądzicie?

Krystek · 2018-03-06 01:24:59

No, trochę przesada, ale skoro są inne tagi dodane prawidłowo to nie widzę sensu, by usuwać.

rmikke · 2018-03-06 01:42:35

Ja tam uważam, że skoro artykuł nie jest o tym sklepie, to nie powinien być przyczepiony do sklepu. Do warszawskiej Rotundy przyczepiłbyś artykuł o PKO?

Krystek · 2018-03-06 02:05:35

Jeśli byłby w tym budynku rotundy oddział PKO BP? Ja bym nie przyczepił, ale jak widać są tacy, co przyczepiają.

maraf24 · 2018-03-06 15:40:28

Tagi wikipedii powinny odnosić się do konkretnego obiektu, a nie samej sieci. Są do usunięcia, tym bardziej, że wpływają mocno na sposób działania Nominatima.

RicoElectrico · 2018-03-07 12:16:12

maraf24 wrote:

Są do usunięcia, tym bardziej, że wpływają mocno na sposób działania Nominatima.

To swoją drogą, na pewno jest to wskazówka jak uczynić Nominatim idiotoodpornym - jeśli X obiektów odnosi się do tego samego artykułu Wikipedii to pewnie bubel i nie warto brać tego pod uwagę przy rankingu ważności, co o tym sądzisz?

Edit: To chyba nie przejdzie - patrz ulice i rzeki, które mają kilkadziesiąt obiektów w OSM.

Last edited by RicoElectrico (2018-03-07 12:30:39)

rmikke · 2018-03-07 13:24:41

RicoElectrico wrote:

Edit: To chyba nie przejdzie - patrz ulice i rzeki, które mają kilkadziesiąt obiektów w OSM.

Rzece robi się relację waterway i do niej przypisuje artykuł z wikipedii. Dla ulic też jest relacja associatedStreet, niestety Nominatim zupełnie ją ignoruje. Jakiejkolwiek sieci placówek można dodać relację collection i tam przypisać artykuł o sieci.

EDIT: Z tą relacją associatedStreet widzę błędne koło. Jest takich ulic bardzo mało, więc deweloperzy Nominatim nie widzą sensu w jej uwzględnianiu (zgłaszałem taki pomysł). A edytorzy po przekonaniu się, że nominatim i tak wyciągnie tylko poszczególne linie dla ulicy szybko przestają widzieć sens w robieniu relacji associatedStreet.

RicoElectrico · 2018-03-07 13:45:47

rmikke wrote:

Jakiejkolwiek sieci placówek można dodać relację collection i tam przypisać artykuł o sieci.

A jak to się ma do https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rel … Categories ?

rmikke · 2018-03-07 15:50:57

RicoElectrico wrote:

rmikke wrote:
Jakiejkolwiek sieci placówek można dodać relację collection i tam przypisać artykuł o sieci.
A jak to się ma do https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rel … Categories ?

Rozumiem ze pytasz w kontekście kolekcji.

Ja rozumiem ten artykuł tak, że jeśli chcemy tylko zebrać w relację obiekty, żeby móc je sobie zobaczyć jako grupę, to nie ma to sensu. W momencie, kiedy chcemy tej grupie przypisać dodatkowe informacje dotyczące grupy, np artykuł w wikipedi, taki sens się pojawia. Nie tylko merytorycznie i administracyjnie (dodajemy informację o grupie, to dobrze ją dodać do grupy, a nie do obiektów), ale też "objętościowo", w sensie że tworząc grupę i dopisując informacje do niej, zajmiemy mniej miejsca w bazie, niż dopisując te informacje do wszystkich elementów grupy.

A poza tym uważam, że OSM stanowczo za słabo wykorzystuje potęgę mechanizmu relacji.

Mateusz Konieczny · 2018-03-11 17:36:37

RicoElectrico wrote:

https://www.openstreetmap.org/changeset/56907885
Dodanie linków Wikipedii do wszystkich sklepów sieci wydaje mi się trochę na wyrost... A co wy sądzicie?

Edycja błędna i do pilnego wycofania. Ma tyle sensu co dodanie "wikipedia=Drzewo" do każdego natural=tree. Z tego co widzę to zostało to naprawione w https://www.openstreetmap.org/changeset/56970185

Last edited by Mateusz Konieczny (2018-03-11 17:37:21)

kocio · 2018-03-12 13:28:08

Pewnie miało być source, wyszło dziwnie :

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=emuia

maraf24 · 2018-03-26 17:36:02

Według dzisiejszych wiadomości w Bydgoszczy w końcu zamontowano tabliczki z nową nazwą dawnej ulicy "Planu 6-letniego".

Jak niżej widać, nauki językoznawców co do pisowni nazw rodzajowych (ulica,plac,rondo itp) małą literą nie poszły w las

U nas także trzeba zrobić poprawki - https://www.openstreetmap.org/way/46236833 - w name, oraz dodać old_name.

Yunkers · 2018-03-26 18:55:44

maraf24 wrote:

Jak niżej widać, nauki językoznawców co do pisowni nazw rodzajowych (ulica,plac,rondo itp) małą literą nie poszły w las .

Więc może i na OSM powinniśmy iść z duchem czasu i zacząć zapisywać nazwy zgodnie z ortografią?

maraf24 · 2018-03-26 19:07:25

Yunkers wrote:

Więc może i na OSM powinniśmy iść z duchem czasu i zacząć zapisywać nazwy zgodnie z ortografią?

Już tak z dwa lata temu zmieniły się zasady i teraz nie piszemy małą literą tytułów i stopni gdy są na 2+ pozycji (poza jednym wyjątkiem).
Jeśli więc gdzieś w OSM widzisz taki zapis, a jest tego jeszcze sporo, to śmiało poprawiaj

Announcement

#1651 2018-01-04 21:55:08

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1652 2018-01-04 22:07:19

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1653 2018-01-08 02:40:55

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1654 2018-01-09 08:50:14

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1655 2018-01-09 10:38:03

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1656 2018-01-10 19:45:56

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1657 2018-01-10 20:31:40

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1658 2018-01-10 20:36:42

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1659 2018-01-15 23:48:34

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1660 2018-01-16 09:24:24

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1661 2018-01-16 09:59:40

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1662 2018-03-06 00:02:24

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1663 2018-03-06 01:24:59

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1664 2018-03-06 01:42:35

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1665 2018-03-06 02:05:35

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1666 2018-03-06 15:40:28

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1667 2018-03-07 12:16:12

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1668 2018-03-07 13:24:41

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1669 2018-03-07 13:45:47

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1670 2018-03-07 15:50:57

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1671 2018-03-11 17:36:37

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1672 2018-03-12 13:28:08

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1673 2018-03-26 17:36:02

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1674 2018-03-26 18:55:44

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1675 2018-03-26 19:07:25

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Board footer