Mamy 2 tagi dla dzwonnic, które na moje oko niczym się między sobą nie różnią:
man_made=tower + tower:type=campanile
man_made=campanile
Myślę, że powinno to zostać wyjaśnione na liście taggingu, i uproszczone do uznania pierwszego sposobu za poprawny. Potem trzeba by jeszcze wstawić czerwoną ramkę z informacją na stronę Wiki drugiego sposobu.
Nie wiem jak się tworzy tematy na liście tagging, stąd prośba do innych, mógłby się ktoś tym zająć?
Nie oznacza to z automatu że lepszy
Tak czy siak trzeba to przedyskutować, bo nie powinno być tak, że do opisania tej samej rzeczy funkcjonują 2 różne tagi.
Tak, to to samo. Czy o to chodziło Ci w pierwotnym pytaniu - o eliminację jednego z tych tagów? Czy o całościowe uporządkowanie tagowania dzwonnic?
Bo są jeszcze wolnostojące dzwonnice nie będące wieżami.
Tak, chodziło mi o eliminację tagu man_made=campanile. Z definicji jest to wieża, więc powinno to być tagowane jako man_made=tower z odpowiednim doprecyzowaniem. Wiem, że to rozwiązanie to o jeden tag więcej, ale dzięki temu mielibyśmy wśród wież większy porządek.
Te nieliczne man_made=campanile w Polsce możesz, jak dla mnie, przetagować.
Natomiast prawie połowa europejskiej populacji man_made=campanile jest na Węgrzech, więc dobrze by było tam się zapytać, jak oni widzą eliminację tego tagu.
Mogę przetagować, i to nawet w całej Europie, ale wolałbym najpierw, żeby było to zatwierdzone na Wiki.
Tak więc jeszcze raz: czy ktoś z doświadczeniem z listą taggingu mógłby zacząć tam temat?
A czemu nie chcesz spróbować sam? Znasz temat, znasz język, umiesz dyskutować, jesteś zainteresowany rozwiązaniem - jak dla mnie to najlepsza rekomendacja żebyś zaczął.
Ok, już mniej więcej czaję jak to działa (chociaż nadal uważam to za tak siermiężne, że zrobione chyba specjalnie żeby zniechęcić ludzi do zgłaszania uwag)
Co do zniechęcania - tak samo jak wiki i chat (IRC), a nawet to forum, listy dyskusyjne są klasycznym elementem komunikacji i jeśli ktoś nie wyrósł razem z projektem albo nie zaczął wcześniej, to będzie to dla niego pewnie toporne narzędzie, bo ciągle pojawiają się nowe, a 14 lat w informatyce to więcej niż epoka. Mieliśmy szczęście, że autor Potlatcha przepisał go w HTML5 jako iD, ale pozostałe narzędzia mamy takie jak były kiedyś i wymaga to dużego wysiłku organizacyjno-technicznego, żeby coś zmienić.
Od dawna nurtuje mnie problem poprawnego tagowania odkrytych trybun/ miejsc siedzących.
tag leisure=stadium służy do oznaczania nie tylko samego stadionu, ale całego kompleksu (boisk bocznych, parkingu itp.).
tag building=stadium służy do oznaczania budynku stadionu (w OSM przyjmujemy, że budynek to konstrukcja do której można wejść “do środka”)
tag building=grandstand służy do oznaczania samych trybun, jednak zakłada przy tym, że również są to budynki (jako building=*, obszary te renderowane są tak jak wszystkie inne budynki, co sugeruje, że znajduje się tam budynek lub dach)
Super, działa, dzięki, a czy da się jakoś zrobić, żeby link prowadził do edycji wersji polskiej?
Oraz, skąd się bierze na polskiej stronie angielski tekst dla addr:conscriptionnumber? Myślałem że ktoś go zostawił w polskiej wersji, ale przy edycji go nie widzę…
To nie jest polska wersja. To jest szablon angielski, na który jest nakładane polskie tłumaczenie z podanego wyżej linku.
Dzięki temu jeśli ktoś doda nowy element do szablonu angielskiego lub zmieni tam zdjęcie, zmiana ta będzie też widoczna we wszystkich wersjach językowych, które korzystają z tego szablonu.
Sam link do tekstów polskich jest podany na stronie, tylko niżej - szukaj “Polskie tłumaczenie może być edytowane tutaj.”
Szykując się do tegorocznych Świąt Wielkanocnych przeraziłem się arcyważnym problemem jakim niewątpliwie jest brak tagu (nie mówiąc już o wyświetlaniu na jakiejkolwiek mapie) trzepaków