Nein natürlich nicht… Denn der Vergleich hinkt. Bei Wikipedia ist das Konzept der Datensammlung nachrangig*. Es ging darum Wissen zu vermitteln und zu sammeln (also das Produkt aus Daten) - und da stand von Anfang an die “Methode” auf einer gleichen Ebene wie die “Inhalte”…
Du müsstest den Vergleich vielmehr darauf aufbauen, dass die Artikel nicht redaktionell im Endformat “produziert” sondern aus den Daten von “WikiData” generiert werden… So ist nämlich das Konzept der OSM. Zuerst die Daten → Dann wird daraus das Endformat generiert. Bei Wikipedia wurde das Endformat schon bei der Produktion berücksichtigt - und da ich nicht nur bei den Anfängen der OSM dabei war sondern auch bei den Anfängen von Wikipedia, weiß ich noch um die endlosen “Wie stellt man das dar”-Diskussionen die immer schon Teil der Wissensvermittlung waren (siehe auch Aufrufe nach Skizzen und Fotos, die damals allgegenwärtig waren)… Bei OSM hat sich diese Methodik aber schon recht früh aufgeteilt in die “Erfasser” und in die der “Darsteller” die teilweise und überwiegend auch in beiden Lagern tätig sind und waren.
Kurzgesagt: Wikipedia und OSM lässt sich bis zu einem gewissen Grad vergleichen, aber im Grundsatz sind es verschiedene Konzepte der Wissensvermittlung… Wenn ich jetzt Hydranten mappen würde, würde mich nicht interessieren wie die “normalen Renderer” diese Informationen verarbeiten. Mir ginge es darum, dass die Daten in OSM enthalten sind und “die” Renderer wie z.B. https://www.osmhydrant.org/de/, “die” sich darauf spezialisieren die Daten nutzen können. Bei “nicht-On-The-Ground-sichtbaren” Dingen ist m.M.n. sogar eine andere Datenbank pflicht (z.b. wie bei der http://www.openhistoricalmap.org).
Man korrigiere mich bitte wenn osmhydrant sogar eine eigene DB verwendet Ich habe nämlich keine Ahnung von hydranten und /oder ob man die alle otg(ontheground) sieht oder nicht - Es war nur ein Beispiel.
Wikipedia hat aber einen anderen Ansatz… dort geht es darum, dass die Artikel allgemeingültig und für jeden lesbar sind. Nicht umsonst wird in der Wikipedia heftigst um Formulierungen in hochwissenschaftlichen Artikeln gestritten oder in politisch brisanten Bereichen…
OSM heißt: Daten erfassen und daraus Produkte generieren (Karten, Abfragen, etc.pp)
Wikipedia heißt: Das fertige Wissen(sprodukt) erfassen und weitervermitteln und als Bonus daraus Daten zu generieren (WikiData)
*erst mit dem aufkommen der semantischen Wikipedia hat man Angefangen die Daten über WikiData zu sammeln und aus den Artikeln zu extrahieren und geht damit eigentlich sogar den umgekehrten Weg wie OSM.