Yury Yatsynovich,
мое основное участие в ОСМ связано конкретно с нанесением дренажных каналов и водных систем в РБ, частично работа с лесами. Тема очень актуальная, т.к. разными участниками присваиваются разные теги для данных каналов.
Начну вот с этого http://pravo.levonevsky.org/bazaby11/republic14/text512.htm. В законодательстве РБ о Мелиорации нет упоминания канав, как гидротехнических сооружений, есть только каналы.
Канавы встретил только в http://www.government.by/upload/docs/file3d206126362fe916.PDF. Цитирую:
В связи с чем канава относится к системе водоотведения в населенных пунктах.
Изложу свое виденье как тегирую, т.к. wiki очень скудна на информацию по данной проблеме, а фото из нее же не отображают и части реальной ситуации, а то и попросту перепутаны или вводят в заблуждение:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:waterway%3Dditch Используйте waterway=ditch для обозначения канав — простых нешироких искусственных водных путей, применяемых для осушения **близлежащих земель, стока дождевых вод **и т.п. Канавы часто прямые (в отличие от естественных водотоков). Воды в них может быть немного или она вообще может отсутствовать большую часть года. Взяв хотя бы этот абзац для рассмотрения, делаю заключение, что ditch это для стока дождевых вод, что подтверждается “Правилами благоустройства и содержания населенных пунктов”. Далее по тексту данной ссылки: Для более широких искусственных водных путей, используемых в дренажных целях, смотрите waterway=drain. А это как раз и есть тот самый тег, который должен применяться как дренажный канал в мелиоративной системе. Так как дренажный канал как правило, тот который отводит воду из заболоченной местности, имеет более широкое русло нежели просто канава. Осушительные каналы собирают воду, поступающую из осушительной, или дренажной сети (на заболоченной или излишне увлажнённой терр.), и отводят её в водоприёмник самотёком или с помощью насосных станций. Выдержка из http://www.cnshb.ru/AKDiL/0024/base/RK/003732.shtm.
Также тег ditch есть как https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:barrier%3Dditch и указывает на рвы, траншеи, канавы. Здесь же мелиорацией вообще и не слышно.
Также принимая во внимание как наносились/наносятся водные пути на карты, взять систему того же Генштаба СССР и других карт, предлагаю применять теги в следующих случаях:
waterway=ditch для канав, которые используются вдоль дорог и ЖД, ливневок внутри населенных пунктов. Ширина их не должна превышать 3м. Под данный пункт можно отнести картовые канавы в торфоразработке, т.к. Они не превышают 1м шириной.
waterway=drain для осушительных каналов мелиоративных систем. Ширина русла их может составлять от 3м, но не более 10м. Бывают случаи, то они меньше этой ширины, но это не отменяет сути - это мелиоративный канал. Из опыта, применение узких каналов очень часто бывает в лесу, обычный канал, который зарос в болоте или лугу. То что мы видим чаще со снимка это водную гладь, но не видим реальную ширину канала его откосы, которые шире его поперечного сечения водной глади. По этому уместно применять данный тег.
waterway=canal для осушительных каналов мелиоративных систем с шириной более 10м. Пример: Канал Огинского, иные каналы, которые визуально шире обычного дренажного канала. Как правило я ориентируюсь на масштаб снимка и приблизительно определяю ширину. Если ширину определить нет возможности ставим тег waterway=drain.
Немного про переезды для с/х техники через каналы. Применяйте на этом участке тег tunnel=culvert и layer=-1, иначе если там будет дорога и будут отсутствовать данные теги валидаторы будут определять как ошибку данное пересечение путей (водного и дороги).
Пример обозначения с тегами canal и drain прилагаю https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/53.34787/28.03728
Готов выслушать мнения по моему типу тегирования и предложению.