Такс. Встал ОЧЕНЬ важный вопрос. Как обозначать дровницы? В рамках своего проекта картирую некоторые вырубки. Обозначаю пока, как Лесопилка, но блин… И дровниц там много.
дровницы, которые под дрова? никак. в большинстве случаев они же не постоянные, а если это что то вроде сарая или навеса, то для них есть теги
Как правильно обозначить здание с адресом, состоящее из двух частей? Например, 5-этажный жилой дом с 1-этажной пристройкой, в которой расположен магазин.
Проще всего нарисовать 2 здания с общими точками и навесить на каждое одинаковый адрес. Но как-то некрасиво… 
А можно использовать отношение с тремя участниками: контур (outline) и 2 части (part). На контур навесить адрес, а вот дальше… Как задать тип зданий? На контур building=yes, а на части building:part=retail и building:part=apartments? Тоже некрасиво, да и неправильно, наверное…
Как быть?
Красиво и правильно. Не очень понимаю, что вас в таком варианте смущает.
UPD:
Мне тут заметили, и я спешу поправить себя. Только не отношение с 3 участниками, а 3 отношения (мультиполигона). Или же просто 3 полигона, если мультиполигоны тяжело даются.
https://www.openstreetmap.org/relation/3832227/history - а вот и пример таким образом отрисованного здания, и это самый грамотный и элегантный вариант
Какая разница? Все равно родительское отношение будет состоять из 3-х участников, пусть и мультиполигонов. Не в этом суть.
Смущает меня противоречивость в тегах. На контуре у нас один building, а на частях - другие. Разве это логично? Мы же не ставим на контур, например, building:levels - в этом нет смысла. А вот building, согласно Вики (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Simple_3D_buildings#.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D1.82.D1.83.D1.80_.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F), ставить должны. Как на это противоречие будут реагировать всякие рендеры и конвертеры, какой тег они сочтут предпочтительным?
Или, может быть, building=yes можно рассматривать как “неполноценный” тег, который ставится на здания с неизвестным типом? Но тогда это должно быть где-то документировано.
родительское отношение - вы имеете в виду то, которое весь дом охватывать будет? Не из трех, а из двух, общая стена между частями здания туда входить не должно. И на самих контурах никаких тегов быть не должно - все только на мультиполигонах. Я привел вам пример, смотрите.
Я, наверное, чего-то не понимаю. Открыл в JOSM ваш пример. Вот оно, родительское отношение:
type=building
3 участника:
outline - мультиполигон
part - мультиполигон
part - мультиполигон
Что я не так делаю?
так. Отношение type=building я не заметил - оно не обязательно, и, насколько я понимаю, рисуется как костыль для одного из рендеров. Вам нужны отношения с тегом type=multipolygon.
Вот, смотрите, пример без type=building, чтобы оно не отвлекало:
А… дошло.
outline действительно состоит из двух частей. Но сам по себе он является участником отношения, одним из трех. Вот где мы друг друга не поняли…
Может я не так понял, но на контур building мы этажность всё равно ставим, по максимальному количеству этажей. На отношение type=building не ставим, да.
А про типы, то я бы поставил на контур building=apartments, как основной или преобладающий.
Не слышал о таком. А зачем?
Как вариант можно, но все-таки это костыль
чтобы рендеры, не поддерживающие билдинг-парт и прочие 3д завихрения, нормально показывали “кубик” дома.
О, сколько нам открытий чудных…
А… все эти сведения можно почерпнуть, только задавая глупые вопросы на этом форуме, или где-то об этом написано, желательно по-русски? Если написано, киньте в меня ссылочкой, пожалуйста.
Нет. Они-то как раз и постоянные. И их нужно обозначить. Это свалы кругляка и дров на вырубках. Может, следует сделать оттдельный тег? Помощь кране важна.
Дело в том, что причина этих вырубок важна и деликатна. Можете, конечно, посмотреть об этом фильмы, но не хотелось бы широкого разглашения на данном этапе.
Simunin, не нужно жирностей.
Если вы считаете, что тег полезный и сообщество его примет, пройдите процедуру предложения.
Но факт в том, что вырубки не отмечают, не то что где там дрова лежать будут. В общем для большинства это будет предложение на уровне давайте отмечать брошенные годами машины.
Можно пример на карте? А то я из двух сообщений не понял, о чём речь.
Если это место складирования древесины, надо копать в сторону тегов industrial, если место накопления брошенной древесины - landfill.
B если это на вырубке, то причем тут лесопилка? Вам же не придёт в голову пашню тегировать мельницей.