Вообще только точки и подписывают, так что пусть светят дальше.
Мапающим метро и МЦК http://severstolici.ru/k-stantsii-mtsk-zorge-teper-mozhno-projti-po-proektiruemomu-proezdu-1545/
Новый переход.
«3 улицы в центре Москвы стали односторонними: проектируемый проезд №2554 — от 1-й Миусской до Новослободской; проектируемый проезд №6023 — от 2-й Фрунзенской до 3-й Фрунзенской; проектируемый проезд №6024 — от 3-й Фрунзенской до 2-й Фрунзенской улицы.»
А почему в Москве часть районов имеет в названии слово район, а часть нет? Например, “Северное Тушино”, и при этом “район Южное Тушино”.
Вы как раз наблюдаете процесс унификации в неспешной динамике.
Часть районов была причесана, теперь происходит выжидание реакции, что кто-то испортил и/или улучшил.
Но вот случилась ваша.
Вопрос был в том, что является причёсанным видом - со словом “район” или без. Подозреваю, что первое, т. к. в alt_name видел то же название, но с приставкой “муниципальный округ”.
P.S.: Против унификации ничего не имею, наоборот ратую за её ускорение, т. к. смутило именно половинчатое состояние текущей карты 
муниципальный округ - это про то, что есть административные районы и муниципальные округа.
Они геометрически обычно совпадают.
В ОСМ (да нынче и в реале, налоги уходят по ОКТМО, а не по ОКАТО) муниципальное деление на переднем плане.
Я нанес на карту заказник “Долина реки Нары” по данным http://oopt.aari.ru/oopt/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%80-%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%B0 - схема в самом низу. Но видимо сделал что-то не так и на картах ОСМ его не видно. Проверьте кто-нибудь?
Например, Changeset: 56981575
Там нужно всё вычистить связанное с лесом. Лес обозначается отдельными полигонами. И лучше использовать схему protected_area, для заказников класс 4.
А отображаемость дело вообще вторичное, не везде должно показываться.
Кто-нибудь может сказать, зачем нужны 8 маршрутов на серой ветке метро — https://www.openstreetmap.org/relation/1570146?
Или я могу оставить только два (один туда, один обратно), а остальные неполноценные и неактуальные удалить?
И такое не только с серой веткой.
По-видимому они отражают некую реальность, с которой вы не сталкиваетесь или не замечаете.
На зелёной ветке некоторые поезда оборачиваются на Соколе, некоторые на Речном. Не все едут до Ховрино.
Вот три конечных для маршрутов.
Интересно и как их следует различать между собой особенно в программах?
Так можно взять все станции с оборотными тупиками или съездами на каждой половине линии и создать все возможные маршруты для всех комбинаций - любая из этих станций может стать конечной для поезда в соответствующем направлении 
у диспетчеров программы должны различать
По note? ну так себе машиночитаемое отличие.
осм не отображает будущее или какие либо возможные комбинаторные варианты.
появится такой маршрут - отрисуем в осм.
так же как разделяет множество маршрутов наземного ОТ, проходящего через одну остановку.
Коллеги, а подскажите, пожалуйста, пробегал по Москве, видел подстанции, на одном здании бывает написано с разных сторон “ТП 22587-А” и “ТП 22587-Б”, это две ТП в одном здании? (двери ячеек (или что-там?) не считал)
Ну и как обозначить, две точки или в ref через ; или буквы убрать?
Насколько я понимаю, обычно в придомовых подстанциях ставят два трансформатора, так что “ТП 22587” можно брать как ref power=substation, а “ТП 22587-А” и “ТП 22587-Б” как ref-ы двух точечных power=transformer внутри контура подстанции. (хотя не уверен насчёт того стоит ли оставлять ТП в ref-e)