Нижний Новгород и Нижегородская область

Ну оставьте им в alt_name

Там вчера ещё был малопонятный тег admgor:name=“ул. им. Маршала Рокоссовского К. К.” (Евгений его почистил). То есть было “просто название” и было “название по версии городской администрации” :roll_eyes:

Им там не надо

Эти теги я добавлял много лет назад с карты на сайте администрации; без какой-то особой цели. Я бы их все вычистил.

Спасибо.
Пользователь карт Ситигида задает еще один вопрос:
улица Дмитрия Павлова не попадает в адресный поиск. http://www.openstreetmap.org/#map=18/56.35186/43.86950
Она замаплена как сервис. ИМХО это неправильно, сервис не может быть именованным.
Посмотрите плиз на месте - можно ее в residential перевести?

ИМХО неправильно исключать именованные сервисы из поиска.

сервис вполне себе может иметь имя и адреску по этому имени.
к примеру какойнить “васильковый тупик” длиной в 100 метров и пятью домами с адресами “васильковый тупик 1,2,3,4,5”.

Если мне не изменяет память - сервис не может быть именованным.
Ткните в доку если я не прав.

тропы могут иметь сови устоявшиеся или официальные наименования, не говоря уж про сервис.

а в рувики есть такая весьма кривая фраза

на аглицой страничке указано наличие опционального тега name

Эту фразу добавил Pavel47, который все именованные дороги-улицы в садоводствах в Ленобласти замапил как сервисы.
Я с ним категорически не согласен.
В общем, в очередной раз я уяснил - натягивать британскую классификацию не умеющими логически мыслить людьми на нашу действительность не стоит.

я тоже не согласен с ним. Ибо это противоречит принятому сообществом https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification#.D0.9E.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B3.D0.B8_.D0.B2.D0.BD.D1.83.D1.82.D1.80.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.BF.D1.83.D0.BD.D0.BA.D1.82.D0.BE.D0.B2 - улицы там упоминаются в статусе не ниже residential/unclassified/living_street. Соответственно, и мапить именованные улицы как service некорректно.

Наличие имени не меняет её статус в дорожной сети.

Безотносительно к развернувшейся дискуссии, я просил местных из Н.Новгорода проверить, можно ли повысить статус упомянутой улицы до резидентал.

Пусть это останется на вашей совести.

iteran, пройдя по твоей ссылке можно напротив service увидеть

я пока не видел нигде ни одного обоснования запрета произвольному объекту на карте иметь наименование.

Я считаю, что не надо поднимать. Там стандартный дворовый проезд. То что домам дали адрес не по ближайшей улице с большой дорогой, никак не увеличивает важность этого проезда

Там рядом ещё есть улицы Льва Толстого, Пугачёва, Труда, Васенко, Калашникова, которые идут дворами

ОК. Так и напишу пользователю - именованный дворовый проезд является служебным, и не попадает в адресный поиск.

вообще по уму конвертерам надо писать такое, пусть корежат взад

Такси Пегас продолжает в своём репертуаре - навешивание name=Подстанция на контур, который уже входит в отношение подстанции (с нормальным именем, разумеется):
https://www.openstreetmap.org/way/548447519/history

И ещё просьба: не надо переносить теги подстанции с контура ТП на специально создаваемую точку внутри него. Это и лишняя сущность, и потеря связи с геометрией подстанции:
https://www.openstreetmap.org/way/157589151/history#map=19/56.31761/43.88370

Исправил обратно оба случая. Это к вопросу о пользе скрипта-вахтёра за своими правками :wink:

Подскажите, а отдельно “город Нижний Новгород” - имеет место быть?
Или “Городской округ Нижний Новгород” в составе 8 районов, 1 сельсовета и 1 курортного поселка (причем, в составе некоторых районов еще и деревни есть) - это и есть “город Нижний Новгород”?

Вы про какую сущность интересуетесь?
Муниципальное образование - http://www.openstreetmap.org/browse/relation/335495
Населённый пункт - http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1752948

Спасибо. Тогда понятно, почему Нагулино попадает в область.