Я не совсем понимаю, что значит “тежить зебру”. Если вы имеете в виду обывательское название дорожной разметки на пешеходном переходе - то чем хотите, пишите пропозал, придумывайте теги, как мапить дорожную разметку, полигонами или нет - как угодно. Попутно замечу, что для уточнения пешеходной дорожки, пересекающей автодорогу, есть уточняющий тег footway=crossing. Может, его вам будет достаточно?
Я уже написал выше, что исправление некорректного перевода в iD (часто используемом новичками) во многом устранит проблему. Думаю, надо будет большими красными буквами прописать в вики, что нельзя импользовать эти теги.
картинка, да еще из пропозала 2008 года, так себе аргумент. Вики не раз видоизменялась после голосования пропозала, в частности, были добавлены ремарки о том, что туканы и пеликаны это английская классификация.
Кстати про оверпасс, одна волна чистка зебр для соответсвия описанию в вики уже недавно была, теперь всё вообще коту подл хвост?
https://www.openstreetmap.org/node/454602084
Ну почему же, как не было явно указано тип перехода, так и получится.
Как не был? Зебра же указана, а теперь не будет?
В общем, я пока не вижу внятных объяснений почему надо вычистить валидные данные про зебры?
А про зебру?
На странице с действующим пропозалом я читаю, что зебра мапится следующим образом
crossing=uncontrolled
crossing_re=zebra
Значит так и верно.
Если пропозал устарел, давайте делать новый.
тогда расскажи зачем их надо оставить.
тег crossing_ref=zebra не дает никакого доплнительного смысла к связке “hw=crossing + crossing=uncontrolled”
Ждем появления crossing_ref=вафля. Причём именно так, на русском, ибо так гласит пропозал.
Рассказываю: uncontrolled — явное указание на отсутствие регулирования, zebra — явно указанный тип разметки.
Чем «английская» зебра-разметка отличается от «русской»?
Ждём появления очередных «чистильщиков» (которые что-то стали синхронно и часто появляться).
Желтое с португальским сравниваете. Есть uncontrolled и есть traffic_signals. Зебра тут вообще сбоку.
Как по вашему выглядит в реальном мире пешеходный переход, без регулирования? Как любое место на дороге, где нету разметки или светофора? Или где всё же есть разметка? А если она всё же есть, похожа ли она на явный тип разметки, о котором идет речь?
Какая у нас бывает ещё разметка?
Это уточнение сродни:
fence_ref=забор
LLlypuk82, я не знаю, что за чистильщики у вас в Витебске появляются, но я предлагал массовую правку в Московском регионе (даже если это будет что-то большее, соседних государств касаться в планах не было).
- как минимум дает знать что есть разметка, а не только дорожные знаки .
- дает знать, что за разметка. Вот это, к примеру, не зибра:
а софт (не обязательно российский) может подобрать соответствующую визуализацию
literan, чистильщики вроде вас появляются в OSM (и один такой «активничает» по территории Беларуси, поэтому мне это известно, о других случаях не знаю)
пунктиром
для того чтобы доказать что енто чудачество местных дизигнеров (д-бы есть везде) не есть зебра, надо прикладывать официальное определение что есть такое “зебра”.
ждем
ИМХО, отсутствие полного пропозала про российские разновидности разметки (если есть желание визуализировать именно конкретный вид разметки) - ни разу не повод притягивать для её тегирования английскую классификацию, которая в принципе не сможет аккуратно лечь на наши реалии. Так что я за очистку
вооот! под рендер не маплю. хотим красивостей - надо пропозал придумывать. сейчас пытаемся разные сущности свалить в один тег. IMHO это надо прекратить
Через 10 лет выяснилось, что, оказывается, нет специальной схемы обозначения пешеходных переходов в России.
А ничего страшного, что если светофор сломается, пропадёт подача энергии или он будет выключен, или переведён в режим мигания жёлтого (переход при этом станет нерегулируемым), то (внимание: чудо!) разметка останется такой, какой её нанесли работники дорожной службы?
Там про смысл спрашивали. Смысл есть. И в качестве одного примера - визуализация. А в качестве основного - факт наличия.