Ik merkte vandaag weer dat een aantal mensen bezig zijn met het rücksichtslos van Yahoo overtrekken van zaken die er allang niet meer zijn. Even wat feiten op een rijtje:
- Yahoo is slecht gerectificeerd, het mag nooit je primaire bron zijn, zeker niet als er traces zijn die anders beweren.
- Als er iets in Yahoo anders is dan in OSM, en er is een note te vinden, dan lijkt het handig om die note ook te lezen. Voor sommigen vanzelfsprekend, toch zag ik vandaag heel ander gedrag.
- 3dshapes is altijd correcter in locatie en vorm dan welke publieke lucht foto je vindt, zeker met alles wat voor 2005 al op een fundering stond.
- Als er wegen waar geen traces van zijn door 3dshapes gebouwen heen lopen, kun je met zekerheid stellen dat die weg tot 25 meter verschoven kan zijn. (Zeker bij de oude AND wegen)