@Marczoutendjk
Goed om daar nogmaals de aandacht op te vestigen. Ik heb er in mijn regio zojuist twee opgelost en nog twee fixme-tags verwijderd die al waren opgelost. De komende dagen ga ik er meer oplossen en opruimen.
Het idee op zich is niet verkeerd qua gemeenschapszin enzo. Echter, de ‘local community’ met interesse in winkels is er blijkbaar niet. Jij bent immers degene die de winkels toevoegde.
Het incompleet mappen van zaken is heel normaal binnen OSM. Zeker, het is mooi om compleet te zijn en die drang vormt misschien wel de belangrijkste motivatie voor menig OSM-mapper. Het gebrek aan winkelmappers mag je zien als een gebrek aan prioriteit en daarom ervaren veel mappers dergelijke notes als onterechte meldingen dat er iets van belang mist.
Waarom het gebrek aan interesse/prioriteit? Hoofdreden lijkt me: OSM gaat vooral over infrastructuur en welke winkel waar zit heeft hooguit indirecte invloed daarop. Datzelfde geldt dus voor bedrijven. Daarbij het besef van de dynamiek: als je ze ergens hebt toegevoegd dan is de info al snel verouderd. Dan blijf je bezig terwijl je je eigenlijk met infrastructuur wilt bezighouden.
Overigens zijn vele andere objecten met naam eveneens nog niet getagd zoals zalencentra, sporthallen, sportparken, sportkantines, enz.
Die vind ik ook niet note-waardig, hooguit als het gaat om corrigeren van informatie en je zelf echt niet kunt uitvinden wat de nieuwe situatie is.
Hierbij overpass-link die is aangevuld met ook de ways waaraan een fixme hangt (de eerdere geeft alleen de nodes aan waar een fixme aan hangt, in mijn gebied bleek het om meer ways dan nodes te gaan: http://overpass-turbo.eu/s/wfV
Gebruik van de overpass-queries (ook die met alleen nodes) voor edits is JOSM ga bij mij veel conflicten bij upload waardoor mijn edit-werk weer deels verloren ging. Dit terwijl ik alleen maar eigenschappen van elementen wijzigde en dus zonder elementen te verwijderen (dan snap ik snap de conflicten).
Dus beter de fixme’s of naar een aparte laag laden en daarnaast editen in een andere laag waarin je alles van de omgeving download of vanuit overpass gpx exporteren en die die in JOSM gebruiken om te bepalen waar je de hele omgeving download (dat laatste vond ik zelf prettig werken)
En na wegwerken van de fixme’s die vanachter de computer konden worden gedaan opnieuw query gedraaid en geëxporteerd naar gpx als basis van surveyrondje om de overige punten op te lossen (-:
Keep right geeft bij station Landgraaf fixme fouten aan die niet door de query worden gevonden. Bij controle bleken daar “FIXME” tags in kapitaal te staan. Ik weet niet of dat vaker voorkomt.
Over de precieze beweegredenen van de betreffende mapper kunnen we blijven speculeren, maar dit vond ik niet zo’n gekke note als er eerder inderdaad echt nauwelijks winkels rond het station waren ingetekend (heb ik geen precies beeld van).
Een dergelijke witte vlek op een relatief veelbezocht punt vind ik zelf relevanter dan de laatste winkel toevoegen of al dan niet een pad achter een schuur. En de toonzetting van de note vind ik ook prima, zeker met de moeite die is genomen voor uitleg nav de gestelde vraag. Dat is heel iets anders dan alleen maar de vraag opwerpen "is hier… " en verder geen moeite doen (of nog erger “duurt wel lang zo…”)
Even voor de duidelijkheid: ik erger me ook enorm aan die anoniem die steeds van die “duurt wel lang zo” notes zit te plaatsen, dat ben ik absoluut niet zelf.
Wilde dat alleen gebruiken als illustratie om aan te geven dat ik de toon van jouw note bij Heiloo juist goed vind, juist omdat ik jouw optreden binnen OSM (ondanks verschil van inzicht in wanneer notes wel/niet zinvol zijn, maar dat moet natuurlijk kunnen) compleet anders vind dan dat van dergelijke trollen die zelf ook niet echt iets lijken toe te voegen en we dat zeker niet op een hoop moeten gooien.
Bij herlezing is dat misschien wat te stellig geformuleerd,
want dat zou kunnen suggereren dat ik weet wie het *wel *is,
en dat weet ik niet (ik ben het ook niet).
Maar hoe dan ook: ik heb nooit gedacht dat Math deze “anoniem” is
Ik ken een systeem waarbij je, als je bent ingelogd, opmerkingen kan ‘flaggen’. Bij meerdere flags wordt de comment automatisch verwijderd… zou hier ook ideaal zijn.
Huh? Dat zijn juist notes die wel zijn opgelost, ik snap het probleem niet?
Die notes dateren trouwens van de SOTM in Brussel, tijdens SOTM heb ik bijna alle winkels in het centrum van Brussel toegevoegd, en inderdaad notes aangemaakt voor wat situaties die voor mij als niet-local niet meteen duidelijk waren. Die zijn vrij snel door de locale community opgepakt (waarvoor uiteraard dank), lijkt me een prima werkwijze zo.
Te veel notes en te veel fouten in zijn werk, bvb winkels die… geen winkels zijn, of verkeerde namen/type van winkel. Dit geeft nog meer werk voor wie ter plaats moet gaan kijken.
Wees maar gerust, niemand in Brussel was tevreden met zijn notes.
Van miserie hebben een paar mensen die dan maar opgelost met veel moeite om ervan af te zijn omdat hij ze toch heropent.
Hij denkt dat hij hier de baas is.
Na 6 maand hebben notes betreffende winkels geen zin meer. Winkels veranderen hier konstant.
Als iemand je note beantwoordt, rust bij jou de plicht de zaak aan te passen en de note te resolven.
Als je niets met het antwoord op jouw notes doet ervaart degene die zo vriendelijk was jouw note te beantwoorden dat mogelijk als een affront.
@Math1985: misschien een idee om een persoonlijk to-do-lijstje bij te houden in een lokaal bewaarde aparte layer in JOSM?
Zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61395 (#6)
Dan hoeft het niet meer via notes… De manier waarop jij die toepast zijn toch wel onderhevig aan “enige discussie” (eufemistisch).
