Во-первых, права на фильмы длились вечно (а не 70 лет), во-вторых, кроме фильмов, это правило ни на какие другие произведения не распространялось (во всех остальных случаях отсчёт шёл от года смерти последнего автора), в-третьих, эти законы сейчас не действуют.
Кроме этой ремарки, в статье пишут о том, что у Ordnance Survey были претензии к советским картам (т.е. если копировать из них, то этим в принципе могут заинтересоваться не только собственно правопреемники авторов карты), и о том, что некий издатель отказался печатать книгу о советских картах из авторско-правовых соображений.
Если бы СССР (и Россия как его преемница) не присоединялся ни к каким договорам такого рода, это означало бы, что авторские права могут не действовать за пределами юрисдикции страны происхождения; в стране происхождения всё-таки авторские права оставались бы в силе, т.е. российским пользователям копировать эти карты (или пользоваться тем, что скопировано кем бы то ни было и где бы то ни было) было бы не разрешено.
Но на самом деле СССР участником такого договора был, только это была не Бернская, а Всемирная конвенция об авторском праве. Со временем Россия вступила и в Бернскую конвенцию.
Может быть, молча согласны, а может быть молча (до поры до времени молча) не согласны. а может быть, согласны отдать это дело на откуп тем, кто не согласен. между прочим, кто из них правообладатель (вроде бы не Гугл)?
Как же надоели эти копирайтеры, новые феодалы ХХI века! С какой стати пользователи должны платить за копии файлов и программ, если для их копирования труд программистов вовсе не затрачивается? Программы должны быть бесплатными.
Ну да, произведение дизайна. С этим вопросов нет. Вопрос в том, является ли творческой деятельностью расстановка условных значков по карте в места, соответствующие расположению реальных объектов. На мой взгляд, нет.
Это – смежное право изготовителя БД, оно появилось только в ГК-4, в 2008 году, так что к советским картам неприменимо.
По поводу других произведений я бы тоже не был так категоричен. Советское государство любило отбирать у граждан их исключительные права и платить по ставкам. Особенно весело было с 1928 по 61 годы, когда авторские права регулировались партийными декретами.
В общем, в некоторых атласах, изданных ГУГК, авторы не указаны. Почему это сделано, надо, видимо, в архивах искать.
Да нет, почему же фигня? Любой труд почетен. Но копка канавы, например, тоже требует много сил, а канаву никто не пытается защитить авторским правом…
Честно говоря вообще не понимаю смысла обрисовки ГШ в ОСМ - данные там достаточно устарели. Вроде как есть более актуальные источники типа BING-а, а тащить старые данные в новую базу - зачем?
Если хочется ГШ на навике/смартфоне проще привязать его растр. На многих навиках/смартах есть возможность накладывания веев ОСМ на растровую подложку ГШ, чем я часто и пользуюсь.
было высказывание, и достаточно давно, что ГШ не имеет авторских прав на названия объектов по вполне понятным причинам так что внесение имен с генштаба правомерно.
мне очень интересно мнение современного сообщества ??
обрисовка генштаба абсолютно бессмысленна при наличии качественных современных и гораздо более точных чем ГШ спутник-снимков.
а мест без спутник.снимков давно мне не попадаются…
Высоты на топографических картах находятся в пределах 1.5 м от EGM-96 и EGM-2008.
Что очень неплохо, учитывая что нивелирование гнали из Питера на Камчатку, Дальний Восток, передавали на Сахалин и Курилы.
Простой пересчет высот “в лоб” невозможен, закономерности ошибок нет (в основном по тектоническим разломам).
На территории экс-СССР рельеф точнее и детальнее карт Генштаба попросту отсутствует; в ближайшее столетие ничего подобного мы, простые пользователи, не получим - таких ресурсов сейчас в стране нет.
Что касается координат в плоскости то пересчет по параметрам даёт 10-15м точность (для крупных масштабов при калибровке aka подгонке к ориентирам можно добиться точнее), абсолютная разница с WGS-84 около 70-120 метров.
нет.
нужно прямое указание, что предоставленные данные свободно доступны в том числе и для коммерческого применения.
или прямое разрешение от владетеля данными для внесения в осм.
снизу приписка
All rights reserved. At full or partial use of quoting and materials published on this site, a link to the official website of the State Joint Stock Company for the construction and operation of roads is required.
но есть извечный вопрос - хватит ли ссылки на сайт в описании чейнджсета на источник данных или нет ??
ибо на конечных продуктах (картах) ссылок на этот сайт не будет.
так что внесение имен с генштаба правомерно.