В официальной лоции можно увидеть абрис или кусок карты, а также словесное описание маршрута.
Думаю, Mir76 прав. Со средней скоростью не стоит заморачиваться, больше проблем, чем пользы. Тогда давайте сузим круг обсуждаемых тегов до:
Категорию реки при рендеринге добавлять в название.
Сезонность сплава. (под вопросом)
Подключить обработку таких полезных тегов, как место, где можно сойти с реки и место, где можно зайти на реку.
В местах, где наличествуют естественные препятсивия больше-либо равных второй к.с., указывать тегом whitewater:rapid_grade=# или whitewater:section_grade=#
В местах, где опасность является рукотворной (=техногенной) ставить whitewater=hazard. или hazard=.
Mir76, прижимы обозначать бессмысленно, они появляются и исчезают почти каждый сезон. Пороги, водопады, перекаты - поддерживаю всеми руками за!
Кто возьмется нарисовать икноку для точки-переката, а также для линии, если перекат затяжной?
Будем ли различать пороги и простые перекаты? (для водопадов уже есть тег)
Глупость. Слишком сильно зависит от уровня воды, используемых судов, и прохождения/обноса конкрентных препятсвий.
Исеть, например - двойка с элементами пятерки. Какую цифру в название добавим?
Правильнее добавить всё это в описание реки в википедии. Это надо читать дома, а не в навигаторе.
Кстати, сейчас просто названия рек что-то не очень рендерятся.
Тоже глупость. Не в карте же это писать. Все в википедию.
Читать это в навигаторе уже поздно. Все в википедию.
Это правильно. Только никто сейчас это не рендерит.
Это тоже осмысленно.
Это завалы исчезают. Прижимы на скалу стоят веками.
Грамотный руководитель, взглянув на ОСМ-овские красоты с категриями и скоростями течений вдруг станет неграмотным и заложится впритык? Не верю! Т. е. проблема не в картах, а в головах.
Думаю, в этом топике вопрос будет наиболее уместен. mapsurfer.net предоставляет гибридный слой с топонимикой и дорогами. Накладывать на спутник очень удобно.
А нет ли гибрида ещё и с реками и ручьями? Для пешего было бы весьма актуально. Может оно уже есть, а я просто н знаю?
Для этого есть теги whitewater, уже готовые. Мы обсуждаем вопрос рендеринга для навигаторов. Можно выводить инфу о категории снизу, а не в названии. У той же БСЭ для каждой реки была категория. Определяется она не только препятствиями, но и автономностью и тд.
Не согласен. Во время сплава бывают разные ситуации. Человеку стало плохо и ему нужно срочно в больницу. Мне надо знать ближайшую точку схода, чтобы не тормозить у каждого столба, думая, можно ли тут поймать местного и выйти. Да или просто погода испортилась и хочется покинуть реку. Не всегда под рукой есть интернет с википедией.
На тему скальных прижимов согласен. Че-то позабыл о них, пардон
Иконка пойдет ренедерится в навигаторы, т.е. прямо в бой.
Ну что, вроде уже начинается какая-то договоренность!
Вопрос остается: Исети какую категорию припишем? И что мне даст наблюдение этой категории в навигаторе?
то есть речь идет о иконках на деревнях/мостах, что там есть больница/автобусное сообщение? Технически возможно, но тоже не очень полезно. Грамотный руководитель точки схода продумывает (разглядывая карту и читая отчеты) еще дома, вариантов обычно не так много. Более того, в заявке на поход раньше просто требовалось указать возможные пути эвакуации.
А страница из википедии должна быть запомнена + распечатана и взята с собой В идеале бумажная схема маршрута вообще должна быть у каждого участника.
А про автобусы - мы вот так вышли из леса в такую деревню “с автобусным движением”. И мы знали, что раньше автобусы были в 18 часов и торопились к этой цифре. Прибегаем, спрашиваем - когда, мол, автобус. - Утром был. - А следующий? - Дак это, послезавтра. Немая сцена.
Так что википедия - более технически грамотное решение, там и расписание можно указать, и маршруты. В карте я бы больницы и магазины отметил.
Категорийность можно вводить не только для всей реки, но и для ее участков. Вся река оценивается по методикам мне неизвестным, участки реки - можно и на глаз. Та же Исеть: если всей ей едва ли можно натянуть на 2-, то ревун имеет почти 3.
Больницы на карте имеются, она ничем не отличается от обычной, только маршруты по рекам идут.
Чем плоха расширенная информация по рекам? Чем поминают иконки выхода с реки? Некоторые люди не читают википедию, кто-то о ней просто не знает. Кто-то не так тщательно готовится к походу. По-моему мелкая иконка: тут можно выйти, хорошо, попытаться выйти, не будет никоу мешать, разве нет?
Вот мы и пришли по сути к категорийности препятствий, т.е локальных на самом деле объектов. А для них все теги как бы уже есть или почти есть.
(И для справки: по большой воде (это когда каты-четверки по диагонали переворачивает) ревун — твердая четверка, для байдарок — пятерка)
Мешать не будет, но и пользы будет мало. Ну вот есть иконка “выход с реки”. А что за выход? мужик на трумане? автобус два раза в неделю? Пеший волок на соседнюю речку? Вызов такси на мост по тел (123)456789? В двух словах подписи к иконке толком не расскажешь, а рисовать разные иконки на все способы выхода - тоже дурдом.
Словом, если не лень, то можно заняться, не напрягая по возможности спецов по ОСМу.
Про википедию - если человек загрузил осмовскую карту в гармин, то такие слова как yandex и google он знает. попробуйте название реки там набрать - википедия всегда будет в первой тройке. Так что если хоть как-то готовились - википедию не объедут.
На самом деле сейчас есть гораздо более важные задачи. Например та же Исеть просто не до конца НАРИСОВАНА даже чертой, не говоря уж про riverbank. А сколько еще (сплавных) речек даже не начинали рисовать.
Ну не знаю, я вот как человек довольно далекий от сплавных дел, понял вполне однозначно, как место где байду или катамаран можно вытащить на берег без особых трудозатрат.
Что касается препятствий, то надо бы сначала описать сам объект, соответствующим набором тегов, и уже на него налепить указание вида опасности. Это касается и техногенных, и естественных опасностей.
Если есть уже существующие теги, и они достаточно адекватно описывают желаемое, то придумывать что-то другое я смысла не вижу. Если есть что-то ещё, можно ещё тегов придумать.
Вот в этом и вопрос. Есть тег whitewater для участка или точки реки. Можем тупо ставить тройку, значит впереди проблемы. Но это трудно отрендерить.
Предлагаю, все же, ввести новый тег - естественное препятствие на реке. Рисовать как такую же голубую линию. только с темными точками на ней, а также тег описание: какого типа опасность. Да и описание не обязательно, достаточно просто знать, что впереди беда.
Но у нас же 21 век Мы можем ввести тег: препятствие и к нему описание/имя: прижим, бочка, слив и тд. Объем информации от этого существенно не разрастется.
Пришли к консенсусу. Прошу огласить итоговый список того, что рисуем по реке.