Вопросик…
На OSM очень детально разрисованы московские аэропорты - вплоть до номеров каждой стоянки. Я поначалу обрадовался - значит, есть открытый источник по этим данным, и, наверное, в нём есть инфа и по другим аэропортам (потому что до этого я такую подробную разметку видел только в Викимапии, которую использовать нельзя). Заглянул в историю правок - а там вот такой комментарий:
Как я понимаю, речь о компании Jeppesen - подразделении Боинга, мировом поставщике аэронавигационных данных. Собственно, вопрос в том: а они как-то давали разрешение на внесение информации из своих продуктов? Поиск по форуму и вики ничего на этот счёт не дал, на сайте у них везде (c) да и, собственно, схемы-то к загрузке не представлены - оно и логично, авиакомпании за них немалые деньги платят А все pdf’ки этих схем находятся исключительно на российских форумах авиасимов - не самый лицензионно чистый источник, мягко говоря.
Как быть-то в этом случае? Неужели выпиливать? Вроде уже 5 лет данные как в базе лежат.
1961 - это 57 лет назад. За это время на месте пней появились деревья в несколько этажей и наоборот, на месте деревьев в несколько этажей могло появиться что угодно.
Совершенно правильный и важный момент. Как только начинаешь задумываться о качестве вносимых данных, то вполне естественным образом приходит понимание того, что любой несвободный источник - это совершенно не то, что нужно. Независимо от того, какого лично вы мнения об копирайтах и авторском праве.
Меня интересует вопрос с правами а не пеньки - ежу понятно что слизывать
на 100% со старых карт не стоит, но там шикарно прорисована гидрография и
другие детали а современные изменения всегда можно проверить по
космоснимкам.
А что за тема что карты старше ок.60-70 лет все права теряют ?
И вообще по генштабу послевоенному как с копирайтом дела обстоят ?
Если например есть свои бумажные оригиналы а не с саита. есть ли вообще
какие то чётко оговоренные правила?
К примеру, мой дядя какое-то время жил в Ливии. допустим, он взял довоенные советские карты, выяснил, что последний автор помер лет тридцать назад и пошёл рисовать с них в OSM. наследники авторских прав могут привлечь российских пользователей OSM к ответственности за нарушение.
Если карта выпущена в 1961 году, то не исключено, что хотя бы один из её авторов до сих пор жив.
Мелкие ручьи и протоки (как я понимаю, речь именно о них, т. к. крупные реки и без старых карт хорошо рисуются) за 60 лет могли пересохнуть/изменить русло. Торфоразработки и мелиоративные сельхозканалы, на тот момент представлявшие собой аккуратные ряды ячеек-карьеров, после остановки добычи быстро превращаются в одно большое болото (которое и так по спутнику видно) без какой-либо структуры. Сами сельскохозяйственные поля, активно засеиваемые в советские годы, в 90-е были во многом заброшены и превратились в луга, а затем поросли березняком и сейчас уже больше подходят под определение леса. Лесные тропы и дороги могли зарости до непроходимости, т. к. были проложены новые асфальтовые по другой трассировке и старыми перестали пользоваться. Из-за вновь проложенных/переложенных газопроводов/ЛЭП образовались новые крупные просеки. Про границы и внутренности населённых пунктов я вообще молчу - города разрослись, в пригородной зоне появилась куча СНТшек и коттеджных посёлков, а отдалённые мелкие сёла и деревни вымерли, превратившись в урочища.
Так в чём же профит от тех карт, кроме познавательно-исторического?
Так почему бы сразу по ним и не рисовать? Может, Бинг и DigitalGlobe не всегда самые свежие, но однозначно ближе к реальности, чем топокарты середины прошлого века К чему подключать в этот процесс генштаб?
с генштаба имхо только названия стоит брать (причем сколь помню, ктото отзывался что на названия не лицензируются ).
согласен с предыдущим оратором остальное там нередко вообще противоположно реальности.
Надо смотреть, кто считается автором карты – физическое лицо или организация. Если организация – переход в общественное достояние считается с момента опубликования, а не смерти автора. Соответственно, такое произведение будет общественным достоянием.
Ну, это если считать карту “произведением”, которое может охраняться авторским правом, в чем у меня большие сомнения.
ГШ рисовала гос.организация а не отдельно взятый Вася,
это были 50-60гг масштаб 250 м сейчас он засекречен на совр.карты,
карта лежит на сайте,
Вопрос: какие авторские права у этой конторы могут быть сейчас на ГШ
и у сайта "это место" где она лежит?
PS что касаемо демагогии об изменения повторяю не кто не соберется
срисовывать всё бездумно, я рисую свой “огород” и он мною достаточно
исхожен, но по каждому ручейку не пройдёшь а на снимках
их в лесу невидно к тому же есть большой туристический опыт
использования старого гш на местности и поверьте в отдалённых
лесных углах гш ещё достаточно актуален
Была статья иностранного автора, в которой было показано что топографические карты находятся в паблике т.к. СССР в своё время не вступил в какую-то конвенуцию. Когда Союз развалился эти карты вывозили из Прибалтики, сейчас спокойно продаётся приложение с советскими топокартами и компанию гугл это не беспокоит, так же как и нашу Роскартографию.
В российском законодательстве такого положения нет по меньшей мере с 1993 года (в РСФСР права на фильмы, снятые государственными предприятиями, были вечными и принадлежали государству).
У Гражданского кодекса России никаких сомнений на этот счёт нет:
Мне кажется, слабый аргумент: не беспокоит гугл и Роскартографию здесь и сейчас. авторские права не товарные знаки, если их не осуществить раз-другой, они от этого силы не потеряют.
Российская Федерация официально является правопреемником СССР. Неверно думать, что с распадом последнего всё, созданное при советах, разом стало ничьим и перешло в общественное достояние.
Я глубоко не копал, в этой перепечатке статьи для Wired под фотографией есть ремарка:
Не я всё понимаю что для ОСМ нужно явное разрешение, просто хотел показать что такие гиганты как Гугл и Роскартография молча согласны с таким положением вещей.
Более того на заглавном снимке в статье показан лист 1:25000, даже у нас сегодня чтобы получить его нужен спец.отдел. Продали всё с потрохами и полимерами.