Buslijnen, halteinfo, OV-routes - overzicht en discussie

Dat is foutief taalgebruik. Het heet een bushalte omdat een bus er stopt (halt houdt). :wink:

Hoe ver mag de marketing afdeling los gaan betreffende de grote en de kleuring?
Is het dan nog een rechtsgeldige bushalte?

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2010-803.pdf

behorend bij onderstaande derde site.

Samenvatting op derde site:
http://www.verkeersmaatregelen.nl/Info/Verkeerswetgeving/Wijzigingenverkeerswetgeving/1januari2011.aspx

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29398-210.html
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-58027.pdf
Nota van toelichting

Bij het busstation van Utrecht centraal zijn een paar hele kleine stukjes weg, op de grens van de bebouwing (bijv de weg bij C3)verwijderd en vervangen, zonder enige rekening te houden met de bus-routes. Alle bus-routes naar het noorden hadden zodoende twee onderbrekingen. Ik heb het weekend dus besteed aan het repareren van ca 100 bus-routes. Zie nu een beetje sterretjes. Na een weekje rust zal ik ook nog eens naar de zuidkant gaan kijken, maar je vraagt je wel af wat het nut daarvan is. Zijn er toepassingen die werken op basis van onze gegevens mbt de bus-routes?

Nee. Het is juridisch een bushalte omdat er in de buurt een bussymbool te zien is op een haltebord/paal/DRIS/abri/whatever.

Ook al stoppen er geen bussen meer.

Juridisch gezien is dit een bushalte, ook al mogen reizigers er niet in- of uitstappen.

Het is ondankbare sysifusarbeid. Ik ben nu langzamerhand bezig met het updaten van de AML-concessie, en vraag me soms af waarvoor ik het doe. En vanaf de zomer kan ik verder met Noord-Holland Noord.

Ik heb hetzelfde gehad met de treinseries. Daar ben ik nu even klaar mee (als in: ik vertik het om er nog naar te kijken als na elke edit de relatie weer kapot gemaakt wordt, met welke bedoelingen dan ook).

http://tracker.geops.ch/?z=14&s=1&x=530569.3873&y=6914716.1932&l=transport

Weliswaar juridisch maar OSM is functioneel. Voor ons is dat op zijn hoogst een disused:busstop.

Als een buslijn opgeheven is, kan de relatie dan verwijderd worden uit OSM? Graag zou ik willen weten hoe dat dient te gebeuren?

Werk je met JOSM?
Dan is het een eitje.
In JOSM heb je een lijst met relaties. Daarin de relatie selecteren en onderaan op de vuilnisbak klikken. Even nog een keer op yes drukken en klaar.

Als je een specifieke relatie wilt verwijderen, kun je ook in tagvenster bij de weg, rechts op de relatie klikken en in het contextmenu de optie “select in relation list” aanklikken

Wat ID en Potlach betreft, heb ik geen idee.

Vaak is een busrelatie onderdeel van een route-hoofd relatie, en die weer onderdeel van een netwerk-relatie.
In zo’n geval: eerst relatie als lid uit de moederrelatie verwijderen en dan pas relatie zelf verwijderen.

Als je de relatie verwijdert en hij is nog lid van één of meer andere relaties, dan vraagt JOSM of je die relaties wilt beëindigen. Dus eerst als lid uit een moederrelatie verwijderen is niet nodig. Bij het verwijderen krijg je vanzelf de vraag of je hem wilt verwijderen.

Ik heb als het goed is de relaties van lijn 30 en 31 verwijderd uit OSM, alleen bij het verwijderen van de moederrelatie (r4524703) krijg ik een foutmelding. Kan iemand dat eens controleren?

JOSM is een beetje picky als het gaat om weggooien van hierarchisch gelinkte relaties. De bus hangt in een route_relation en de route_relation hangt (hing) weer in een network relatie.
Dan moet je eerst dus bus relaties weggooien, dan je veranderingen uploaden en dan kun je de route_relation weggooien.

Ik heb dit dus in de verkeerde richting gedaan. Ik had eerst de moederrelaties verwijderd en daarna pas de lijnrelaties. Nu kan ik die niet uploaden, omdat er nog een verwijzing naar lijn 31 opgenomen is in relatie 4524703, maar genoemde relatie is al verwijderd. Wie helpt?

Je huidige wijzigingen annuleren.
Dan de set 56208640 (waarin je de hoofdlijnen ophief) terugdraaien.
En opnieuw beginnen.

De volgorde maakt niet uit, als je maar eerst het ene niveau verwijdert, dan upload, en dan het tweede.

Als je moeder en dochterrelaties tegelijk hebt verwijderd en aan het uploaden bent krijg je een foutmelding.
Oplossing: Een tweede JOSM openen, de moeder verwijderen, uploaden, en dan krijg je bij het tweede keer uploaden in je oorspronkelijke JOSM de melding “relation was already deleted”.

Om welke lijn 30/31 gaat het? GVB? Die a.u.b. niet verwijderen, maar omvormen tot een flexrelatie “Mokumflex”, met wel alle haltes maar niet de route, lijkt me. Zoiets dergelijks ga ik ook doen voor AML flex.

Hier is door een startende mapper van alles en nog wat aan een OV route verwijderd. 'k Kan niet goed ziet of dat volgens de regels is gebeurd.
https://www.openstreetmap.org/changeset/56423190#map=11/52.2820/4.8621

Ja en nee. Die lijnen bestaan niet meer, maar zijn makkelijk om te bouwen naar nieuwe lijnen die wél nog bestaan. Gelukkig heb ik ze nog ergens in een bestandje :slight_smile:

300/340
612/661
180/181/185/186/187/190/191/193/194/195/198/199/287 (Schipholnet)
N90
N95
zijn al gedaan

165/166/167/169/145/161/162/171/174
341/342/347/356/357/397
242/255/271
401
moeten nog

Leo Slager adviseert een revert… doen? http://www.openstreetmap.org/changeset/56423190