Op mij had het een omgekeerd effect.
Volgens mij valt deze anoniem wel mee :D. Toch nog wat info kunnen krijgen.
+1
Bij mij in het dorp staat een note van een* Indonesische* mapster die volgens eigen zeggen voor Mapbox werkt (was niet te verifiëren) en die zich afvroeg of de naam van een … dierenzaak wel klopte. Hallo ?!? Ik wordt hier heeeel moe van.
Marcel.
Dat soort notes ben ik ook vaker tegen gekomen van Mapbox. Vaak met een heel vaag verzoek omdat een Mapbox gebruiker er melding van heeft gemaakt. Ik vraag meestal om extra informatie en als dat niet binnen een paar weken komt, gooi ik hem dicht. Tot nu toe heb ik nog nooit antwoord gehad.
Oh, ik ben de notes van Math al meer dan zat. Het is met een sleepnet hengelen om informatie. Ik zet ook wel eens notes uit van een situatie waar ik nooit ben geweest, maar dan altijd omdat ik iets specifieks heb gezien wat me bevreemd.
Ik heb mezelf de moeite genomen naar de meest recente notes te kijken:
http://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country-feed?c=Netherlands&a=opened
Daar wat mee te doen:
- oplossen en afsluiten
- nadere vragen stellen en openhouden
- niets zeggende notes afsluiten.
Als we op deze wijze nieuwere onzinnotes gelijk afsluiten ontmoedigt dat wellicht snoodaards voor verdere onzinnotes.
Dus als we allemaal meedoen?
Dat constante “wie zet dit erin?” “duurt wel lang” vind ik gewoon trollen. Als je zelf blijkbaar te dom bent om te leren hoe je OSM moet editten moet je ook niet andere mensen gaan opdragen om dat te doen, laat staan beginnen zeuren dat het zo lang duurt.
Zulke mensen krijgen van mij helemaal niks.
Ik ben er overigens voor om IP adressen bij anonieme notes te zien. Dan zijn ze iig een beetje minder anoniem en kun je meerdere notes aan één persoon toekennen. Dan heb je ook een beetje een idee of hier één persoon achter zit of niet.
Ik zou er wel voor zijn om in elk geval notes van 12 maanden terug of ouder automatisch op ‘solved’ te zetten met de mededeling “expired”. Na de groene 14 dagen, verdwijnen ze dan vanzelf.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapbox#Mapbox_Data_Team
Ik heb wel interessante notes van Mapbox gekregen. “Is deze straat tweerichting voor fietsers ?”
Ze konden het inderdaad niet zien op de foto, zonder lokale kennis.
Ik veronderstel dat ze geen tijd hebben om steeds de context uit te leggen.
Onze anonieme gebruiker heeft weer vervelende opmerkingen toegevoegd aan enkele tientallen notes. Voorbeeld: https://www.openstreetmap.org/note/987815
Misschien weer eens tijd om hiermee naar de DWG te gaan?
En eens met het voorstellen om IP-adressen van anoniemen te tonen.
Ook bij deze https://www.openstreetmap.org/note/345821 die heb jezelf aangemaakt Math. Ik kan het best goed voorstellen van anoniem dat hij/zij het lang vindt duren, m.i. is dit dezelfde als in Tiel. Gewoon niet op reageren of opmerkingen sluiten als hij/zij telkens weer begint.
Ik zou een note die al drie jaar onbeantwoord open staat afsluiten daar - klaarblijkelijk - niet effectief.
Volstrekt negeren. Het zou me ook niet verbazen dat hij gewoon het forum zit te lezen om te kijken hoe er op gereageerd wordt.
Ik kijk net op de mail, weer een heleboel reacties van anoniem, gaat nu ook vloeken en andere kreten bij opmerkingen https://www.openstreetmap.org/note/1125690 . Lijkt net wel op de anonieme melder uit Est van 1,5jr geleden die ook telkens onzin opmerkingen zat te plaatsen maar die door de DWG geblokkeerd is.
Ik heb de DWG gemaild met een aantal voorbeelden uit dit topic. Doe gerust ook als je meer voorbeelden hebt. Ze begrijpen wel dat het om hetzelfde gaat.
Helemaal eens.
Het spijt me om te zeggen, maar ik beleef een anoniem opmerking als “Hier staat een huis” even weinig zinvol als een niet-anonieme opmerking “Zijn hier nog meer winkels?”.
Iedereen heeft zijn eigen interesse om te mappen, of dit nu fietsroutes, winkels of landuses zijn en laat iedereen dat ook zelf doen.
Tegelijkertijd probeer ik de mij bekende omgeving ‘schoon’ te houden van notes. Ik heb er dan geen behoefte aan om er door iemand uit een andere hoek van het land er op gewezen te worden wat ik nog moet mappen. Maar ik kan het niet tegenhouden.
+1
Dit los van het andere goede werk dat Math op en voor OSM doet.
For completeness, here’s the current list of Open website tickets referring to “notes”. As you can see there’s quite a bit of discussion going on:
Notes. Blijkbaar een gevoelig onderwerp. Ik geef echter graag ook even mijn insteek mee, als ‘serieel-note-plaatser’, weliswaar ten zuiden van de landsgrens (omgeving Roeselare).
Die zijn van mij vooral uit ‘lokale kennis’, en ik heb denk ik de afgelopen drie maanden rond de 300 notes gemaakt.
De notes genre’ hier ontbreken nog een hoop huizen in deze nieuwe verkaveling’, laat ik zo onderhand achterwege, is pas zinvol als er data is waarop het ‘armchair mappen’ kan gebeuren.
Wat ik tag:
- Significante dingen die ontbreken, zeker als er impact op routeerbaarheid kan zijn
- Dingen die ik weet die fout zijn, of op terrein verdwenen zijn. Of als ik ergens voorbij kom en zie dat recent iets gesloopt werd.
- Dingen waarvan ik DENK dat ze fout zijn, met de melding dat ik het zelf wel even ga surveyen.
- Welke winkels ontbreken, maar ENKEL nadat ik zelf een survey doe wat waar hoort. Een stukje winkelcomplex overal de openingsuren fotograferen, en dan verwijzen naar de Mapillary-fotoreeks, of als winkel X vervangen is door winkel Y wat er nu in de plaats zit.
Dat geeft bijvoorbeeld dat ik op de ‘hoofd-winkelstraat’ in de stad, na 3 jaar zonder actualisaties, daar plots 24 notes had…
En wellicht krijg ik voor dat laatste de bemerkingen ‘nou, had je die niet beter gewoon zelf gemapt dan?’. Misschien wel. Maar mijn focus ligt meer op surveyen en ‘controleren’ van de aanwezige data dan het zelf allemaal te gaan mappen. Dat laat ik liever aan de meer onderlegde/ervaren mensen.
Snelheidsregimes liggen me dan weer nauwer aan het hart, en die zijn vrij simpel te doen, dus die map ik dan weer zelf…
Onderhand heb ik wel een beter idee wat door iemand zinvol verwerkt kan worden.
Ik heb ondertussen het grootste deel van mijn stad op Mapillary in beeld, en daar wordt gestaag nog aan verder gewerkt.
Dat werkt dubbel: door de survey (soms louter voor de volledigheid van beelden) merk ik soms dingen op die ik tag, en soms ga ik niet-gefotografeerde-gebieden net opzoeken om openstaande notes (al dan niet van mezelf) te kunnen oplossen.
De ‘kijk met een arendsoog’ om er alle laatste detail uit te halen, lijkt me inderdaad een niet-onbelangrijke valkuil. In ‘mijn regio’ is dat echter nog niet aan de orde, kan er nog heel wat toegevoegd worden en op punt gezet. Ik probeer vanuit die optiek te taggen ook, maar er is altijd wel eens een gevalletje waarvan ik achteraf nuchter terugkijk en denk van ‘dat had ik eigenlijk niet hoeven taggen…’
Ik heb geen zicht op de proporties van het hier bediscussieerde geval, maar het lijkt me wel essentieel dat we door de mappers door de bomen het bos nog kunnen zien. Ik heb zeer veel respect voor mensen die (zeer snel!) met die notes aan de slag gaan, en meen dan ook te moeten zorgen dat ik ook hen ter wille kan zijn door survey, info bij notes, …