Vervelende notes

Ik zeg het niet snel (ik gun ieder zijn eigen prioriteiten en interesses zoals ik hoop dat mij de mijne worden gegund),
maar hier kom je naar mijn idee toch echt wel op de grens van wat nog zinvol is in OSM, vooral omdat het op deze manier meer kwaad dan goed lijkt te doen.

De enige mensen voor wie dat relevant is zijn doorgaans toch de pandeigenaren zelf, en die hebben daar geen kaart voor nodig.
En als je de paden op de kaart zet, dan zal dat al snel zonder echt goede access-tags zijn (is een hele uitzoekerij als je het goed wilt doen, eerst uitzoeken of het privaat terrein is of openbare weg, indien privaat (doorgaans het geval) dan moet je ook naar ook leveringsakte kijken ivm privaatrechtelijk recht van overpad en weten of er ergens (bij een buurman midden in het pad?) een bordje verboden toegang op hangt, toegang privaat terrein werkt anders dan openbare weg).

Allemaal paden toevoegen die niet nodig zijn voor oriëntatie / representatie van beeld van de omgeving voegt al weinig toe, maar als er allemaal paden bijkomen met ontbrekende access-tags dan leidt dat ook tot onjuiste routeringsvoorstellen als door routers wordt aangenomen dat de acces by default (is bij ontbreken van nadere informatie) yes zou zij - wat meestal gebeurt in ieder geval voor voet.

Daarmee doet het meer kwaad dan goed.

En als je naar de locatie van de note kijkt in BGT/Kadastrale kaart, dan blijkt dat er helemaal geen pad hoeft te lopen, aangezien veel schuurtjes midden op het eigen perceel liggen (dus wellicht geen achterom en te bereken via het eigen pad binnen de tuin). Uitzondering is het blok in het noorden/westen op het samengevoegde perceel (wellicht woningbouwvereniging)

In mijn gemeente zijn dergelijke achterommetjes/garagepaden in de BGT ingetekend, maar overnemen lijkt me alleen wenselijk indien dat samengaat met goede access-tags (en dan nog voegt het pad naar mijn idee weinig toe), want zonder die tags gaat de kaart er niet op vooruit door toevoeging van het pad.

Mijn beeld is:
als je dergelijke paden echt heel leuk en interessant vindt: leef je uit met veldwerk en goede analyses van de toegankelijkheid en voeg het dan zelf toe aan de kaart. Notes om andere mensen te vragen hoe dit zit lijken me vanwege bovenstaande eerder contraproductief. Ook kan je hierdoor niet meer goed het onderscheid maken met eventuele meer prangende vragen in andere notes.

Dit lijkt me meer iets voor een persoonlijke to-do list, waarop je in dit geval van bepaalde garages/schuren bijvoorbeeld ook kan aangeven “hoef niet verder naar te kijken, want ligt binnenin kadastraal terrein”


edit: aantal correcties

Kijk hier ook maar eens: https://www.openstreetmap.org/#map=15/52.0146/4.4265&layers=N
En Zoetermeer staat ook vol met hierboven aangehaalde soort ‘prikkers’. Inderdaad ontmoedigt dit mij om aan de slag te gaan met notes van deze auteur, ook al staan ze soms bijna letterlijk in mijn achtertuin :confused:

Bedankt voor de respons, ik sluit Math’s note weer af en nodig hem uit hier verder te discussiëren.

Ter nuancering van mijn eerdere post en als blijk van waardering van het vele werk van Math (zowel in taggen als voor de rendering OSM-standard carto naar ik begreep):
In Zoetermeer waar hij veel heeft toegevoegd zijn ook heel veel paden die (itt tot dit voorbeeld in Amersfoort) juist wel hele leuke (en vaak groene) en nuttige doorgangen tussen huizenblokken zijn. Deze zijn voor een veel breder publiek interessant (en toegankelijk dan veruit de meeste achteroms tussen schuren/garages over privéterrein.

Heb aan die paden vroeger als kind veel plezier in beleefd en zou als ik nu jong was echt gigantisch blij zijn dat die allemaal in kaart zijn gebracht (je vind ze namelijk lang niet allemaal op Top25 waar ik het destijds mee moest doen, hoewel ik daaraan wel mijn liefde voor obscure polderpaden heb overgehouden :wink:

Niets tegen het aan de hand van eigen waarneming intekenen van nuttige paden (waar een wijde definitie van ‘nuttig’ mogelijk blijft), maar het vanuit de helikopter droppen van notes op de kaart met het generieke verzoek om te kijken of er paadjes, winkels en wat dies meer zijn draagt imho niet bij.

In Tiel en omgeving is de laatste tijd alweer een anoniem bezig. Deze weet hoe OSM werkt maar begint nu wel erg irritant te worden.
Bijvoorbeeld: https://www.openstreetmap.org/note/1125690#map=18/51.85606/5.28770&layers=N en https://www.openstreetmap.org/note/774831
Op een reactie krijg je dan weer https://www.openstreetmap.org/note/1268341#map=17/51.87746/5.27803&layers=N .
Ik ga hem vanaf nu maar negeren, dan staan de opmerkingen maar wat langer op rood.

Ik heb er ook eens een opmerking aan gewaagd. Hij zit er wel kort op, maar ik heb ook zoiets van “als je dat soort comments plaatst, zoek het dan zelf maar uit”. Je weet niet wat voor soort persoon erachter zit dus het is je moeilijk voor te stellen uit wat voor motivatie dat soort comments komen, maar meer dan uitleggen dat dat zo niet de bedoeling is kun je ook niet.

Niet mee eens: als ik mijn garmin bij me heb op vakantie, gebruik ik osm voor het dichtsbijzijnde restaurant of winkel.

En geldt dat ook voor (doodlopende, privé) brandgangen, steegjes naar achtertuinen in, zeg, Almere buiten?

Ik vermoed dat ik me niet helemaal duidelijk heb uitgedrukt en dat we het weliicht wel met elkaar eens zijn; ik bedoelde te zeggen dat *informatie over (doodlopende?) brandgangen op privéterrein *doorgaans alleen voor de betreffende pandeigenaren van belang zijn.

OSM gebruik ik niet om de weg in mijn eigen achtertuin te vinden, maar zeker wel buiten mijn eigen straat (-:

Tja… Ik vraag mij ook altijd af wie er überhaubt tijd voor heeft en dit mogelijk als een leuke bezigheid ziet. Probeer altijd nog vriendelijk te vragen naar meer info, maar meestal wil dat niet zo best. [EDIT]: deze keer wel zo blijkt maar weer!
https://www.openstreetmap.org/note/984125#map=18/51.87934/5.41470&layers=N

https://www.openstreetmap.org/note/726770#map=15/50.8516/4.3567&layers=N

Op de vergadering in Brussel werd gezucht.

Lijkt dezelfde prikker te zijn als in Tiel:
https://www.openstreetmap.org/note/1286205

De anonieme mapper maakt overal moskee-en aan, zie https://www.openstreetmap.org/note/1286445#map=15/53.1582/6.7505&layers=N .
Vooral zijn laatste reactie maakt de nut van toevoegen zeer onzeker, volgens mij is dit een oude bekende die eerder door de DWG geblokeerd is en met ons een spelletje wil spelen. Net als toen met de brievenbussen of HOTW.

Vooral niet op reageren lijkt mij, want dat is al meer als de helft van de lol die hij eraan beleeft.
Ook de concentratie van prikkers van Math wordt je al snel zat, hoewel 1 op de 100 interessant genoeg is om er eens te gaan kijken, mits het niet te ver uit de route ligt.

Ik vind de notes van Math nog niet tot de “vervelende notes” horen. Math heeft hier namelijk een goede bedoeling mee.
Hij hoopt dat nieuwe mappers getriggerd worden als ze het vinkje bij opmerkingen aan zouden zetten en daarna hun met eigen buurt beginnen om een troittoir aan te brengen die naar een achtergelegen straat loopt. En meer van dergelijke motivaties zoals POI’s

De echte vervelende notes zijn de “trollen” die een bewuste keuze maken om de boel op te ruien. En hopen op reacties waar ze dan weer vol energie op kunnen en willen reageren.

Op mij had het een omgekeerd effect.

Volgens mij valt deze anoniem wel mee :D. Toch nog wat info kunnen krijgen.

https://www.openstreetmap.org/note/984125

+1

Bij mij in het dorp staat een note van een* Indonesische* mapster die volgens eigen zeggen voor Mapbox werkt (was niet te verifiëren) en die zich afvroeg of de naam van een … dierenzaak wel klopte. Hallo ?!? Ik wordt hier heeeel moe van.

Marcel.