Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

Het gaat blijkbaar om level 15 S2 cells om militaire gebieden heen. https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/7oz8fn/s2_cells_map_blocking_at_level_15/ heeft een mooi voorbeeld bij Fort De Bilt. Het lijkt echter puur visueel te zijn (voor de in-game kaart) en geen effect te hebben op gameplay, dus ik denk dat het niet tot veel onjuiste edits zal leiden.

Niet helemaal mee eens. Ik dacht dat er ook geen spawnpoints liggen binnen dergelijke zones. De tag weghalen zou dus niet alleen resulteren in een grafisch luik, maar zou (op termijn, want zo vaak wordt de lijst spawnpoints niet geactualiseerd) welk plots pokemon-spawns kunnen opleveren. Je zult maar een militair hebben die zich verveelt op de kazerne.
De kans hier lijkt me echter zeer beperkt. Het is niet dat er zoveel spelers frequent op militaire basissen zitten…

Er zijn militaire zones waar wel ‘spawn points’ zijn maar er zijn er ook waar ze niet zijn. Hoe dat precies wordt geregeld heb ik eerlijk gezegd geen idee van. Zie dit draadje: https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/7l8s38/are_military_zones_forever_unplayable_zones_now/

Sommigen rapporteren wel ‘spawn points’ te hebben, anderen daarentegen juist weer niet.

Dat de kaart binnen het speel visueel een ‘gat’ heeft is zeker wel het geval. Dit ‘gat’ beperkt zich echter niet tot het gebied wat binnen OSM is gemarkeerd als military maar maakt een ‘gat’ van de gehele level 15 S2 cell waar de militaire zone is gelokaliseerd binnen OSM. Althans, dat is wat ik ervan begrijp. Waarschijnlijk (speculatie mijnerzijds) is het zelfs zo dat als een militaire basis in OSM meerdere level 15 S2 cells overlapt deze allen niet binnen het spel worden gerendered.

Zo kan het dus zijn dat het gebied rondom een militaire basis volledig weg is. Is in Nederland niet zo een groot probleem omdat militaire basissen vaak afgelegen liggen niet in de buurt van residential area’s. Dus niemand die daarom maalt.

Uiteraard is het weghalen van militaire tags uit OSM om het spel goed te laten werken uit den boze. Taggen voor de renderer (in dit geval de Pokemon GO game engine) is sowieso taboe.

Liggen er echter militaire tags op een gebied waarvan het zeker is dat het helemaal geen militair gebied betreft is het natuurlijk prima als ze worden verwijderd. Bottom line is: ‘Map what’s on the ground’.

Groeten,
Mark

… tot nu toe zijn zo’n beetje weer alle startende mappers parkenmappers. Dit is een park! :frowning:

Vannacht heeft er een update plaatsgevonden in Pokemon Go m.b.t. tot OSM data.

De visuele laag in het spel laat nu data zien tot 15 december 2017. Dit was eerder tot augustus 2017.

In hoeverre dit effect heeft om andere aspecten van het spel zoals bijvoorbeeld de spawnpoints (waar de Pokemon verschijnen), Ex raids (gevecht met een supersterke Pokemon op uitnodiging) en de nests (plekken waar veel dezelfde Pokemon tegelijk verschijnen) moet nog blijken. Voor spawnpoints en nests wordt data gebruikt tot februari 2017, voor Ex raids data tot juli 2016. Mogelijk is dus nu dus gewijzigd.

Verder schijnt het dat military tags niet langer een ‘hap’ nemen uit de visuele laag van het spel. Dit is goed nieuws want dit neemt de behoefte weg voor vandalen om deze tags te verwijderen.

Het zou kunnen dat dit de komende tijd meer nieuwe mappers aantrekt.

Groeten,
Mark

Vannacht is er eentje bezig geweest in De Meern: https://www.openstreetmap.org/user/BaasSerra/history#map=15/52.0795/5.0276. Een deel van de wijzigingen lijkt okay, maar dit is natuurlijk onzin: https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.08284/5.02990 en bij dit park loopt er heel toevallig een enorm stuk door een aantal huizen: https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.07632/5.04363. Ik zal deze twee terugdraaien, misschien is het goed als iemand de rest even bekijkt.

xnyhps… bedankt voor je scherpte. Inmiddels heb ik nog in een aantal zaken de landuse hersteld.
Probeer s.v.p. wel steeds op de changeset van de pokemon-mapper aan te geven wat je hebt aangepast en welke evt. "reverted’.
Reacties krijg je in deze gevallen helaas zelden van zo’n mapper.

Het aantal parkedits en niet bestaande vijvers/zwembaden neemt overigens weer toe. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55948394
Compleet met hokje kaartverkoop. :expressionless:
In Wijk bij Duurstede een park en playground over het lyceum heen. Kun je onder de les pokemon spelen.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55973529

edit: Vooruit jongens en meisjes … jullie mogen de laatste 5 minuten van de les even “pokemonnen”. :slight_smile:

Inmiddels heeft BaasSerra uit De Meern positief gereageerd. Hij wil het graag goed doen. Ik heb BaasSerra uitgenodigd op het forum.

Hallo iedereen,

Bedankt voor het uitnodigen op dit forum.
Allereerst mijn excuses als ik hier en daar wat fouten heb gemaakt omtrent het toevoegen van parken in OSM. Ik heb duidelijk de tutorial niet goed begrepen ondanks dat ik even het gevoel had van wel.

Ik zal even kort uitleggen wat de reden is voor mijn wijzigen:

  • ik woon 18 jaar in het nieuwbouw gedeelte van de Meern (Veldhuizen) en daarvoor 6 jaar in oud De Meern. Ik ken deze week dus van voor tot achter
  • Ik weet dat onze wijk gewoon serieuze parken heeft. Onze wijken zijn vrij volgebouwd maar op de randjes van de wijken heb je mooie parken.
  • Deze parken mis ik in OSM en worden bijvoorbeeld in andere kaarten wel aangegeven. Ik ben inderdaad een Pokemon GO speler en weet dus dat parken vaak als nesten worden gebruikt en dat is wel reden voor mij dat ik baal dat geen enkel park serieus is aangegeven.
  • de parken die ik heb aangeduid: 1. Kloosterpark, deze scheidt De Meern en de Balije met elkaar, 2. Meentpark, scheidt de woonwijk de Meern van het bedrijven terrein van de Meern, 3. Mauritspark, daar stopt de wijk De Meern eigenlijk aan het zuiden, 4. Balijepark loopt tussen de Balije door, daar ligt ook de romeinse boot etc, 5. Polderpark, hier loopt het einde van veldhuizen aan het noorden. 6. Park waterland, dit is het enige stukje groen in het blok waterland (wijken in veldhuizen)

Wat al deze wijken gemeen met elkaar hebben is dat er vaak ook een bord voor het park staat met de naam erop. Dit zijn de enige plekke van de volgebouwde wijk waar je lekker doorheen kan wandelen. (Bestonden al voor het Maximapark af was) Er lopen paden, het is er ontzettend groen, er loopt op uitzondering van polderpark overal water.

Ik hoop dat jullie mij begrijpen en dat mijn intenties goed waren.

Ps: het stukje van de dierenweide begrijp ik. Dacht dat dit ook een park is, ik zie dat niet als een kinderboerderij maar vind het logisch dat jullie dat wel vinden. Dat kunnen jullie beter inschatten dan ik

BaasSerra… bedankt voor je uiteenzetting. Uiteraard welkom op het forum van OSM. Wanneer je hier zo rondneust kom je achter veel geschreven en ook ongeschreven regels.
Ook de consensus ontstaat hier op het forum of althans dat proberen wij. Raadpleeg dus regelmatig het forum is mijn advies.
Inmiddels rendert het Veldhuizerpark ook naar behoren. Waarom soms die Leisure de landuse onzichtbaar maakt is voor mij nog steeds een raadsel.
“Onder” veel van de parken in je buurt ligt nu de layer leisure=park met naam. Dus operatie geslaagd. :slight_smile:
Veel plezier met mappen.

Prachtige note https://www.openstreetmap.org/note/1288651#map=18/51.69424/5.68449 :slight_smile:

Even een vraagje wat betreft Pokemon én OSM.
Een recreatiepark - wat betreft een Landal Greenparks, Roompot, Centerparcs etc. Mag daar ook de tag leisure: park of recreation-ground aan vast zetten?
Bij sommige gebeurt (:wink: ) het wel, maar het park in mijn buurt heeft alleen de landuse: forest.
Kan ik daar natuurlijk voor onze pokemon Go community ook een park of recreation groud van maken?

Dank voor het stellen van deze vraag op het forum!

Je tagt iets omdat het er is en dat doe je juist.

Je tagt niet voor de PoGo-community. Als de PoGoC gebruikt maakt van volledig juiste tagging, dan kan dat.

Kijk zelf eerst naar juist getagde recreatieparken voordat je zelf gaat taggen en vraag desnoods hier hulp op het forum.

En het is ‘gebeurt’, maar dat ter zijde :slight_smile:

Oke, misschien was mijn vraag wat verkeerd gesteld :wink: Sorry daarvoor! Nog steeds maar een newbie wat betreft OSM.

Simpelweg is mijn vraag dus: Is een vakantiepark ook te taggen als park of recreatieplaats? Ik wil het namelijk ook voor OSM gewoon goed doen.

Ik zit heel Nederland eens te bekijken wat betreft recreatieparken, maar ik wordt er niet echt wijs uit, vandaar de vraag!
Ik wil daarom nog niet allerlei aanpassingen doen, maar het wel goed doen!

Welkom op het forum!

Zeker bij onderwerpen waar er wel eens discussie is welke tagging correct is kan het helpen om bij een changeset of een bepaalde element ook een verwijzing naar een mapillary-foto te maken (een soort streetview, maar die we -itt Google- wel mogen gebruiken voor overname van data in OSM)

Je kan verwijzen naar een bestaande foto, of nog mooier: zelf foto’s toevoegen aan Mapillary zodat andere mappers weer kunnen voortbouwen op de informatie die in de foto’s te zien is.

Zie bijvoorbeeld:
https://www.mapillary.com/app/?lat=52.098735227484156&lng=5.024318252290641&z=14.432362616051828

Met zo’n verwijzingn kan je in een keer duidelijk maken dat het echt een park is en niet iets wat ten onrechte als park is getagd.

Veel plezier met het zo goed mogelijk in beeld brengen van de buitenwereld is OSM (en ook met de extra lol die je daar vervolgens weer van hebt met Pokemon :wink:

Zal ik de vraag dan maar beantwoorden?

Nee, een recreatiepark wordt niet getagd met leisure=park of leisure=recreation_ground. Afgaande op de wiki en vorige posts op dit forum gebruik je tourism=chalet voor simpele bungalow-/chaletparken en leisure=resort voor parken waarbij de nadruk op voorzieningen ligt (met zwembaden, spa’s, tennisbanen, noem maar op). De bungalows zelf kun je dan, als je wilt, apart taggen met tourism=chalet.

Een recidivist helaas ondanks eerdere waarschuwing… om in de gaten te houden… https://www.openstreetmap.org/user/ZeroC/history#map=15/51.9188/5.8560
weer allemaal parkedits en landuseverwijdering in Elst. Om in de gaten te houden.

Waarschijnlijk dezelfde mapper die maar een parkje op deze zelfde plaats wil hebben. Om in de gaten te houden.
https://www.openstreetmap.org/changeset/56704330 inmiddels teruggedraaid.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56704330
en onder een andere account zelfde plek…
https://www.openstreetmap.org/user/Mat_P/history#map=19/51.50542/5.37408

edit2: Mapper van harte uitgenodigd op het forum om zijn standpunt naar voren te brengen. https://www.openstreetmap.org/changeset/56704330

edit3: Helaas gaat mapper niet in op mijn voorstel en houdt het voor gezien…jammer.

Beste allemaal,
Allereerst bedankt voor de uitnodiging.
Ik ben hier terecht gekomen omdat ik in mijn wijk een aantal sportattributen heb staan die niet bekend zijn bij buurtbewoners. Zo zijn er 2 tafeltennis tafels en een skate-park te vinden die bij de buurtbewoners en bij de plaatselijke (eventuele) gebruikers niet bekend zijn. Misschien een te simpele gedachte van mijn kant, maar ik veronderstelde dat als ik ze toe voeg op OSM dat ze meer zichtbaar zijn en daardoor meer gebruikt zullen worden.
Ik hoop dat er mensen zijn die mij hiermee kunnen helpen.

Dit kun je makkelijk in iD doen.
Voor de tafeltennistafels teken je een punt en je zorgt dat dat punt twee tags heeft:
leisure=pitch
sport=table_tennis

Voor het skatepark teken je een vierkant, of je tekent de vorm van het parkje na en je zorgt dat dat polygoon twee tags heeft:
leisure=pitch
sport=skateboard

Dan klik je op opslaan en je zet er nog een kort commentaartje bij, bv tafeltennis en skate in Best of zo iets.

Dat was het :slight_smile:
Succes!