Згідно визначенню цього тегу – він допускає вказання додаткових сторінок в інших мовних розділах Вікі. Але, як слушно, акцентують автори – в цьому немає потреби, через ІнтерВікі ви переходите в потрібний вам мовний розділ.
In almost all cases, a single wikipedia tag as described above is sufficient.
Тому, на мою думку, й так, до речі в інших зроблено – для об’єктів на межах України, цілком достатньо вказати посилання на відповідну сторінку УкрВікі. Бажано ще додати ще й тег wikidata.
Скоріш за все, у вказаний вами валідатор й закладено це правило.
То, что можно написать статьи, это понятно.
Вопрос в том, как поступать, когда они ещё не написаны.
Лично для меня очевиден лишь один вариант — связывать с теми статьями, которые уже есть в наличии.
Мені вчора (29.01) накінець вдалося «достукатися» до авторів OSMOSE. Чекаємо кілька днів для перевірки виправлення. маю на увазі (wikipedia=uk:*** + wikipedia:ru=*** - не є помилками)
Мене в цьому валідаторі напрягає те, що не можна зберегти свій набір правил для перевірки, є на вибір “Високий”, “Нормальний” і “Низький”. А коли вручну повимикав зайві правила, наступного разу приходиться повторювати ту саму процедуру.
зі своїми координатами, зумом, типами проблем (помилок) і збережи його в закладках. Все. P.S. level=1 тут вказується складність (1) висока, (2) нормальна, (3) низька.
але сам валідатор прикольний тим, що ти зможеш побачити усі помилки, які сам зробив своїми діями. Хотілось, аби число помилок, в ідеалі, становило «0».
скопіюй до текстового файлу мій рядок, встав свої текстові значення потрібних помилок які хочеш виправляти, скопіюй і встав цей рядок до браузера - ентер.
Але яке гіпотетичне майбутнє для такого роду речей? Я маю на увазі, якщо впроваджується wikidata - то теоретично, за декілька років, дублювання посилань на вікіпедію можна буде починати видаляти?
