Зайві теґи

wikidata пока слишком свеж. И тут точно еще далеко не все инструменты умеют доставать нужный wiki.

знаю одного мапера, який ліпить китайські вікі до наших сіл аж гай шумить. Питання нафіга? (оверпас на допомогу)

Это имеет смысл только когда в основных разделах (ru/uk/en/de/fr/…) нет статей.

Згідно визначенню цього тегу – він допускає вказання додаткових сторінок в інших мовних розділах Вікі. Але, як слушно, акцентують автори – в цьому немає потреби, через ІнтерВікі ви переходите в потрібний вам мовний розділ.

In almost all cases, a single wikipedia tag as described above is sufficient.

Тому, на мою думку, й так, до речі в інших зроблено – для об’єктів на межах України, цілком достатньо вказати посилання на відповідну сторінку УкрВікі. Бажано ще додати ще й тег wikidata.
Скоріш за все, у вказаний вами валідатор й закладено це правило.

Её может и не существовать.

Географічні об’єкти в УкрВікі є в достатній кількості. Можете самі переконатись :wink:
Якщо Ви спіткнулись з цим – можу запропонувати декілька варіантів:

  • самі створюєте сторінку в УкрВікі, додаєте посилання;
  • позначаєте тегом wikidata або ніяк не позначаєте. Звертаєтесь тут або на безпосередньо на сторінках в УкрВікі. Додадуть.

До речі, як раз зараз триває ВікіМарафон – якщо Вам дійсно відомі такі випадки, то маєте чудову нагоду їх виправити. :slight_smile:

Статьи есть, но не для всех объектов.
Примеры по речкам:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Черепаха_(приток_Меловой)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Петушок_(река)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солёная_(верхний_приток_Верхней_Терсы)

То, что можно написать статьи, это понятно.
Вопрос в том, как поступать, когда они ещё не написаны.
Лично для меня очевиден лишь один вариант — связывать с теми статьями, которые уже есть в наличии.

Был у меня недавно опыт взаимодействия с сообществом uk-wiki:
https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Кнайпа_(допомога)#Об’єм_водосховищ
Пока что повторять не хочется.

Мені вчора (29.01) накінець вдалося «достукатися» до авторів OSMOSE. Чекаємо кілька днів для перевірки виправлення. маю на увазі (wikipedia=uk:*** + wikipedia:ru=*** - не є помилками)

Мене в цьому валідаторі напрягає те, що не можна зберегти свій набір правил для перевірки, є на вибір “Високий”, “Нормальний” і “Низький”. А коли вручну повимикав зайві правила, наступного разу приходиться повторювати ту саму процедуру.

задай лінк у вигляді:

https://osmose.openstreetmap.fr/uk/map/#zoom=7&lat=48.83&lon=31.39&layer=Mapnik&item=0,1010,1040,1050,1060,1070,1080,1090,1100,1110,1120,1140,1150,1160,1170,1180,1190,1200,1210,1220,1230,1240,3xxx,4xxx,6xxx,7xxx,8xxx&level=1&tags=&fixable=

зі своїми координатами, зумом, типами проблем (помилок) і збережи його в закладках. Все.
P.S. level=1 тут вказується складність (1) висока, (2) нормальна, (3) низька.

але сам валідатор прикольний тим, що ти зможеш побачити усі помилки, які сам зробив своїми діями. Хотілось, аби число помилок, в ідеалі, становило «0».

Він показує не тільки твої помилки, а і помилки (якщо вони були зроблені кимось раніше) об’єктів, які ти редагував.

А як отримати такий лінк зі своїм набором правил? В мене в стрічці браузера тільки http://osmose.openstreetmap.fr/uk/map/

скопіюй до текстового файлу мій рядок, встав свої текстові значення потрібних помилок які хочеш виправляти, скопіюй і встав цей рядок до браузера - ентер.

Ага, ясно. Я просто думав, звідки взяти коди помилок, а їх номер підсвічується, якщо навести на них мишею

звичайно

А який коди для рівнія складності “Усі”?

просто забери

level=1&

Справа внизу для цього є кнопка Permalink.

Дякую, корисна інформація