Czy twory takie jak https://www.openstreetmap.org/node/4827858674#map=16/51.6703/16.1053&layers=N mają jakiś sens biorąc pod uwagę że powiaty chyba mamy już wszystkie zmapowane jako obszary?
Znalazłem kilka takich tworów przy dokumentowaniu tagu teryt:terc - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:teryt:terc
Ja nie widzę, podobnie jak punktów oznaczających województwa.
Cześć wam,
To samo odnośnie powiatów, w gminach z czymś takim się nie spotkałem ani sam nigdy nie dodawałem.
Wisi to od 2009 - https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_Poland/Podzia%C5%82_administracyjny&oldid=259759
obstawiam że pochodzi to z czasów gdy granice były niezmapowane i nie ma sensu tego dalej trzymać
Usuwamy?
Punktów tych prawdopodobnie nic nie używa, ale same w sobie błędem nie są.
Czy analogiczny węzeł z Polską też jest zbędny? Niczym się on od nich nie różni - http://www.openstreetmap.org/node/432425060
Wstrzymajcie konie, kiedy pytałem o podobną rzecz dla województw, to się dowiedziałem, że Osmand tych punktów potrzebuje, bo informacji o województwie nie umie z relacji wyciągnąć.
To my mamy punkty dla województw? Możesz dać link do jakiegoś?
place=county występuje tylko w części Polski, więc chyba nic istotnego tego nie używa - http://overpass-turbo.eu/s/uaV
place=state - http://overpass-turbo.eu/s/uaW np. http://www.openstreetmap.org/node/504966405
Masz link do informacji że Osmand ma taką ułomność? Najlepiej by dało się sprawdzić kiedy to poprawią.
To polskie województwa zasługują na place=state? Spodziewałbym się province lub region.
Prosz, ten changeset dotyczy takiego punktu, a w komentarzach są wszystkie informacje, jakie mam na ten temat (w tym link do dyskusji na forum).
Jak widzę w render.xml, Osmand wyświetla nie tylko place=state, ale i place=region oraz place=province.
Jest tam też wyświetlanie dla place=county między zoomem 9 a 12.
To może jednak te węzły są przydatne?
Myślę, że przestaną być przydatne, kiedy przynajmniej najpopularniejsze rendery będą prawidłowo reagować na węzły z rolą label w relacji.
A do tego czasu fajnie by było właśnie te węzły włączyć do relacji z rolą label, tylko trzeba uważać, czy relacja już takiego węzła nie ma.
To się nigdy nie stanie, np. w osm-carto nie biorą pod uwagę węzłów label, gdyż uznali je tam za tagowanie pod render.
I mają w tym sporo racji.
W dodatku to może być kiepskie tagowanie pod render - jeśli województwo ma akurat swoją stolicę w środku, to któraś z tych nazw nie będzie się wyświetlać. Rozwiązaniem nie jest tagowanie, tylko inteligentne przesuwanie nazw przez render (w wypadku osm-carto wymaga to przede wszystkim wdrożeniem odpowiedniej funkcji Mapnika z czeskiego forka).
osm-carto nie potrzebuje takich punktów, nazwy brane są z granic
Słusznie, powinienem był napisać “kiedy przynajmniej najpopularniejsze rendery będą prawidłowo sobie radzić z wyświetlaniem właściwych nazw we właściwych miejscach”. Aczkolwiek widzi mi się, ze punkt z rolą label może być dobrą podpowiedzią dla co bardziej podstawowych renderów (bo jakieś specjalizowane mogą mieć zupełnie inne wymagania co do wyświetlania nazw).