Also mir sind die Adressdaten am Hausumriss auch lieber, da sie ja für das ganze Gebäude gelten. Die Adressdaten nur für den Eingang sehe ich auch kritisch, da dort in der Regel zwar der Zugang zum Gebäude mit dieser Adresse ist, aber es semantisch meiner Meinung nach nicht ganz korrekt ist. Außerdem mappen wir ja nicht nur für den Router, sondern auch für eventuelle andere Anwender. Außerdem gibt es ja entrance-Tags, mit denen die Zugangssituation eigentlich super abgebildet werden kann. Allerdings denke ich auch, dass man es pragmatisch sehen sollte. Bei einem großen Gebäude welches mehrere Hausnummern hat, da muss man dann eigentlich fast schon mit building:part arbeiten und die Adresse dort anfügen. Andererseits erschließt sich das einem eher selten, also setzt man es halt als node irgendwie halbwegs passend in den Umriss oder halt an den Eingang.
Ich denke auch, dass man das Umtaggen von Hausnummern am Eingang in größerem Umfang eher sein lassen sollte. 1. gibt es wichtigere Dinge und 2. ist es innerhalb der Community ja auch nicht schön wenn jemandes Arbeit einfach so über den Haufen geworfen wird. Auf jeden Fall sollte da Kommunikation involviert sein. Besonders bitter dann natürlich wenn beim Umtaggen Informationen verloren gehen (bspw. die Eingangssituation oder auch das Erfassungsdatum, sprich der node einfach komplett entfernt wird statt in den Umriss integriert). Ich kann da geris Ungemach also schon nachvollziehen.
Schlussendlich, wie oben schon erwähnt, sehe ich es aber doch als sinnvoller die Adressdaten am Gebäudeumriss zu haben als am Eingangs-Node. Und bevor man dann irgendwann startet das alles auf ein System umbiegen zu wollen, sollte auch ein guter Konsens geschaffen werden.