Челябинск и область (обсуждение)

В район Аджигардака и пос. Ук я на прошлой неделе залез. А тут видимо звёзды сошлись. Если в праздники будет время, о присоединюсь.

Извините за мой французский, но зачем нужен был пирог? Sadless74 делал по своему разумению, его игнорируя. GPMapper начал было и забросил. Если и использовалось средство синхронизации, то это был не мапкрафт. Ну хотя бы написали, что у вас свой междусобойчик, что бы посторонним было ясно.

Да и с треками не густо (

Вообще -8.36; -8.95 в Esri получилось. Серьёзно.

Гифку кто слепит? Если еще не поздно…

Видимо уже поздновато…
Если только из базы выдирать.

Это огорчает больше всего. Нужно где-то там завербовать адепта :slight_smile:

Для ESRI в базе смещений нашлось -0.76; -1.79 — добавил Stranger_I 30 сентября

ну хоть в одну сторону ) хотя разница порядочная конечно
я базой смещений как-то не пользуюсь, не прижилось. поэтому прошу проверить нас с Stranger_I и дать свою оценку
Upd: сейчас целился-целился и до (-7.17; -2.39) доцелился. В основном по мосту через Сим около ж/д. Однако видимо придется переделывать домики опять

Мне с ней как-то удобнее, чем хранить локальную коллекцию того, что сам напривязывал.

Для того места, где он привязывал — N54.99502, E57.29595 — нормально. А вы где привязывались? В других местах треки не совпадают — видимо, рельеф сказывается.

Глянул ещё DG Premium — там то же самое (даже автомобили в одних и тех же местах стоят), но чуть чётче. В базе смещений не нашлось, подвигал подложку руками возле металлургического завода (N54.9952, E57.2657), вышло -5.97; -3.58, если выставлять по трекам, но так не совпадает с зданиями.

Александр, перестаньте лезть в чужой кусок пирога! ) У меня конфликты при сохранении появились, а ведь я как честный в мапкрафте отметился.

Прошу пардону. У меня мапкрафт чё-то на планшете грузится кое-как, а на компьютере вообще не хочет.

Что-то тамошним трекам вообще доверия нет - и звёзды кругом и сквозь здания проходят напрямую. Вот мосты через ж/д и через реку более на виду.

Снимок может быть тем же, а привязка совсем другая. По Магнитогорску у Езри прям четко всё привязано, даже с Алексеем решили не двигать. А тут рельеф конечно посложнее, поэтому такие разногласия, да :sunglasses:

Может альтернативные варианты согласования рассмотрим? Я как всегда за телеграм! :wink:
Заходите в https://t.me/ruosm или пишите мне в личку https://t.me/az09_mgn

Выяснилось: IPv4-адреса 104.24.103.100 и 104.24.102.100, на которых сидит МапКрафт, забанены роскомпозором. Если у кого-то сайт не открывается — причина может быть именно в этом.

К слову о треках. Есть Strava Heat Map. https://labs.strava.com/heatmap/#14.68/57.27068/55.00395/hot/all

По Страве хорошо видно, где ориентировщики бегают :slight_smile:

Всем привет и с наступившим Новым Годом!
К данному моменту работа над пирогом в Аше выглядит так:

Тут скачаны все куски, поверх них сам пирог, поиском

timestamp:2017-11-01/2018-01-08

выделены изменения за указанный период и слою с данными выставлена прозрачность примерно вполовину. Получилась вот такая тепловая карта :sunglasses:
Спасибо Sadless74 за подсказку про поиск и Shoorick за хостинг картинки :smiley:

Оценки кусков как видно весьма условны - кому-то было не до оценок, у кого-то вообще мапкрафт не грузился. Есть мысль создать телеграм-бота для работы с этим прекрасным сервисом, желающие заняться обозначьте себя пожалуйста :wink:

Кстати о телеграм. Тех, кому https://t.me/ruosm слишком много, а в https://t.me/ruosm_news слишком скучно, приглашаю в https://t.me/OsmChel - чатик осмеров конкретно Челябинской области.

Ну что-ж, можно сказать Аша нарисована :slight_smile:
Немного скомкано все получилось, но для первого раза (насколько я понимаю первого), нормально.
Мы - молодцы, аплодисменты :stuck_out_tongue: Пожалуй самый большой пустой город в области нарисован.
Жду снимки/данные Sadless74 для изготовления GIF’ки.

Кстати, нас ждёт Варна, там тоже жуткая пустота.

Анимашка от Sadless74 с процессом рисования Аши с 2007 по 2018 годы. :slight_smile:

Привет всем Соотечественикам! Ознакомившись подробно со страничкой OSM по Челябинской области (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C), хотел бы внести свою лепту. Заключается она в том, что критически не хватает общего описания критериев оценки качества нарисованной карты в процентах. Есть предложение следующего вида:

  1. Дороги классов residential и выше - 10 %
  2. Контуры многоквартирных домов - 10 %
  3. Контуры домов частного сектора - 10 %
  4. Название улиц - 10 %
  5. Адресация домов (включая индексы) - 20 %
  6. Территории landuse - жилые кварталы и промышленные территории - 10%
  7. Иные геометрические объекты - 10 %
  8. POI - 20 %

Предлагаю проголосовать за следующую процентовку и критерии. Голоса принимаются до 5 февраля - за тем вынесу на страничку. Обсуждения изменений, дополнений и критика принимаются )))

А зачем вообще это описание нужно? Оно устарело лет на 5 минимум. Сравните Чебаркуль хотя бы.