Wie snapt het doel van deze edits? Kunstwerken?

Wat zal mapper be-ogen met deze kunstwerken? (Nog) geen reactie ontvangen.
Of zijn dit kunstwerken in het kader van de wegenbouw?

https://www.openstreetmap.org/user/Heijmans/history#map=7/51.212/5.548

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54875275

IXAS is een samenwerkingsverband tussen Ballast Nedam, Fluor, Heijmans en 3i, opgericht voor het project A9 Gaasperdammerweg.

Het lijkt me inderdaad meer iets in de wegenbouw.
man_made
In ieder geval geen tourism=artwork

Vermoedelijk heeft de mapper nog niet gereageerd?

Nee… mapper gaat weer door …Nu tourism=view_point op dienstengebouw. Wel PB gestuurd, maar het gaat via Mapse.me
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54881185

edit: uiteraard wil ik wel een reactie afwachten, maar als die niet komt wat dan…?

Persoonlijk zeg ik, even afwachten.
Desnoods alle tourism=artwork eraf halen.

Is construction geen artwork
Maar dit kan niet voor een node
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction

Inmiddels heb ik de nodes ontdaan van de tourism=artwork tag, wegens oneigenlijk gebruik.
De namen zijn nog wel aanwezig op losse nodes.

Hopelijk reageert de beginnende mapper.

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54888819

Vermoedelijk bedoelt de beginnende mapper een bouwkundig kunstwerk
In BGT wordt hier het één en ander toegelicht.
http://imgeo.geostandaarden.nl/def/imgeo-object/kunstwerkdeel

Kunstwerken in de artistieke betekenis is volstrekt iets anders.

Het gaat waarschijnlijk om diverse toegangen tot de bouwterreinen, dus barrier=gate lijkt me van toepassing. Heeft weinig betekenis als ze niet verbonden zijn met bijbehorende bouwwegen, met de nodige toegangsrestricties.
De naam van een barrier wordt echter niet op de standaard kaart weergegeven. Zou wellicht ondervangen kunnen worden door een stukje bouwweg de betreffende poortaanduiding als naam te geven.

'k Denk ook dat toegangen worden bedoeld. Mapper nog maar eens gewezen op dit forumdraadje…

Hoi! Ik woon in de Bijlmer en volg het Gaasperdammertunnel-project. De “poorten” zijn inderdaad toegangen tot het bouwterrein, en zijn tijdens de bouw met kleine bordjes ook door de hele Bijlmer bewegwijzerd, zo weten leveranciers waar ze moeten zijn. Het zijn bijna allemaal slagbomen, dus barrier=lift_gate.

De tourism=viewpoint op het dienstgebouw is juist wél correct, tenminste in de toekomst: boven op het dienstgebouw komt een uitzichtpunt. Dat is in principe over een paar maanden klaar, alleen weet ik niet wanneer je er ook kan komen, voorlopig is het omringd door snelwegen en het fietspad dat er naartoe gaat leiden is uitgesteld; maar er zou een brug naartoe komen. Ik hoop dus eerder dan 2020.

Kijk eens naar deze notes, van user Heijmans :-p

Poort 22: Vervallen
Poort 23: opgeheven

Toevalligerwijs fietste ik vandaag langs poort 22 en die is niet vervallen, die bestaat gewoon nog.

Miscchien dat iemand met lokale kennis de polygonen van de bouwplaatsen kan intekenen?

Dat heeft niet zoveel zin: ze zijn niet publiek toegankelijk, slecht zichtbaar en ze veranderen om de zoveel tijd. Een algemeen landuse=construction (dat er nu al over zit) is voldoende wmb.

De poorten vind ik overigens prima om op de kaart te zetten.
Ik heb alle poorten (dus niet het dienstgebouw en de twee parkeerplaatsen) barrier=gate en access=no meegegeven.