Зачем усложнять, если это проблема maps.me?
Есть парки с шириной в 100 метров для ходьбы и инфраструктура внутри находиться образуя полости в полигоне, где нельзя ходить свободно, пруды, клумбы, газоны, реки и etc…ваше решение застилать штанами крайне вредное.
Я Иртыш в Казахстане правил после таких штанов, от острова до остова штаны, а то и каждая штанина в мультиполигоне отдельно.
update: я не предлагаю избавиться от маршрута движения линиями.
Почему проблема именно maps.me и почему решаема? Мультиполигоны рек же отлично обрабатывает с их островами.
Хочется узнать: это недосмотр и упущение или есть на то какие-то причины?
Теги не не поддерживаются, просто в стилях не добавили отображение площадей highway=pedestrian. Роутинг по площадям, если он вам нужен, не делает ни одно популярное приложение или API.
А вот кстати да. Обделю лучше maps.me, ему и так данных хватает, будет без мультиполигонов
Дублировать разными значениями одно и тоже не вижу смысла, не так существенно.
Вы бы определились, что хотите отобразить.
Площадную пешеходную зону (что тот еще мифический зверь, но не равно поверхности дороги) - area=yes + highway=pedestrian.
Или же дорожную поверхность, которая area:highway=.
Под конкретный рендер, роутер, приложение, что_угодно_еще не мапят. Потому что такого рода конечных продуктов тысячи, они меняются со временем, появляются новые. А данные - всегда данные.
Zverik, вообще такие вопросы (а также двойственность phone/cjntact:phone и прочих “легион их” ) требуют твердого административного решения и последующей ботоправки.
а не мелких рекомендаций.
Вот и хотелось определить, что отобразить, так как полигон OK, а мультиполигон не OK.
Под рендер и не маплю, было сделано и забыто, а тут глянул в maps.me и в замешательстве оказался, вот и пришёл за разъяснениями.
В окончании для однозначности: посоветуйте как в данном случае поступить с мультиполигоном в парке, чтоб все были довольны.
Кинуть area:highway=pedestrian на мультиполигон?
А что с дублированием и для тех и для тех?
Вроде не противоречат друг другу теги, и будут игнорировать не поддерживаемые теги, теги всё таки уточняющие.
И как это согласуется с хорошим тоном картирования?
Я много раз говорил, что запрет отсылки статистики касается только нашей внутренней системы статистики. На трекеры мы повлиять не можем.
Вы можете тут жаловаться сколько угодно, в рамках правил форума, конечно. Но если хотите повлиять — пишите не мне, и даже не на bugs@maps.me, а напрямую руководству мэпсми или, вернее, мейла.
Как минимум, команда Maps.me может добавить поясняющий текст, что отключение сбора статистики не отключает её сбор полностью, трекер от my.com остаётся работоспособным. Дополнительная информация: http://legal.my.com/us/maps/privacy/