Deine Bescheidenheit ehrt Dich, aber so leicht lässt sich das automatisch nicht berücksichtigen.
Ich sammle mit overpass alle Objekte mit [addr:housenumber] und schaue nach, von wann der Datensatz stammt.
Ich werde in der Tabelle einen Hinweis auf Deinen Post anbringen.
PS: eigentlich hätte ich selbst stutzig werden müssen:
die Summe in der Rangliste ist wesentlich größer als die Änderung der Zahl der Adressen in der Tabelle darüber. Ich denke,
die Rangliste entfällt heute abend wieder.
Tut mir wirklich leid! Ich habe an individuelle statische Auswertungen gar nicht gedacht, sondern nur an das Gesamtergebnis …
Wer hat hier Recht? Maps4BW oder OSM?
(Gelände Klinikum Ludwigsburg)
Von der Form der Umrisse her definitiv Maps4BW - das kann man selbst auf den Luftbildern erkennen.
Was die Lagegenauigkeit betrifft, wird Maps4BW wohl auch mehr vertraut - so zumindest meine geringe persönliche Luftbild-Mapping-Erfahrung mit dortigen Mappern. 
Haste mal nen OSM-Link ?
Bezüglich der Nummerierung würde ich OSM nehmen. Maps4BW nimmt es mit die Nummernzusätzen nicht so genau,
meist fehlt das Trennzeichen komplett. Maps4BW : 252 , real 25/2.
Was die Hausnummern angeht: Vielleicht beide. Recht oft sehe ich, dass die Leute statt dem in BW amtlich vorherrschenden „1/1“ ein „1a“ an ihr Haus schreiben, weil sie irgendwie den Schrägstrich nicht mögen; und so könnte es hier mit dem Punkt sein … „Amtlich“ wäre dann die Version mit Schrägstrich, üblich die mit Punkt.
In dieser Bekanntmachung der zugelassenen Wahlvorschläge kommen als Adresse „Erlachhofstraße 1.4“ und „Erlachhofstraße 1.6“ vor; die Adressen werden also tatsächlich so verwendet, ich würde also die OSM-Daten mal so belassen.
(Was Umrisse/Umringe und Lagengenauigkeit angeht, steht es dagegen mal wieder 10:0 für Maps4BW.)
Nach dem Vergleich der OSM-Daten mit Maps4BW und den Mapbox-Luftbilder halte ich die Gebäudeumriße in Maps4BW für korrekt.
Grüße aus Oberschwaben
Ich muss familiär bedingt heute und morgen pausieren …
Falls jemand zufällig noch ein unbearbeitetes Gebiet sucht:
im Nordosten und im Osten von Oßweil gibt es noch nennenswerte hausnummern-lose Viertel. 
Noch ne Frage an die Lokalisten:
Sind an dieser Kreuzung in Neckergröningen wirklich die Fahrspuren baulich getrennt?
Nach Bing Luftbild eher nicht.
Keine gute Wohngegend für Abergläubische:
Laut Tagesschau hat Beate Uhse dicht gemacht.
Prüfen:
https://www.openstreetmap.org/node/2139821405#map=19/48.92233/9.14740
Beate Uhse hat erstmal Insolvenz angemeldet. Da sind noch keine Ladengeschäfte geschlossen. Oder hab ich eine weitere Entwicklung verpasst?
Edit: Gestrichen, da ich nur die Verkehrsinseln im Blick hatte.
Wer macht denn da aus unserem schönen Neckar einen Necker?
Hat wohl zuviel von dem Nekter getrunken, der dort hekterweise wächst!
–ks
Direkt auf der Kreuzung nicht mehr, südlich davon ja. Zwar nicht direkt mit einer Trump-Mauer, aber ein bisschen schon:
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.8770588&lng=9.26882374&z=17&pKey=EurUGqbvQb6s2Cfug05_mQ&focus=photo
Find ich vertretbar. Wenn du willst, dann führ die Ways schon südlich der Kreuzung zusammen.
–ks
Ein richtiger Schwabe spricht da schon eher ein e als ein a.
https://www.youtube.com/watch?v=Y_Rt_YvezPY
Und zu /1 vs. a, da meine ich auch, dass ich schon Hausnummern mit a anstatt der /1 in Maps4BW gesehen habe.
Vielleicht hat da jemand zu sehr an Neckermann gedacht.
Ich erinnere mich sogar an 3 benachbarte Gebäude, die in MAPS4BW mit HN 1, 1a und 1/1 bezeichnet waren.