wird z. B. für Wenden (Olpe) ein neuer aktueller Wert für die Anzahl von Adressen von 3245 angegeben. Wenn ich eine Overpass Abfrage über Wenden mache, komme ich auf 4541. Diese Zahl entspricht auch ziemlich gut dem Wert 4534 aus der Tabelle
mit Stand vom 28.7.17.
Kann jemand diesen Unterschied erklären?
Die Frage ist nicht so oT wie es scheint; mir geht es um die Verifikation der regio-osm Adresstabelle. Die muss verlässliche Angaben enthalten, wenn wir damit für BW weiterhin arbeiten wollen.
In der Tabelle wird irgendwie die Differenz zwischen in OSM eingezeichneten Adressen und tatsächlichen Adressen nicht richtig berechnet, scheint mir.
Dadurch sieht man die wirklichen Problemfälle nicht richtig.
Die Differenz zwischen Anzahl OSM Adressen und theoretische Adressen steht gar nicht in der Tabelle, kann also auch nicht falsch berechnet worden sein.
Wichtig ist hier “% neue Abdeckung OSM/theoret. Adressen”, nahe 100% ist gut, nahe 0% ist schlecht.
Vielen lieben Dank an Yokr, seichter, ionr, wegavision und alle anderen, die heute schon mal fleißig gemappt, ergänzt und verbessert haben! Wenn wir das eine Weile so weitermachen, wird Ludwigsburg in OSM bald in wesentlich besserem Zustand sein …
In Deutschland ist das auf OSM bei Städten über 50.000 Einwohnern “gefühlt” nicht die Regel, aber durchaus nicht ungewöhnlich. In anderen Ländern ist es aber definitiv die Regel. Adressen sind einer der ganz großen Schwachpunkte von OSM.
Das wären an die 18% (Tangens). Das glaube ich nicht, da der Hang zum Neckar hin ausläuft.
Den Höhenlinien nach wären es grob 10 m auf 150 m Straßenlänge, also insgesamt weniger als 10%.
Worauf man beim Stöbern in OSM-Daten so alles stößt .
Naja, der Edit kam durch JOSM und im JOSM Preset gibt es neben den 10% halt auch 10° …
PS: Und was viele ja, die das Wiki nicht gelesen haben, vermutlich nicht wissen: incline NIE auf die ganze Straße(nlänge) und auch keinen Mittelwert eintragen…
Ist normal. Andere Städte in der Größenordnung sind auch sehr schlecht gemappt. In Hanau z. B. fehlen noch sehr, sehr viele Hausnummern, ein Nutzer hat (dankenswerterweise) große Gebiete komplett gemappt, sonst wären wir noch fast bei Null. Ich bin leider viel zu selten dort als dass ich das alles selbst übernehmen könnte.
Scheint mal ein Epizentrum gewesen zu sein - 3 und 4 Straßen weiter geht es gen Neckar bergauf und noch eine weiter dann gleich wieder zurück …
Nu übertreib mal nicht - wenn die gesamte Straßenlänge die konstante Steigung aufweist, kann man die 10 m Ausrundung an den Enden doch wohl vernachlässigen.
Wenn wir das eine Weile so weitermachen, wird Ludwigsburg in OSM bald in wesentlich besserem Zustand sein …
.