Откаты правок

freeExec · 2017-12-02 14:22:00

так один фиг надо откатить

pfg21 · 2017-12-02 14:34:53

Мож спросить где второя часть марлезонского балета ??

ViktorBel · 2017-12-04 12:58:51

Прошу откатить - Пакет правок: 54271441
Видимо школьник рисует, на месте одного тротуара нарисовал две дороги, на другой улице нарисовал двойной тротуар, с другими его художествами не смог разобраться.

Порфирий · 2017-12-04 13:12:59

ViktorBel wrote:

Прошу откатить - Пакет правок: 54271441
Видимо школьник рисует, на другой улице нарисовал двойной тротуар,.

В Алма-Атах много двойных тротуаров ,их почему то не переводят в разряд велодорожек.

freeExec · 2017-12-04 13:17:08

Он наверное хотел их площадными сделать. Но откатывать целиком не стоит, он там пару домов с адресом добавил.

wowik · 2017-12-05 00:00:15

https://www.openstreetmap.org/way/150632557

Или это в "Забавные места нашей карты"?

Last edited by wowik (2017-12-05 00:02:06)

freeExec · 2017-12-05 04:25:34

Там такая цивилизация, что на каждом углу в парке переработка отходов?

ViktorBel · 2017-12-05 06:11:03

freeExec wrote:

Он наверное хотел их площадными сделать. Но откатывать целиком не стоит, он там пару домов с адресом добавил.

Хорошо, сам исправлю и напишу ему чтоб больше так не делал.

UpakOffka · 2017-12-08 05:14:33

UpakOffka wrote:

Доброго времени суток господа мапперы. Подскажите, есть пользователь, сделал наибольший вклад в данные моего города. Но в последних правках не прослеживается логики, удаляются объекты как например пешеходные переходы, границы кварталов. Сдвигаются на 7-10 метров почти все здания в квартале или нескольких, такое ощущение что человек не определился со смещениями подложки, или же раньше использовал одну без смещений а сейчас перешел на MapBox например и решил все перелопатить под неё. В личке не отвечает. Поиски своими силами по городу к успеху не привели. Какие есть ещё варианты добиться внимания пользователя или же не стоит парится и просто откатывать его правки?
Заранее спасибо.
Прощу прощения ели оффтоп.

И вновь здравствуйте.
Обращение в DWG не понадобилось, пользователь проявился, диалог начат.
Выяснилась другая проблема: пользователь аргументирует удаление объектов их избыточностью/ненужностью(тротуаров и пешеходных переходов например) поскольку по его мнению навигацией пользуются в основном автомобилисты а им оно не надо. Насколько я понимаю подобного рода проблемы не редкость для ОСМ, когда пользователь относится к базе как единоличный хозяин.
Не могли бы опытные пользователи направить меня в сторону самых громких подобных прецедентов, возможно они отражены в каких то правила проекта?

Заранее спасибо.

literan · 2017-12-08 13:16:13

UpakOffka wrote:

И вновь здравствуйте.
Обращение в DWG не понадобилось, пользователь проявился, диалог начат.
Выяснилась другая проблема: пользователь аргументирует удаление объектов их избыточностью/ненужностью(тротуаров и пешеходных переходов например) поскольку по его мнению навигацией пользуются в основном автомобилисты а им оно не надо. Насколько я понимаю подобного рода проблемы не редкость для ОСМ, когда пользователь относится к базе как единоличный хозяин.
Не могли бы опытные пользователи направить меня в сторону самых громких подобных прецедентов, возможно они отражены в каких то правила проекта?

скажите ему, что вы пешеход и что вы будете удалять автодороги, т.к. они вам не нужны. А если серьезно - то ваш оппонент заявляет настолько абсурдные вещи для общественного проекта, что я не думаю, что оно есть в правилах. Это противоречит самому духу OSM. Попробуйте привести ему это https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:How_We_Map

Sergey Astakhov · 2017-12-08 15:00:27

UpakOffka wrote:

Выяснилась другая проблема: пользователь аргументирует удаление объектов их избыточностью/ненужностью(тротуаров и пешеходных переходов например) поскольку по его мнению навигацией пользуются в основном автомобилисты а им оно не надо. Насколько я понимаю подобного рода проблемы не редкость для ОСМ, когда пользователь относится к базе как единоличный хозяин.
Не могли бы опытные пользователи направить меня в сторону самых громких подобных прецедентов, возможно они отражены в каких то правила проекта?

Подобное распространено в других проектах, типа НЯК или GMM. В OSM такое называется вандализмом и карается баном.
Пешеходный роутинг - это важная часть OSM, которой мало у кого есть и который применяется во множестве мест.

Last edited by Sergey Astakhov (2017-12-08 15:03:34)

Cd_spb · 2017-12-08 16:44:05

Приведите ему в качестве примера карту для людей с ограниченной подвижностью. К сожалению, ссылку не дам.
Или карту пожарных - karta01.ru кажется.

Sergey Astakhov · 2017-12-08 16:46:27

Cd_spb wrote:

Приведите ему в качестве примера карту для людей с ограниченной подвижностью. К сожалению, ссылку не дам.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wheelchair_routing
Только там живых ссылок на работающую карту вроде нет.

Last edited by Sergey Astakhov (2017-12-08 16:48:47)

pfg21 · 2017-12-08 18:20:34

к османду прикручивали плагин с функциями для слепых, автор русскоязычен, описание где-то в русской части форума должно лежать..

chnav · 2017-12-26 19:41:02

Кажется Порфирий решил поиграть с нами https://www.openstreetmap.org/user/Филиппок

- один объект = один changeset
- не отвечает на комментарии к правкам
- игнорирует соглашения по ref-ам
- непонятно откуда их берёт, не исключено что опять с Яндекса (есть официальный документ, но нет никаких шансов идентифицировать дороги в редакторе iD с такой скоростью)

Жалоба в DWG отправлена.

Last edited by chnav (2017-12-26 19:43:44)

wowik · 2017-12-26 20:12:07

Ну вот есть такой шанс http://wowik.byethost7.com/routes/kz-alm/1.htm
Но подчерк говорит, что им не пользуются.

Он черточки в ref не ставит! Да он не открывал постановления.

А вообще-то это Порфирий.
Я ранее заметил, что он не различает слов улица и дорога.

Формально это обход бана.
Написал наложившему бан.

Last edited by wowik (2017-12-26 23:03:04)

Филиппок · 2017-12-27 03:49:57

wowik wrote:

А вообще-то это Порфирий.
.

Ну возьмите сами названия дорог , пропишите .Почему в городе все улицы с именами , а в агломерации безымянные ? Зачем мне яндекс ,если они тоже с третьей попытки еле как пропихнули .На викимапии вообще с аулами понаписали .В гугле игнорируют , в Бинг тоже не достучаться.https://vse.kz/topic/704379-novosti-o-n … ry35283656

Last edited by Филиппок (2017-12-27 04:13:47)

Филиппок · 2017-12-27 04:03:05

chnav wrote:

но нет никаких шансов идентифицировать дороги в редакторе iD с такой скоростью)
.

Просто в кэше сохранилось , и вылазиет , вот и вся скорость.

chnav · 2017-12-27 06:45:08

Филиппок
Претензии к вам как Порфирию уже все высказаны, вы упорно их игнорируете.
1. Рефы взяты неизвестно откуда, т.е. тупая копипаста с ошибками.
2. Вы продолжаете спамить чейнджсетами, делая невозможным отслеживание и исправление ваших ошибок.

Вне зависимости среагирует ли DWG или мы справимся сами - абсолютно все правки пользователя Филиппок будут удалены т.к. разбираться в горах этого мусора в поисках полезных правок более никто не будет. Поэтому сделайте одолжение - перестаньте делать правки в ОСМ.

Филиппок wrote:

https://vse.kz/topic/704379-novosti-o-n … ry35283656

Смотрю вы там тоже на форум спамите, с октября уже -36 в репе.

Last edited by chnav (2017-12-27 08:01:59)

Филиппок · 2017-12-27 07:05:07

chnav wrote:

Филиппок
Поэтому сделайте одолжение - перестаньте делать правки в ОСМ.

Вы что хотите сказать что никто не будет названия или рефы улицам давать ? Просто что то долго ждать .с Яндексом я за месяц справился ,с Викимапией за неделю.Да и ошибок нет , дороги постоянно меняются,а вы не отслеживаете .

chnav · 2017-12-27 09:08:36

Все правки пользователя Филиппок откачены. Из почти 600 правок полезными были только 6 запретов поворотов, их нетрудно восстановить.

Сейчас он будет завален сообщениями о комментариях DWG к каждому из его пакетов правок, а это минимум 598 писем в личке (что посеешь то пожнешь). Возможно из-за этого он не сможет прочитать причину блокировки, привожу ссылку тут:

https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1686

Убедительно прошу Филиппок для своего курсового в техникуме не использовать общественные проекты, это касается не только ОСМ, а любых онлайн проектов. К сожалению не все студенты полезны для ОСМ, поразительное отличие от студентов Карлсруэ...

Last edited by chnav (2017-12-27 09:17:08)

Kuritsyn Roman · 2017-12-28 03:29:18

Так и хочется посмотреть эту курсовую и на сам колледж.
Вроде уже не маленький, а ведёт себя и думает как..... как он в ТЕХНИЧЕСКИЙ хоть и колледж попал с такой оценкой и анализом информации. Так сильно планка снижена для студентов?

chnav · 2017-12-28 05:15:52

Kuritsyn Roman
Тут следующая волна студентов на подходе

https://www.openstreetmap.org/user/Zhanerke027
https://www.openstreetmap.org/user/Дастурбаев
https://www.openstreetmap.org/user/Мухтар
https://www.openstreetmap.org/user/khajime

Все зарегистрованы в одно время, редактор JOSM, фейковые объекты, названия в стиле викимапии. Что-то удаляют после себя в конце урока, но часть остаётся.
А ведь для тренировок есть специальный сервер API, подключай в JOSM И играйся сколько пожелаешь.

Last edited by chnav (2017-12-28 05:17:55)

Eugeny_B · 2018-01-07 02:06:46

Извините если не туда написал.
Вот здесь неправильно поставлен admin_level=7
http://www.openstreetmap.org/relation/4 … 19/52.3200
http://www.openstreetmap.org/relation/4 … 65/52.5212
http://www.openstreetmap.org/relation/4 … 12/52.4775
наверно правильно будет admin_level=9
А тут правильно будет admin_level=6 вместо admin_level=7
http://www.openstreetmap.org/relation/2 … 47/46.0863

А это даже не знаю что.
http://www.openstreetmap.org/relation/1 … 56/52.4103

Я еще не научился править, по этому прошу поправить Вас.
Заранее спасибо.

Last edited by Eugeny_B (2018-01-07 02:07:26)

dair · 2018-01-07 07:13:50

Eugeny_B wrote:

А тут правильно будет admin_level=6 вместо admin_level=7
http://www.openstreetmap.org/relation/2 … 47/46.0863

Не будет. Это непонятная сущность, которая меньше, чем район (Цунтинский район, admin_level=6), но включающая 5 сельских поселений (admin_level=8).

Announcement

#3151 2017-12-02 14:22:00

Re: Откаты правок

#3152 2017-12-02 14:34:53

Re: Откаты правок

#3153 2017-12-04 12:58:51

Re: Откаты правок

#3154 2017-12-04 13:12:59

Re: Откаты правок

#3155 2017-12-04 13:17:08

Re: Откаты правок

#3156 2017-12-05 00:00:15

Re: Откаты правок

#3157 2017-12-05 04:25:34

Re: Откаты правок

#3158 2017-12-05 06:11:03

Re: Откаты правок

#3159 2017-12-08 05:14:33

Re: Откаты правок

#3160 2017-12-08 13:16:13

Re: Откаты правок

#3161 2017-12-08 15:00:27

Re: Откаты правок

#3162 2017-12-08 16:44:05

Re: Откаты правок

#3163 2017-12-08 16:46:27

Re: Откаты правок

#3164 2017-12-08 18:20:34

Re: Откаты правок

#3165 2017-12-26 19:41:02

Re: Откаты правок

#3166 2017-12-26 20:12:07

Re: Откаты правок

#3167 2017-12-27 03:49:57

Re: Откаты правок

#3168 2017-12-27 04:03:05

Re: Откаты правок

#3169 2017-12-27 06:45:08

Re: Откаты правок

#3170 2017-12-27 07:05:07

Re: Откаты правок

#3171 2017-12-27 09:08:36

Re: Откаты правок

#3172 2017-12-28 03:29:18

Re: Откаты правок

#3173 2017-12-28 05:15:52

Re: Откаты правок

#3174 2018-01-07 02:06:46

Re: Откаты правок

#3175 2018-01-07 07:13:50

Re: Откаты правок

Board footer