Tworzenie to osobna sprawa - można przecież sobie robić dowolne narzędzia, jak umiesz. Być może Nominatim też potrzebuje tylko dewelopera, żeby coś poprawić i to może być np. student na zaliczenie projektu (strzelam, bo nie wiem ile to pracy i jak to się wpisuje w tryb rozwijania tego kodu).
Problemem jest zwykle coś, co wymaga koordynacji i decyzji o zmianie. W twoim przykładzie nie wiadomo, czy opiekunowie osm-website i serwerów byliby skłonni dodać taką nową wyszukiwarkę.
Toteż zaznaczyłem, ze wprowadzenie wyszukiwarki na stronę główną jest istotną częścią problemu.
A o tworzeniu nowej napisałem, bo dopiero co gdzieś w okolicy czytałem, że deweloperzy Nominatima też nie są skłonni do większych zmian. W przeciwnym wypadku lepiej pewnie by było poprawiać Nominatima…
Nie wszyscy na szczęście są na tyle biegli, by umieć założyć konto w OSM. Tacy dodają uwagi z informacją o brakującym parku. Trzeba dobrze je weryfikować, bo zdarza się, że są prawdziwe i w danym miejscu faktycznie jest nowy park, niewidoczny jeszcze na zdjęciach.
Czasem widoczny na “tych innych” zdjęciach z poziomu ziemi
Inną sprawą jest to, czy można nazwać kilka drzew, dwie ścieżki na krzyż i ławeczkę parkiem.
Jesteś z drugą połówką na wypadzie w nieznanej sobie miejscówce, wpisujesz w jakże kochane MAPS.ME “park” i wyskakują ci same takie popierdółki
W tegorocznym GSoC są propozycje ulepszenia algorytmu Nominatima - ktoś chętny żeby się za to zabrać? Bo na razie lonvia jest chyba samotną koderką dbającą o ten projekt: