Wer direction=* sucht → https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:direction
Habe es im Wiki entsprechend OTM geändert → https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:direction#Sichtfeld_eines_Aussichtspunktes
EDIT: Könnte jemand in der JOSM-Vorlage “Aussichtspunkt” direction ergänzen?
Und hier nochmal das OSMTool bzw. die Karte zum Suchen (der roten Kringel=ohne direction) in der eigenen Umgebung.
@OpenTopoMap: habt ihr auch mal untersucht, wie das Verhältnis tourism=viewpoint in Verbindung mit name=* wäre?
Das Problem dieser “gehäuften” Viewpoints sehe ich eigentlich mehr oder weniger nur in Deutschland, da wird aus allem gleich (oft subjektiv) ein Aussichtspunkt gemacht, der nicht wirklich einer ist. Ein klassischer Aussichtspunkt hat da schon ein paar mehr Merkmale, mMn u.a. auch einen Namen.
Bleiben wir auch gleich mal beim reingezoomten Beispiel von cepesko: braucht’s diese drei grünen Aussichtspunkte in kurzen Abständen auf ein und demselben Weg mit identischer Ausrichtung wirklich?
PS: Ich glaube mich zu Erinnern, als ich mal versucht habe einen Maproulette Task bzgl tourism ohne direction zu machen, dass es ca. 19.500 davon in Deutschland gibt… 
direction an viewpoints vom Luftbild ableiten? Ich würde eher sagen, da muss man schonmal vorort gewesen sein, um das richtig einzuschätzen.
Moin!
das würde das Thema sicherlich beschleunigen und top wäre ein Plugin mit welchem die Richtungen **interaktiv **ermittelt werden könnten.
Gruß Jan
Aufgabe für einen Groundmapper dieses zu bewerten und dann entsprechend zu reduzieren.
**Wie ist das Upate-Intervall der Sichtfelder?
**
… augenblick warten und ggf. Karte neuladen! .-)
Gruß Jan
Fiel mir auch auf. Sind vor “bestimmt” 8 Jahren getaggt worden. Da identisch und nicht an bench o.ä. gekoppelt, werde ich bei Gelegenheit 2 davon wg. Redundanz entfernen.
Nach wenigen Minuten konnte ich meine Änderungen bereits überprüfen.
Moin!
muss noch einen “nachladen”. Bei uns sind einige Punkte als Aussichtspunkt gekennzeichet - aber mit dem Hinweis, dass dort diese Münzfernrohre stehen.
Gibt es für diese einen anderes Tag oder als Aussichtspunkt stehen lassen - wie ist Eure Meinung?
Gruß Jan
Ja, sehe ich aus eigener Erfahrung auch so: Waldränder und Höhenlinien sind zwar oft klare Anhaltspunkte, aber Kuppen und andere Behinderungen, wie hier oder da könnte man ohne Ortskenntnis doch nicht wirklich korrekt erfassen.
Am letzten Link sieht man übrigens zwischen den beiden Punkten einen weiteren Viewpoint, der an einer Bank klebt, weshalb auf Carto die Bank überdeckt ist. Und auch das OSMTool hat bei diesem Node einen bug: Der Kreisbogen wird nur beim Anhaken von “bench” angezeigt. Also sollte man m.E. immer einen eigenen, etwas versetzten Node für viewpoints eintragen, damit Bänke, Aussichtstürme oder stationäre Ferngläser nicht überdeckt werden.
Ergänzt. Ab Version 13163.
Deswegen habe ich das ja auch nie veröffentlicht 
Bei meiner https://osmtools.github.io/direction/ dank overpass Abfrage fast schon real-time*
Ja, im Tooltip auf der Auflistung der Anzahl der Objekte auf http://overpass-turbo.eu/# unten rechts.
Ja, im Query Ergebnis ganz am Anfang als „meta osm_base=…“. Daraus ermittelt overpass turbo die entsprechende Zeitdifferenz für den Tooltip.
Oder hier: http://overpass-api.de/munin/localdomain/localhost.localdomain/osm_db_lag.html
Liegt im Moment so bei 1-2 Minuten
da
tourism=viewpoint
amenity=bench
gar nicht so unüblich ist, habe ich das korrigiert
Könnte man bei der Karte noch “eben” ein GPS Locator einbauen?
Jan
Die Signatur für viewpoint ist für mein Empfinden deutlich zu groß … im gezeigten Beispiel (#1) belegt das Icon ja eine Fläche die größer als ein Fussballplatz ist.
In Verbindung mit dem Viewpoint?
Jan