Jak znana jest wartość religion to nie ma problemu z określeniem czy to jest to synagoga, meczet czy kościół. Jak dla mnie stosunkowo bezpieczne jest ustawienie building=church dla religii chrześcijańskiej gdyż w zawsze jest to prawdą. Ewentualnie jak ktoś wie lepiej i jakiego rzędu ważności jest to budynek to może wskazać czy jest to bazylika, katedra etc. Samo building=church będzie tu na miejscu o tyle, że określa typ budynku i wiadomo że nie jest to stodoła czy garaż.
Może to być też kaplica (niektóre są dość spore), bo bazyliki i katedry raczej nie mają tego problemu. W każdym razie to już każdy ruletkujący osądza po swojemu, ale ważne, że na pewno jest to budynek i często tej informacji brak.
Sprawdzałem niedawno w Egipcie i chyba w Izraelu, i tam ten problem był podobny - najwyraźniej koncepcja miejsca modlitwy kojarzy się ludziom automatycznie z budynkiem, więc go nie dodają.
Skoro generalnie te amenity ma ikonę to raczej należałoby wymyślić ikonę dla amenity nie będącym budynkiem i takowy wyjątkowy tag dodawać.Mamy to ułatwione, bo amenity można dodać do landuse=religion
Tag building jest bardzo rozciągliwy. Nadawany jest wielu konstrukcjom ani nie mieszkalnym (jak szopy) ani nie związanym z podłożem fundamentem czyli nie istniejącym w bazach geodezji.
Każda konstrukcją budowlana czy to z drewna czy z metalu, czy innych materiałów , szczególnie gdy może do niej wejść człowiek, jest barierą przez, którą nie można przechodzić więc jest informacją jak można taką budowlę obejść lub wykorzystać jej kształt i położenie do lokalizowania się w terenie.
Zatem do większości obiektów na OSM można by tag building dodać ale jaki jest sens dodawania takiej informacji do noda jeśli nie można zaprezentować geometrii?
Czyli można wiaty przystankowe tagować na nodzie jako shelter ale można też rysować budynek.
Taki budynek nie wyrenderuje się jako “poligon shelter” tak samo jak nie renderują się inne poligony np. shop.
Co uzyskamy jeśli dodamy building do amenity na nodzie?
Każdy sklep, każdy zakład usługowy, każdy gabinet lekarski i zapewne ponad 90% obiektów mieści się w jakimś budynku.
Co zyskamy że do wiat, kapliczek itd dodamy tag buildung skoro one renderują sie ikonami na nodzie?
Mamy wiele “obiektów w obiektach” gdy parkingi czy inne obeikty głównie budowlane, są i na poligonie i na nodze, bo JOSm jest ułomny i ważnych tagów nie renderuje, toteż maperzy nie widzą rzeczy na obrysie i dublują.
Równie bez sensu jest gdy widywałem całe wioski gdzie do punktów adresowych maper dodaje żmudnie building pewnie licząc że domki na mapie zobaczy.
Rozumiemy że najpierw będą dodane hurtem lub ruletką tagi building do noda a potem ktoś będzie to musiał usuwać gdy inny maper wrysuje obrys kościoła czy kapliczki?
Skoro to koszt sprawdzania każdego noda, to co zyskamy na takim uzupełnieniu?
Co JOSm czy inne programy wyświetli: domek z daszkiem czy ikonę od innych tagów bo jak domek dziś maskuje punkt adresowy to podejrzewam że niejeden po wrysowaniu budynku usunął domek na nodzie wraz z adresem czy inną informacją jakiej nie widział. Jest tak bo przed edycją poza domkiem nic nie widać, a używając funkcji Delete nie ma czasu podglądnąć tagów tego co leci do kosza.
Dodawanie building do wielu obiektów (poly) o charakterze schronienia rozumiem, bo skoro nie ma renderu po15 latach, to ludzie robią pod render różne silosy, zakryte zbiorniki wodne,bunkry itd.
Zatem ikony obiektów religijnych mają takie priorytety, że da się obiekty zobaczyć na mapie.
Jest wiele innych obiektów jak np shop=yes, które przydałoby się tagiem building wizualizować. Nawet nie wiem czy teraz kropki sklepów renderują się w oparciu o poligon shop=yes. Ale sądzę, że znalazłoby się wiele poly, które się nie wyświetlają, bo ludzie nie wiedzą czy można dodać building.
Powiedzmy różne taśmociągi, grobowce, postumenty…
To dziwne, że nie opracowano tagu do renderowania powierzchni czy obiektów innych niż naturalne. Komu szkodzi zasłonięcie kawałka białej czy zielonej mapy obiektem sztucznym stanowiącym barierę?
Pokrycia dachów też by się mogły renderować na każdej mapie i też by to ułatwiło rozpoznanie budynków z płaskim dachem pokrytym papą, czy spadzistym z dachówką.
No i może zamiast dodawać do kapliczki building/poly lub node, warto by wreszcie kapliczki renderować, bo nijak ludziom nie można wytłumaczyć po co osm ma 20 zoomów i dlaczego chowa się na mapie to co ludzie szukają w terenie?
No i wracam do kwestii building/poly. Skoro OSm nie chce wyświetlać wielu obiektów poly gdy nie da sie tam building, to trudno będzie znaleźć sens dodawania building do node.
Oczywiscie rozumiem tag building church czy chapel na nodzie co pozwoli jakoś ikony dopasować wielkością ale to bujanie w obłokach jeśli np. waysine_shrine itp jest pomijane.
Generalnie ludzi zaskakuje, że obiekt jest czynny lub nie. Na mapach w tym celu wykorzystuje się zmienne kolory ikon czy to do rangi obiektu (zabytek lub okazały) czy do stopnia zachowania (zamknięty, ruina).
Doczytałem że chodzi o te wyjątki nie mające budynku których jest ułamek promila przy 20.000 kościołów kaplic nikt nie zliczy.
Jakie to obiekty? Mamy kapliczki, groty, …znam święty las i święte jezioro :).
Jeśli nie chcesz scalać z poly, to kto przejrzy tysiące obiektów, które nie są scalone?
Kto wyciszy walidadory, że budynek w budynku?
Przyjmując ten punkt trzeba by np dodawać building do kazdego POI na nodzie dla kina, teatru, (szkoły?), bo są kina pod chmurką.To raczej wyjątki trzeba tagować
Nic nie trzeba dodawać, bo różnica wizualna jest - jak jest bez budynku, to jest szare, a jak z budynkiem, to ciemnobrązowe.
Moim zdaniem zawsze jest, bo ktoś mógł tylko naszkicować, że tu jest coś konkretnego. Ale można w ruletce przerobić tylko obszary, bo i tak jest ich dużo i zwykle to są gotowe obrysy budynków.
Być może, ale to temat na inne zadania. Chcesz się tym zająć?
Na razie nie widzę szansy na renderowanie kapliczek w osm-carto inaczej niż jako budynki, ponieważ nawet jak udało nam się wymyślić ikonkę, to w mieście byłaby masakra:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/131#issuecomment-142845653
Bez sposobu żeby odróżniać teren miejski od pozamiejskiego to raczej nie wyjdzie. Mam świeży pomysł, ale to już trzeba by się wdać w technikalia, żeby ocenić na ile da się go zrealizować:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1957#issuecomment-338448405
Na osm-carto nie mamy dość kolorów nawet dla bardziej podstawowych obiektów, więc nie widzę szans. Natomiast ikonka ruin ma jakieś szanse w końcu powstać:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/331
Nic nie chcę scalać, tylko dodawać brakujący tag building=* do obrysów z amenity=place_of_worship, które są w budynkach. Jeśli masz pomysł na inne zadanie, to wykonaj jako osobne zadanie. Jest jeszcze mnóstwo rzeczy do zrobienia w OSM, kwestia wyboru.
Nie rozumiem co to ma wspólnego z moim pomysłem?
Mnie chodzi o coś prostszego, czyli o obrysy, czyli gotowe wielokąty, a nie węzły.
Z punktu widzenia ergonomii masz rację. Tylko że nie mamy tagu typu “kościół, ale nieczynny”, tylko najczęściej “miejsce modlitwy”+“budynek kościoła”. Samo “miejsce modlitwy” występuje rzadko, ale za to jest uniwersalne.
Można jeszcze to zmienić w edytorze, tak jak przy banku JOSM automatycznie zaznacza bankomat (tu mógłby automatycznie dodawać building=yes), ale przyznam, że nie lubię tego rozwiązania, bo prowadzi do fałszywych danych, jeśli ktoś nie zwróci uwagi, podczas gdy brak danych byłby tylko brakiem wiedzy.
Autor pyta, co by było pojedynczą rzeczą, która by najbardziej poprawiła ruletkę - można się do niego zgłosić z pomysłem:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-November/079645.html
Dla mnie bomba, szczególnie możliwość zrobienia Challengu bezpośrednio z zapytania Overpassa.
Ale chyba nie rozumie geocodeArea…
na:
[out:json][timeout:900];
{{geocodeArea:“Polska”}}->.myArea;
(
node[“amenity”=“pharmacy”]!“opening_hours”;
way[“amenity”=“pharmacy”]!“opening_hours”;
relation[“amenity”=“pharmacy”]!“opening_hours”;
);
out center;
odpowiada, że nie zna typu ‘{’ w linii 2.
EDIT: Zgłoszone.
Bo nie zna. To się nie zmieniło. 
Overpass turbo ma swoje skróty w klamerkach, które podmienia przed wyslaniem kwerendy.
Gdzieś było opisane jak to zmienić, musisz wpisać numer relacji.
JOSM sobie jakoś z tym radzi…
Jeśli to ma być użyteczne, to niech się da przekleić zapytanie z Overpassa i niech to działa.
Dyć napisałem 
Doradzili zmianę na
[out:json][timeout:900];
area[name="Polska"]->.myArea;
(
node["amenity"="pharmacy"][!"opening_hours"](area.myArea);
way["amenity"="pharmacy"][!"opening_hours"](area.myArea);
relation["amenity"="pharmacy"][!"opening_hours"](area.myArea);
);
out center;
i to nawet chyba działa, więc zmieniłem na feature request, żeby MapRoulette akceptowała rozszerzenia Overpass Turbo. Zobaczymy.
Nowe wersje ruletki dla mapkowych hazardzistów
3.10:
https://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/46906
3.1.1:
W końcu jakieś sensowne zmiany. Może za pół roku doczekamy się, żeby móc pokazać wszystkie nieukończone zadania na mapie oraz właściwości obiektu bez klikania w pinezkę 
To za niedługo się w Vespuccim pojawi.
Mam taki pomysł od jakiegoś czasu, żeby zrobić wyszukiwanie kościołów bez tagu “building=*”, czyli otagowanych wyłącznie jako “amenity=place_of_worship”. Widziałem już trochę takich kwiatków. Powinno to być dość proste do oceny po kształcie (a zdjęcie z góry usuwałoby wszelkie wątpliwości), choć z pewnością byłoby sporo fałszywych wskazań, bo istnieje też sporo obszarów wokół świątyń i czasem są tagowane właśnie tak (a czasem “landuse=religious”). Ot, taki prosty, ale duży projekcik do popykania w chwili wolnej od myślenia… 
Czy ktoś bardziej lotny w kodowaniu ode mnie mógłby przygotować takie zadanie? Na początek najlepiej tylko Polska, a nawet tylko pojedyncze województwo.
Overpass się wykłada z komunikatem o braku pamięci dla samej Warszawy…
A jak ruletka działa, zasysa dane na bieżąco z Overpassa? To może dzielnicami na początek…
Zasysa GeoJSON, przy czym może go sobie sama wyprodukować z Overpassa. Noęc akurat tego zadania się prostym Overpassem nie wygeneruje.
W ogóle to może być trudne zadanie do rozwiązania z daleka. Np radomska katedra ma obrys zrobiony wyłącznie jako inner większego multipoligonu (który z kolei jest otagowany jako highway=pedestrian, area=yes), a w nim są dwa punkty oznaczające katedrę z oficjalnym adresem parafii, który w rzeczywistości jest przypisany do budynku mieszczącego się po przekątnej skrzyżowania, być może tam jest plebania (ale kancelaria też jest zaznaczona w wewnątrz obrysu kościoła). Ja za mało wiem, żeby to tknąć.
EDIT: OK, było trochę prościej i sensowniej, poprawiłem.
To wystarczy olać niepewne przypadki, ważne żeby wyłapać oczywiste problemy.
Ale jak to nie działa? Zrobiłem wokół Warszawy i poszło w kilka sekund, nawet się nie zająknął:
https://overpass-turbo.eu/s/DOI
Za to znalazłem natychmiast taki kwiatek:
https://www.openstreetmap.org/way/94337884
Można od razu kształt poprawić, ale widać, że na pewno budynek. I tego naprawdę trochę jest.