Divided иль не divided?

Аа, так это все звенья одной цепи… только сейчас понял, что история повторилась один в один: те же действия и те же последствия. Те же личности. Только в этот раз не пришлось доказывать, что в типе рестрикшенов использовать underscore “_” обязательно вместо пробелов. При всем при этом ценность этих переделок так и осталась неизвестна.

Я за рабочие группы иначе любое обсуждение превращается в базар - вокзал со взаимными оскорблениями.

Так, нас уже двое…

А вы уверены, что получится их создать? Попытка создать рабочую группу по адресации закончилась именно базаром. Причем, не в последнюю очередь, за счет авторитета некоторых оппонентов…

Нас больше трех, я подозреваю.

Не уверен. Но авторитет - это уже не демократия…

Основная проблема в любых обсуждениях и попытках принять решение в ОСМе - как раз в отсутствии авторитетов. Здесь из-за всей этой демократии каждый сам себе хозяин и делает, что хочет. При этом считает, что придуманное им решение - единственно верное, даже несмотря на явные ошибки и недоделки. И все эти попытки создать рабочие группы будут бессмысленны до тех пор, пока эти рабочие группы не станут легитимными и общепризнанными…

Пока давайте решим так. Во-первых, рабочая группа не нужна, мы все и есть та самая рабочая группа. Во-вторых - формат форума не совсем удобен для обсуждений, предлагаю встретиться в IRC в удобное для вас время.

И да, обсуждение адресации в другом топике.

Больше четырех…

Как многие уже заметили, я руководствовался тем, что намеревался испортить. :slight_smile: Но это лирика.

Во первых, правила: описание определяет использование тегов для обозначения дорог, а не чего либо иного, вроде роутингового графа, с оговоркой использования двух линий лишь для dual carriageway, т. е. дорог с отдельными проезжими частями для противоположных направлений, а для single carriageway — одной линии (упоминается в описании trunk). И этого следует что Молодогвардейскую следует обозначать одной линией.
Также соображения касаются тега oneway, в котором сказано, что ставится он в том случае, если по дороге можно двигаться только в одном направлении (опять с оговоркой про dual carriageway), что не соответствует действительности — дорога одна и движение возможно в обоих направлениях.
Я полагаю, если кто либо желает иметь разрешённую правилами возможность рисовать любые дороги с применением oneway, то ему следовало бы по крайней мере написать proposal на изменение правил, но до его утверждения не нарушать их.
Тэг divider, который я поставил (как и отношение adjoint) хоть не является утверждённым, но не нарушает никаких правил и несёт полезную информацию, которой до меня не было.

По теме рабочих групп я хотел бы сказать, что никакие рабочие группы нам не помогут и не будут авторитетом, пока у нас не авторитет то, что должно им быть: утверждённые правила, которые не следует трактовать вольно (типа, какая разница, дорога, полдороги, дорожный граф…). Это было бы допустимо, если бы проект принадлежал небольшой группе знакомых людей, которым проще принять единогласное решение устно, чем описывать все договорённости, но это не просто большой, это общемировой проект, в который приходят посторонние люди, перед которыми есть карта и правила, и они будут трактовать карту по правилам, а не по внутренней договорённости какой-то узкой группы лиц.

Если мы желаем делать что-то иначе, нежели написано в вики, нам надо писать пропозалы и утверждать их, а не выводить что-то в междусобойчиках. И мы никогда не договоримся, пока будут те, которые возводят своё видение и свои интересы в абсолют (будь то роутинг, общественный транспорт, адресация или отрисовка), не считаясь с другими — проект-то общий.

То есть покоцать то, что было нарисовано за год до вас, при этом по теме, по которой уже были дебаты с вашим участием и единого решения принято не было, это считаться с другими?

Ezhick, Ваши аргументы в пользу отрисовки данного объекта двумя односторонними дорогами?

shadowjack, дорога шире 25-30 метров, отрисованная одним веем, для навигации становится бесполезной - навигатор к ней уже плохо привязывается.

Плохой навигатор? Крутить в конвертере? Пропозал оформлять? По идее, если проставлен width (или lanes), то достаточно данных для того, чтобы привязаться.

shadowjack, я просто факт привёл :slight_smile:

Если посмотреть стандарты, принятые в телеатласе или навтеке, там с определённой ширины дороги начинают рисовать двумя линиями.

И это правильно.

Аргументы просты и давно озвучены:

  1. Дорога имеет двойную сплошную линию разметки не позволяющую разворачиваться или поворачивать налево с прилегающих, соответственно рисование одной линией требует простановки большого количества рестрикшенов, что не у всех получается.
  2. Две одинарных позволяют точнее позиционировать объект на проезжей части при навигации, потому что точнее соответствуют ширине дороги. Молодогрвардейская имеет ширину порядка 20 метров, насколько я визуально помню.
  3. Дороги рисуются все таки для роутинга, соответственно такая дорога лучше отражает реалии роутингового графа. Тот же Яндекс, который от геоцентра получил карту без роутинга судя по всему, вынужден рисовать пробки по краю одиночной линиии. А уж как он маршруты строит - просто пестня.

А можешь ткнуть где посмотреть или сказать точную цифру?

Ну хоть убей не понимаю, что некрасивого в двунаправленной дороге? Чего она портит? Не в суе упомянутый, Гугл не портит, а OSM портит?
Я вот наоборот кусок бульвара Яна Райниса в Москве разбил на две односторонки - его расширили до 6 полос, и разделительная метра три, не физическая, а нарисованная.

Ezhick, посмотри в логе irc за 19-е число, я там выкладывал один документ

Ща гляну, спасибо!

Глянул. Ссылка протухла :(((