Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=671723#p671723
PS: wo ist den die Gemarkungsinfo z.B. in Sachsen?
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1086-countries-compare-2017-11-17
Der Datenstand ist vom 2017-11-16 23:04:02+01
20 Missings und drei kritische Grenzen.
Gruss
walter
Die Frage verstehe ich nicht.
Na ja, auch in Sachsen gibt es “Ortsteile” ohne Verwaltungsfunktion und deiner Meinung nach entsprechen die einer (Kataster-) Gemarkung, also müsste die Info ja irgendwo vorhanden sein (mal egal ob open data oder nicht).
Habe mal schnell gegoogelt und kam über Kataster Sachsen auf das Geoportal Sachsen, das dem Hessenviewer oder auch in etwa dem bereits genannten Bayernatlas entspricht. Bei einem willkürlich gewählten Zoom landete ich, bei passender Geodatenvoreinstellung, z.B. bei einem folgendem Objekt:
“Sachdatenabfrage - Kartenebene: ‘Blattschnitt_TK10’
Shape Polygon
NR 5046-NO
Shape Length 22821.786944
Shape Area 32531097.842551
Aktualitaet TK10 2011
Bezeichnung Niederschöna”
Und laut Wikipedia ist dies ein Ortsteil, der digital in einer aktuellen Karte erfasst ist.
Was Bayern in den 70gern, machte Sachsen also 2006.
Daher verstehe ich die Argumentation “Was ist mit Sachsen” auch nicht so recht, weil wir doch jetzt nicht die übrigen Bundesländer durchdeklinieren wollen. Und selbst eine nicht vorhandene Nachprüfbarkeit im Netz wäre noch kein Ausschlusskriterium.
Sofern das Statement von Simon aus dem talk-CH
“In summary there is no indication at all that the municipality borders of no longer existing municipalities are maintained by anybody nor that they model something useful that corresponds at least to a data model or similar that anybody else is maintaining. Given that even in such removed municipality there are often multiple places that are currently only mapped as nodes it would seem to be more useful to agree on a place mapping model that works both for geocoding and rendering and implement that, than adding non-current information to OSM that should be in a different database.”
nur für CH gedacht ist erlaube ich mir keinen Kommentar dazu. Es könnte aber dadurch der Eindruck entstehen (“Was ist mit Sachsen?”), dass diese Meinung generalisiert und auf Gebiete ausgeweitet wird, wo vielleicht andere Gegebenheiten vorherrschen.
Gruß,
Cepesko
Zur Info -
Walter fällt wegen Krankheit einige Tage aus.
Moin,
noch seid ihr mich nicht los 
Bin wieder einigermaßen fit und habe die Auswertungen der letzten Tage online gestellt.
Hier sind die Auswertung ab dem 19.11.2017 neu. Es gibt leider 2 Lücken aber da kann ich nix mehr retten.
Ich bitte euch, diese Missings einigermaßen komplett “abzuarbeiten” und bitte, dass sich auch mehr als die üblichen Helfer hier einklinken.
Ich sehe mich derzeit nicht in der Lage, wesentliche Korrekturen zu machen, bin aber froh, dass die Auswertung überhaupt wieder rund läuft.
U. a. hatte ich noch einen 1-stündigen Stromausfall bei Wiesbaden zu recovern, den meine USV mit 15 Minuten Versorgungszeit nicht überbrücken konnte 
Danke und Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1094-countries-compare-2017-11-29
Der Datenstand ist vom 2017-11-28 23:04:02+01
23 Missings und eine kritische Grenze.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1095-countries-compare-2017-11-30
Der Datenstand ist vom 2017-11-29 23:02:02+01
14 Missings und 6 kritische Grenzen.
Gruss
walter
Looks like someone’s deleted B&H http://www.openstreetmap.org/relation/2528142/history and made a previous admin level 4 entity admin level 2 http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/2528144 .
Bad bad boy, trying to fix it.
walter
edit: hope, i got it http://www.openstreetmap.org/changeset/54225948
@andy: how do you detect those errors? And faster than me? 
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1096-countries-compare-2017-12-01
Der Datenstand ist vom 2017-11-30 23:02:02+01
22 Missings und drei kritische Grenzen.
Gruss
walter
An instance of https://github.com/ethan-nelson/osm_hall_monitor (Ethan, who wrote that, is in the Data Working Group too).
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1097-countries-compare-2017-12-02
Der Datenstand ist vom 2017-12-01 23:03:02+01
8 Missings und keine kritische Grenze.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1098-countries-compare-2017-12-03
Der Datenstand ist vom 2017-12-02 23:02:03+01
6 Missings und eine kritische Grenze.
Gruss
walter
Someone at http://www.openstreetmap.org/changeset/37697227 reckons that Curaçao isn’t being handled by Nominatim correctly.
I’m not sure if this means that the admin_level is wrong, and if so what the correct value is, or if Nominatim needs changing to cope with this particular case.
Just for clarification:
There is a ‘Kingdom of the Netherlands’ (plural intended) - or ‘Koninkrijk der Nederlanden’ (idem).
Within this kingdom there are 4 autonomous countries:
- the Netherlands (again, plural intended in English), but ‘Nederland’ (no plural) in Dutch - and note: without ‘kingdom’ here;
- Curacao;
- Aruba;
- St. Maarten.
Each of these 4 above have full authority over everything apart from defense and representation at the UN - these 2 are done by the Netherlands / Nederland for all 4.
The latter 3 are former parts of the Netherlands Antilles, an administrative unit that no longer exists.
The other parts of the former Netherlands Antilles, the islands of Bonaire, Saba and St. Eustatius, are ‘special administrative units’, sort of special counties, within the Netherlands / Nederland.
The issue mentioned above is that Curacao is treated with postal codes from the Netherlands / Nederland, which is indeed incorrect.
So there is a ‘Kingdom of the Netherlands’ (covering 4 countries) and a ‘the Netherlands’ (being one country within aforementioned kingdom).
I hope this clarifies rather than confuses
Marcel
(I spend some 3 days on a conference about 8, 9 years ago explaining this to an ISO commission who dealt with this sort of geo-chaos, including UK crown colonies, FR special overseas departments, special autonomous regions … etc.). I know first-hand it’s hard.
Thanks Marcel - that does indeed help.
Moin,
hier die - nicht mehr ganz - aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1099-countries-compare-2017-12-04
Der Datenstand ist vom 2017-12-03 23:03:02+01
16 Missings und drei kritische Grenzen.
Gruss
walter
ps: Sorry, hab ich gestern einfach vergessen
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1100-countries-compare-2017-12-05
Der Datenstand ist vom 2017-12-04 23:03:02+01
29 Missings und drei kritische Grenzen.
Gruss
walter