Точка для города - нужно или нет?

А смысл доказывать, что там “а также”, если суть от этого не меняется? В предложении все равно говорится о том, что тег применяется для точек центра и полигонов нас. пунктов. Ни слова о маппинге.

Это все зависит от того, как точно вы можете обрисовать объекты в деревне. Если рисуете по IRS где ничего толком не видно, кроме приблизительного контура - landuse на все. Если есть возможность походить по деревне с GPS, или какие-то подробные фотографии - можно landuse=residential уточнить до отдельных скоплений участков, а остальное соответственно grass/farmland/meadow, отдельные building, barrier и т.д.

Ну я обычно ставлю landuse на квартал или полосу дворов вдоль дороги, для этого IRS вполне хватает, а как-то более подробно lanuduse имхо не имеет смысла.

Поправил уже нарисованное. Вообще, хорошо бы завести приклеенную тему, где точно так же описывать характерные паттерны рисования.

пример:

Нас. пункт:
граница (полигон):
place:village
place_name:Васюки
landuse: residential (если внутри нет полигонов с уточнением landuse)

условный центр (точка):
place:village
name:Васюки

Садоводство (полигон):
landuse:allotments

проезды внутри садоводства:
highway:residential
living_street:yes

Участок леса (полигон):
natural:wood

и т.д.

по проездам внутри садоводства вроде решили что residential - стволовые дороги, а проезды между участков - service

//residential - стволовые дороги

или unclassefied? а?

А unclassified для транзитных

residential дороги должны быть внутри residential земель, разве нет? для не-residential применяется unclassified

вот и я о том же. если в саду не живут (у нас только приходят утром, уходят вечером) - то и residential там не в тему

unclassified и residential имеют ОДИНАКОВЫЙ статус. разница лишь в нахождении - или в жилом районе или в промышленной зоне.

Я бы ещё разделял по наличию наименования. Если есть имя - это хороший кандидат на residential.

Я в курсе, что unclassified и residential имеют одинаковый статус. Крупную дорогу, проходящую по жилой зоне (а allotments я бы к ней все-таки отнес) мы по-моему решили отмечать как residential, если она в этой желой зоне кончается, и как unclassified, если по ней можно проехать в другой населенный пункт. Если, разумеется, она не должна быть выше статусом (tertiary и т.д.).

В некоторых огородах от нечего делать названия дают и “улицам” длиной 50 метров, где двум машинам не разъехаться, так что это не жесткий критерий. Вообще да, maplint требует от residential названия, но главный критерий - значимость

не всегда. дороги, расположенные в промзоне тоже могут быть улицами с названиями.
т.е. определяющим критерием все же должно быть то, насколько это “жилая” улица, а не наличие название :wink:

В английской вики residential предлагается использовать для дорог, которые используются почти исключительно живущими на них, в то время unclassified используется для сквозного трафика.

В данном случае “улица” - это элемент адресации, а не дорожной сети.
Бывают улицы и вообще без проезжих частей

У нас в КРаснодаре есть такая… На протяжении всей улицы только 1 квартал приспособлен для движения автомобилей, а в остальном — трамвайные пути.

Именно об этом я и говорил, и мы в обсуждении пришли к тому же.

В использовании точки для обозначения центра НП есть неприятный момент, связный с тем, что с начала как правило любой НП обозначают точкой. Получается, что нет никакой возможности определить центр эта точка или нет и получается, что информацию о центре мы фактически теряем. Но на центр и так всем пофиг… Такие дела.

А ещё хрен знает где центр у деревни. :slight_smile:

Ну обычно это какой нить сельсовет, клуб, магазин, автобусная остановка и т.п. :slight_smile: Еще бы желательно эту точку ставить на дорогу.