Da ich mit historischen Grenzen (also was mit boundary=historic) nix am Hut habe (meine SW ignoriert alles was nicht type=boundary, boundary=administrative, adminlevel=* hat), kann ich diese Aussage nie gemacht haben.
Möge er das doch bitte mal belegen.
Möglicherweise geht es darum, aus eingemeindeten Dörfern Ortsteile mit AL9/AL10 zu machen? Dem möchte ich sogar zustimmen.
Gruss
walter
der User Rzezimierz aus Polen hat sich nochmal bei mir gemeldet. Er bedankt sich nochmal für das Tool und beschaut sich täglich seine Änderungen und markiert diese soweit es zutrifft mit “no error”… Er muß wohl einiges an Grenzen anpassen, ändern bzw. korrigieren.
Sven
“No error” sollte eigentlich nur gesetzt werden, falls es “richtig” ist, dass die Grenzfläche erheblich verkleinert wurde. Das passierte vor einigen Tagen in Albanien, wo mehrere AL5 oder AL6 gesplittet wurden. Oder auch, falls die Grenze gelöscht wurde, obwohl “gone” bzw “deleted by me” besser wäre.
ansonsten ist “fixed” das, was ich da sehen möchte 
Gruss
walter
spricht der Kollege DE/EN?
ich quäle mich auf Englisch, scheint aber recht gut zu klappen… Er hatte neulich nicht darauf geachtet, alle Relationen nachzuladen, bevor er ändert… daher kam es zu kaputten Relationen, ist mir in der Anfangszeit auch passiert…
Sven
Mir auch. 
Was ist denn eine Verwaltungsgrenze, die keine Verwaltungseinheit mehr abgrenzt, anders als “historisch”? Man kann vielleicht argumentieren, dass solche Gebiete als place getaggt werden sollten, allerdings hat das seine eigene Probleme.
So oder so, Masur spinnt deine Argumentation einfach in die Vergangenheit zurück und hat da Grenzen importiert (aus vermutlich einer nicht legalen Quelle), die weiter zurückreichen als wir überhaupt Gemeindegrenzen in OSM hatten.
Simon
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1074-countries-compare-2017-11-05
Der Datenstand ist vom 2017-11-04 22:57:02+01
61 Missings und 4 kritische Grenzen.
Gruss
walter
Nicht immer. Sehr oft kann man so die Grenzen der bestehenden Ortsteile erhalten, die (in DE) durchaus auch administrative Bedeutung (Ortsbeirat, …) besitzen. Diese lehnen sich oft an “historische” Grenzen an. Ortsteile, die keine administrative Funktion mehr haben, werden durchaus zur “Kopf-Navigation” der einheimischen Bewohner verwendet.
Klar, damit bekommt man manchmal ein Label auf der Karte aber ansonsten nur Probleme.
Das ist, glaube ich, das eigentliche Problem, was dich hier “nervt”. Und das verstehe und akzeptiere ich total. “Geklaute” Daten müssen raus.
Aber nicht, weil sie “historisch” sind, sondern weil sie illegal sind.
edit: aber wie ich sehe, hast du da schon zugeschlagen.
Gruss
walter
Du weichst der Frage aus: bei uns haben in der Regel eingemeindete Orte keine (wie in “gar keine, auch nicht eingebildet”) administrative Funktion (ich kenne in den letzten Jahren genau eine Ausnahme bei dem eingemeindete Orte als Quartiere weitergeführt wurden). Und Kopf-Navigation ist keine administrative Funktion.
Und du liest nicht sorgfältig genug:
DE=Deutschland
Und was du nicht verstehen willst: Es werden (bei uns) durchaus Flächen mit Admingrenzen erfasst, die genau genommen keine administrative Funktion mehr haben. Die bekommen (bei uns) i.d.R AL10 um sie von den “echten” AL9 (Ortsteile mit Ortsbeiräten) zu unterscheiden.
Die Aussage “Das hier ist/war einmal Kleinklickersdorf” ist mMn wichtiger als “Grossdorf ist zu 100% eine administrative Einheit, aber wo hier Kleinklickersdorf liegt, kann ich leider nicht sagen”
Wenn ihr/du das in CHE pingelinger halten wollt, ist das eure Sache. Ich halte das für einen Verzicht auf gut zu gebrauchende Daten - falls diese legal sind.
Ebenfalls unter der Annahme, dass die Quellen legal sind: Ich würde das (bei uns) als Vandalismus bezeichnen, wenn irgendwer “meine” mühsam erfassten Daten einfach löschen würde, nur weil sie ihm nicht passen.
Gruss
walter
edit: “bei uns” → DE 
+1. Ich bin sehr froh über diese Grenzen, sofern sie denn aus legalen und hinreichend zuverlässigen Quellen stammen.
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1075-countries-compare-2017-11-06
Der Datenstand ist vom 2017-11-05 23:03:02+01
19 Missings und zwei kritische Grenzen.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1076-countries-compare-2017-11-07
Der Datenstand ist vom 2017-11-06 23:03:02+01
25 Missings und eine kritische Grenze.
Gruss
walter
Ich versteh das schon, meine Aussage ist nur, dass wenn die Grenzen nicht was modellieren was sonst wo auch weiter gepflegt wird, es eigentlich in opengeofiction.net und nicht in OSM gehört. Jetzt mag es sein, dass in DE die Grenzen tatsächlich weiter existieren, bei uns ist es eher so http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2017-November/004432.html
Simon
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1077-countries-compare-2017-11-08
Der Datenstand ist vom 2017-11-07 23:03:03+01
18 Missings und zwei kritische Grenzen.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1078-countries-compare-2017-11-09
Der Datenstand ist vom 2017-11-08 23:03:02+01
8 Missings und zwei kritische Grenzen.
Gruss
walter
Als ich die beiden Area Changes in den USA reparieren wollte, ist mir aufgefallen, dass dort jemand in mehreren Changesets viele Wege gelöscht hat (z.B. CS53621944).
Einen CS-Kommentar habe ich noch nicht hinterlassen. Kann sich da jemand drum kümmern?
Franz
Hier OT: Die Löschungen in den USA wurden bereits auf talk-us besprochen: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2017-November/018122.html
Nchtrag: Wurde alles reverted 
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1079-countries-compare-2017-11-10
Der Datenstand ist vom 2017-11-09 23:03:02+01
18 Missings und keine kritische Grenze.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1080-countries-compare-2017-11-11
Der Datenstand ist vom 2017-11-10 23:43:02+01
16 Missings und eine kritische Grenze.
Gruss
walter