De BGT watergangen kan je ook vergelijken met Actueel Hoogtebestand Nederland, Esri AHN hillshade maaiveld, wat de talud rand aan geeft. Landbouwgrond loopt tot aan de taludrand, zoals AAN aangeeft, Agrarisch Areaal Nederland.
Zou inhouden, dat er voor het talud een tag (combinatie) moet kunnen komen.
topic over talud
Vanuit agrarisch perspectief en ook voor mij, landbouwgrond loopt tot aan het talud, schouw is ook onderhoud van het talud.
De sloten staan wel vaker tot aan de rand van het talud vol.
Conversie:
Daar moet nog een discussie over komen, hoe de individuele mappers met de BGT database kunnen omgaan.
Welke de beste methode is?
Van .gml bestanden naar…
Zie BGT forum, waar zaken al eens te sprake zijn gekomen.
Zou mooi zijn als we een tot een gebruiksvriendelijke, makkelijk uit te leggen procedure kunnen komen.
Bespreking welke data tags behouden, overtollig verwijden (liefst systematisch/automatisch) en welke osmtags bij welke onderdelen horen.
Voor mij is het wel handwerk, waarbij kennis van omgeving noodzakelijk is. Vandaar opmerking, copy/paste.
Ook bedoelt om de BGT discussie onder de aandacht te brengen, want veel beter kunnen wij het niet tekenen. Eerder slechter. Dus waarom geen BGT gebruiken.
Met de BAG hebben we enige ervaring, vooral de update methode, behoud geschiedenisdata en mergen vlakken.
Aansluitend werken, dat houd voor mij in, als je dan toch bezig bent zal de rijbaan en parkeerplekken ook ingevoerd worden.
area:highway is laatst te sprake gekomen en andere onderdelen zal een eigen tagcombinatie moeten krijgen.
Gemeentelijk groen discussie loopt ook al.
Wie zijn dorp er netje in wil leggen, heeft aan BGT een mooie database.
Via Qgis heb ik zaken omgezet.
Maar vindt het niet een methode voor ons allemaal, daarnaast is discussie nodig of dit wel een goede methode is.
Zoals Peewee als eens aan gaf, een bijeenkomst organiseren betreffende het BGT gebruik.