Может, official_short_type=ru:* ? official_short_status есть сооблазн начать использовать и для организационно-правовой формы (ООО, ПАО, ФГУП, …)
А можно выложить их список и расходящиеся значения? Я тогда их внимательно перепроверю и выложу обновлённый CSV.
По Арзамасской: там 5 трансформаторов. Два 500/220/10 по 3x167, два 500/110/10 по 250 и ещё один маленький 110/10 на 10 МВА. Итого 501 + 501 + 250 + 250 + 10 = 1512. Но последний трансформатор почему-то не нарисован на схеме сетей, приложенной к программе развития, по которой я и высчитывал мощности - вот 1502 и получилось Но 1762 - вообще неверная цифра: откуда-то возник “шестой трансформатор” на 250 МВА.
А что такое неофициальное сокращённое наименование? “ТП-1234” - как раз официальное обозначение. А диспетчерское именование состоит из аббревиатуры, класса напряжения и имени собственного. Класс напряжения (причём не высший, а даже полный) и имя собственное у нас уже есть - теги voltage и name, дублировать их в составе длинной строки в tech_name ни к чему. Если нет имени собственного, только номер - его в ref.
Автоматизированное построение диспетчерского наименования силами OSM упирается только в то, что аббревиатуру, которую предполагалось выводить из тега substation=*, оттуда не выведешь, т. к. значения этого тега слишком общие и не ложатся на российскую классификацию. Вот и надо решить, куда нашу, российскую, аббревиатуру (и только её) класть.
Или не её, а всё же полный тип (российский). Т. к. помимо неоднозначности с ПП (переключательный пункт или переходный пункт) обнаружилась и неоднозначность для сокращения ЦРП - это может быть центральный распределительный пункт или центральная распределительная подстанция (последняя имеет трансформаторы и является, по сути, ПС, но - увы - официально называется именно ЦРП-*).
Вопрос к профессионалам: что означает “ОЛ” в названии ЛЭП 35 или 110 кВ
“ОЛ Гадюкино-3” ?
Вообще неплохо бы все такие жаргонные сокращения добавить в вики.
Для подстанций и трансформаторных будок — да. Моё предложение abbr_name=* скорее относится к обозначениям цепей в стиле “К-С.1” (см. кусок обсуждения, начиная с этого сообщения). Меня убедили, что для тэга ref эта информация не годится.
Можно и short_name. Но я думаю, что short_name больше подходит для имени собственного, которое несколько короче, чем нормальный name — а здесь речь идёт об аббревиатуре на табличке, которую повесили на опору.
Вот именно! “Упирается” иногда. Как только что-то куда-то начинает “упираться”, там автоматика может выдать неподходящий результат. Имея специальный тэг, мы сможем заносить в него конкретное значение в тех случаях, когда автоматику нам нужно по каким-то причинам обойти.
А что у нас обозначает тег power=bay? Это фрагменты проводов от первой портальной опоры на территории ПС до сборной шины, на которых “висят” выключатели, разъединители, ОПН и т. п.?
Все данные разнесены для максимально удобной и детальной валидации: 1 колонка - 1 тег (в заголовке указано, какой).
Добавил года ввода в эксплуатацию, компанию-оператора и её подразделение (при наличии).
Ещё раз тщательно сверил все мощности, в случае непонятных расхождений пересчитывал по сумме трансформаторов.
Дополнил информацию по внутризаводским подстанциям, какую удалось найти в открытых источниках.
Разобрался с неизвестной ПС 110 кВ от Оборонэнерго, о которой писал раньше. Оказалось, её нет в природе - лично проверил все ЛЭП вокруг ПС “Луч”, 110 кВ там всё те же 5 штук, что и в схеме. Видимо, оплатить в адрес МРСК ЦиП строительство новых ячеек в ОРУ 110 кВ (и то после судов) Минобороны шмогла, а вот построить саму подстанцию и линию к ней - не шмогла
Новой таблицей лучше в итоге целиком заменять старые данные в валидаторе, т. к. сейчас там в результате слияния образовались дубликаты (например, сейчас Лукоянов-110 в столбце внешней информации повторяется 4 раза, 2 из них - с неверным напряжением)
Ещё недавно приняли пропозал, по которому в трансформаторах мощности следует писать не в kVA/MVA, а просто в VA, по аналогии с напряжением. Не следует ли нам начать применять эту практику и применительно к мощностям самих подстанций?
На РЖДешных подстанциях потерялись напряжения 27500, например “ЭЧЭ 110/6 кВ №9 Высоково”, хотя в предыдущих числилось, как “ПС 110/27.5/6 кВ «Высоково»”
Не понял - речь про схему или про данные для валидатора? В данных всё есть:
ЭЧЭ;7;110/35/27.5;Сейма-Тяговая;80;;ОАО «РЖД»;ЭЧ-2 Горький
ЭЧЭ;8;110/27.5/6;Сортировочная;105;;ОАО «РЖД»;ЭЧ-2 Горький
ЭЧЭ;9;110/27.5/6;Высоково;63;;ОАО «РЖД»;ЭЧ-2 Горький
Логично было бы рендерить и power=switchgear, чтобы на электростанциях ЛЭП втыкались в ОРУ/ЗРУ/КРУЭ, а не просто в большой полигон станции. Цвет заливки можно взять в соответствии с классом напряжения РУ.
Мелочь, но, наверное “кВ” от цифр напряжения визуально приятнее будет отбить пробелом. Аналогично с мощностью.
Можно потихоньку добавлять поддержку тега official_short_type (проставил по Нижнему Новгороду), подклеивая ref уже к нему, а не к name. Например, чтобы тут ( http://frexosm.ru/power/#15.1/56.2857/43.8745 ) получилось ЭЧЭ-8 “Сортировочная” 110/27.5/6 кВ. Для тех объектов, у которых этот тег не проставлен, брать дефолтом: ТП для minor_distribution, ПС для transmission и distribution.
Если на одних опорах подвешены цепи разного напряжения voltage=220000;110000, то сейчас все цепи рендерятся цветом старшего класса - пример: http://frexosm.ru/power/#14.96/56.3072/44.062 , там на северо-восток идёт совмещённая ЛЭП. Конечно, если circuits=4, а напряжений 2, то однозначно не понять, сколько цепей по сколько вольт. Но, кмк, можно поддержать наиболее распространённый случай, когда circuits=2 и напряжения два (обычно совмещают 220 и 110).
Да, действительно, тут я в одном месте промахнулся.
Добавил в игнор там где явно указано 0 или no.
Потому, что для метки я не храню тип и ориентируюсь на наличие напряжения. Для электростанций он не предусмотрен.
Насколько я понимаю, power=switchgear, это некий промежуточный вариант между общим “Подстанция” и детальными “сборными шинами, ячейками и т.д.” поэтому это нито-нисё показывать не хочу.
По идее там, где выходной электротег в принципе не указан, тоже учитывать не следует - ведь не ставить же на каждую котельную, какие виды энергии она не вырабатывает.
2. То есть на общем контуре ТЭЦ и прочих напряжение вообще указывать на надо?
3. switchgear - это то, что называется “ОРУ”, “КРУЭ” и т. п. - Непонятно, зачем автор тега везде вставил предупреждение, что де использовать его только в крайнем случае, когда не получается нарисовать всю ошиновку - во-первых, если у нас КРУЭ или ЗРУ, то это здание, внутреннюю начинку которого вряд ли точно замапишь. Во-вторых, если без switchgear, то тогда location, voltage и т. п. надо наносить на каждый провод и выключатель. Тоже не айс, имхо. Ну или размечать ОРУ в пределах ТЭЦ тем же power=substation.
4. Спасибо
5. Пока что-то не так пошло - тип просто стёрся, сразу идёт дефис и ref.
6. Может, тогда цветную штриховку сделать, чтобы вся двойная линия чередовалась синим и жёлтым? И насколько верно будет для разных напряжений нарисовать рядом две параллельных power=line, заводя их на одни и те же опоры? Или это уже мапинг под рендерер?
Но 1762 - вообще неверная цифра: откуда-то возник “шестой трансформатор” на 250 МВА.
