Kocio, ja też zauważyłem jego negatywne działania. Pisz spokojnie do DWG. Powinni go nieco utemperować.
I mozesz dodać, że problemy z kategoriami były zgłaszane i nadal nic nie działa. W szczególności nie pojawia się w odpowiedniej kategorii dokumentacja botów i masowych edycji. Może to ich ruszy…
A czy może ktoś z was się tym zająć? Ja tylko tak przy okazji to zauważyłem, bo zajęty jestem kilkoma innymi sprawami, które wydają mi się ważniejsze, ale wygląda na to, że sprawa dla DWG jest ewidentna. Zwłaszcza, jeśli ktoś miał z nim jakiś spór (ja akurat nie mam).
Ja w sumie też wiem tylko tyle, ze kategorie nie działają, włącznie z tą od dokumentacji botów i masowych edycji. I że to zgłaszałem.
Nikt tego nawet patykiem nie szturchnął, BTW…
Zdaje się, że za sprawą tego incydentu poszło dalej - w nowym WeeklyOSM opisali jak to jest z kalendarzem, nie opisując nawet personalnie:
http://www.weeklyosm.eu/archives/9571
i w odpowiedzi ktoś na Talk właśnie zaproponował bana dla Verdyego:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-October/079352.html
Nareszcie!
Cześć
Polska wersja wiki mówi, że tag barrier=fence może być stosowany na obszarach, jednak większość innych wersji językowych tego zakazuje.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:barrier%3Dfence
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dfence
Sam często mając do czynienia z obszarem przemysłowym albo terenem ogródków działkowych w całości ogrodzonym płotem wrzucałem w ten obszar tag barrier=fence żeby uniknąć rysowania dodatkowego obrysu dla ogrodzenia.
Jeśli granice ogrodzenia i obiektu się w 100% pokrywają są dwie opcje:
- landuse+barrier w jednym obiekcie
- landuse i barrier osobno
Spotkałem się z negatywną opinią wobec pierwszej opcji (barrier w jednym obiekcie z landuse mógłby się źle renderować?) więc nie wiem w jaki sposób powinienem to rozwiązywać i nie wiem, czy na polskiej wiki nie powinno to zostać zmienione. Myślę, że warto by tę kwestię jakoś ustandaryzować. Polska wiki jedno, a angielska i niemiecka drugie.
Ja zawsze komasuję i są renderowane oba byty. Również w 3D.
PS. Nie zauważyłem zakazu łączenia w wersji angielskiej Wiki.
Opis dotyczy tylko i wyłącznie płotu.
Jeśli dobrze rozumiem, to każda zamknięta linia + tag landuse sprawia, że dany obiekt staje się obszarem.
A używanie tagu barrier=fence z obszarami na angielskim wiki nie jest niezalecane.
Chyba że czegoś nie rozumiem?
Polskie wiki:
Angielskie wiki:
Moim zdaniem lepiej
rysowanie drugiej linii na krawędzi obszaru tylko utrudnia edycję i moim zdaniem powinno być stosowane tylko w sytuacji gdy nie cały obrys obszaru jest ogrodzeniem.
Może i utrudnia, nawet JOSM się na to burzy, ale moim zdaniem nie powinno się mieszać linii z obszarem, który ma ten sam kształt. Nie mamy takiego rozróżnienia w bazie, ale to są dla mnie inne obiekty i kiedy mam czas, to poprawiam.
No to wtedy trzeba zacząć krucjatę, rozdzielenie dróg/strumieni od obszarów. 
A jest tego w Polsce bardzo a bardzo dużo i coraz więcej przybywa.
Próbowałem rozdzielać ale się poddałem bo zaczęły się konflikty.
Czyli wszystkie albo nic.
Prócz tego brama w płocie jest umowie przerwaniem linii ciągłej płotu.
Czyli praktycznie nie jest to linia zamknięta. Brama jest obiektem.
IMO to nie mieszanie linii z obszarem, tylko określenie cechy obszaru - jest ogrodzony.
Jaką praktyczną korzyść daje oddzielne wrysowanie linii ogrodzeń?
Ale w praktyce brama mapowana jest punktem.
Nie przesadzajmy z odwzorowaniem w OSM rzeczywistości 1:1. To w końcu mapa, a niebawem będziemy wrysowywali pojedyncze słupki ogrodzeń (hiperbola oczywiście).
Nie byłbym taki pewny, biorąc pod uwagę postępy w jakości ortho. 
Są takie miejsca na mapie gdzie tak jest. Nie powstrzymamy tego.
Już któryś raz widzę, że z powodu braku “obrazka tygodnia” widzimy tylko znak zapytania, zamiast zostawienia starego (bo co to komu szkodzi, jeśli nikt nie zaproponował nic ciekawego?)
Pytaniem retorycznym jest kto za tym stoi. 
Mamy 2 tagi dla dzwonnic, które na moje oko niczym się między sobą nie różnią:
- man_made=tower + tower:type=campanile
- man_made=campanile
Myślę, że powinno to zostać wyjaśnione na liście taggingu, i uproszczone do uznania pierwszego sposobu za poprawny. Potem trzeba by jeszcze wstawić czerwoną ramkę z informacją na stronę Wiki drugiego sposobu.
Nie wiem jak się tworzy tematy na liście tagging, stąd prośba do innych, mógłby się ktoś tym zająć?
Drugi sposób jest kilka razy popularniejszy.
Mamy jeszcze:
- man_made=tower + tower:type=bell_tower
który jest znacznie bardziej popularny od wspomnianych wyżej.
Nie oznacza to z automatu że lepszy 
Tak czy siak trzeba to przedyskutować, bo nie powinno być tak, że do opisania tej samej rzeczy funkcjonują 2 różne tagi.