Kleine Fragen 2017

Bei mir faerbt sich im Moment wieder mal alles blau:

http://www.openstreetmap.org/#map=16/47.1440/14.6761

wurde der (aktuelle Kuesten-?) Fehler schon diskutiert oder gefunden?

Bei mir nicht.

Wenn es eine lokale Ursache waere, wie spuert man sowas auf?

[Edit: Typo]

Kann eigentlich nur am Browsercache liegen. F5 oder Shift-F5 sollte schon was bringen.
Ansonsten im Browser löschen.

Gruss
water

Eigenartig, ich habe jetzt Firefox, Opera und Google Chrome verwendet, ueberall das gleiche:

https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.15058/14.68268

F5 haemmere ich schon den ganzen Tag wie verrueckt, den Cache hatte ich auch schon leer gemacht… Das Problem besteht auch auf meinem Androiden (paranoiderweise habe ich WLAN abgeschaltet und LTE aktiviert (=Providerwechsel))…

[ Edit: Es ist Schnupfenzeit, keiner kann von mir erwarten, dass ich mit nassen Fuessen weitermappe… :frowning: ]

Hi,
falls es dich tröstet: Hier füllt es sich auch langsam blau… :slight_smile:

Abwarten, Tee trinken, Teewasser laesst sich derzeit ja aus dem vollen schoepfen. Ich habe den Eindruck, dass es jetzt wieder besser wird…

Habe ich auch nicht. Ich verwende aber building=cabin + name=*.
Den Ortsansässigen sagt das schon was, Fremde sind dort in der Regel nicht gesehen.
Jugendzentrum find ich nicht sooo schlecht, solange niemand was besseres findet.

Wie kann man bei diesem node https://www.openstreetmap.org/node/21537243 z.B. mit JOSM das überflüssige ‘converted_by=Track2osm’ löschen? In JOSM werden die Merkmale nicht angezeigt, danach erfolgreich suchen kann ich aber…

Benutze ausnahmsweise mal iD. Damit geht es

geht doch auch mit JOSM… Was hast du denn…

Punkt markieren, unter Merkmale “converted_by=Track2osm” markieren, entfernen drücken… feddich…

http://www.openstreetmap.org/changeset/53317827#map=19/52.44988/13.45378&layers=N

Sven

@streckenkundler: Danke! Wenn das bei mir so einfach gewesen wär, hätt ich hier nicht gefragt. Hmm, welche JOSM-Version nutzt Du denn?

12921

Ich nutze möglichst immer die aktuelle tested-Version.

Sven

Ich auch - komisch; verstehe es nicht, sonst läuft JOSM einwandfrei und ganz ohne Probleme bei mir. Naja gut, weg ist weg. Solang die Sache nicht wieder auftaucht.
Schönes Wochenende Dir!

Ich möchte meinen, JOSM hat auch einen Prüfer für ganz bestimmte veraltete Tags, z.B. created_by=Potlatch 0.10f die immer dann automatisch entfernt werden, wenn der Punkt verändert und hochgeladen wird. Ich meine, diese grau hinterlegten Werte sind solche… Eventuell kann User Klumbumbus das nochmal erläutern…

Sven

Ja, so steht’s auch im wiki: “The number of nodes, ways or relations that still have a created_by tag is slowly decreasing, since this key is silently dropped by OSM editors like JOSM, iD, Potlatch, Potlatch2 when objects get modified.”

Mit meinen JOSM-Einstellungen wird das created_by offenbar unterdrückt. Falls ich nochmal in die Verlegenheit kommen sollte, kann ich es nach Alt+Umschalt+1 ansehen/ggf. löschen. Wieder was gelernt.

Nett ist übrigens, dass sich über die Jahre doch immer wieder User darüber “verewigt” haben: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/created_by#values. Am kurios-besten ist aber wohl created_by=created_by :wink:

JOSM quittiert seit neustem immer und überall jeden versuch einen node zu verschieben mit der meldung “Kann Objekte nicht außerhalb des heruntergeladenen Bereichs verschieben.” Was verursacht die meldung, wie bekomme ich die weg? Neustart bringt leider nichts.

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei die neusten Bing-Bilder meiner Ecke zu nutzen um - derzeit noch als schnödes Farmland dargestelltes Gebiet um seine reale Diversität zu erweitern… Wait - Watt hat er gesagt :wink:

Dabei entstehen jetzt zwangsläufig kleine Farmland-Zellen und natürlich - diese komischen bebauten “Felder”… So Gärten, und manchmal auch nur “Schrott-Sammelplätze” der Besitzer :wink: … Meine Frage, was sind diese bebauten acker-Zellen eigentlich? Allotment, wäre ja eher so in Richtung Kleingarten… Trifft sogar bestimmt auf einige zu, aber eben nicht auf alle - gibt es da so eine Art übergeordnete Klassifikation für “Acker-Zellen” auf denen kein “Acker” ist? :slight_smile:

edit: ich sehe gerade, dass diese Teile eigentlich immer als allotment getaggt werden, auch wenn sie keine reinen “Gärten” sind, jemand noch eine bessere Idee, wenn nicht würde ich sie erst mal mit allotment taggen…

Bild oder Link wäre schön.
Ich weiß nicht, ob wir von denselben Sammelsurium-Ecken reden.
Aber dass, was ich hier in der Region so vor Augen habe, würde ich nicht mit allotment taggen - kann bei Dir aber ja anders aussehen.

Grüße, Georg