wiki.openstreetmap.org

Chyba tutaj:
https://trac.openstreetmap.org/

A dokładniej:
https://trac.openstreetmap.org/newticket?component=wiki

Logowanie użytkownikiem i hasłem z OSM, przez HTTP Basic Auth :open_mouth:

Dzięki, pojechało.

Jeśli ktoś ma ochotę to może powalczyć z Verdy.
Dalej p… kategorie polskie mimo uwag ze strony DWG.

A co ten Verdy robi?
I czy to ten: http://www.openstreetmap.org/user/verdy

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Verdy_p
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Contributions/Verdy_p

Na przykład kategorie dla Wikiprojekt Poland działają tylko archiwalne.

Wygląda na to, że Verdy w ogóle wkurza ludzi - jak zwróciłem uwagę, że wikilinki zawierające przecinki źle się parsuja w WeeklyOSM, to autor parsera najpierw chciał poprawiać i tymczasowo zmienić linki, ale Verdy wycofał te tymczasowe zmiany i wygląda na to, że kalendarz przestanie działać - widać to była tylko ostatnia kropla goryczy i więcej osób ujawniało swoje żale:

https://github.com/TheFive/osmbc/issues/698
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Verdy_p#Wiki_Calendar_Change_from_21.10.2017

Orientujecie się może, czy on ma jakąś formalną rolę/funkcję na wiki, czy po prostu jest bardzo aktywny i stąd te spory? Walczyć to bym nie chciał, ale niepokoi mnie, że jedna osoba może wywoływać tyle napięć. Może udałoby się coś z tym zrobić, żeby na przyszłość uniknąć bezsensownych kłótni na wiki.

Jest tylko bardzo aktywny i narzuca swoje pomysły.
Pisałem do DWG na temat jego działań.
Zablokowali go tylko na chwilę. On odczekał i dalej.
Bardzo jest aktywne na polskich stronach.
Zmienia na Wiki w j. polskim, teksty, wartości w szablonach i kategoryzację, którą kiedyś zacząłem, ale się poddałem przez niego.
Teraz już żadne kategorie nie działają poprawnie. Nawet te w Nepalu.

Kocio, ja też zauważyłem jego negatywne działania. Pisz spokojnie do DWG. Powinni go nieco utemperować.

I mozesz dodać, że problemy z kategoriami były zgłaszane i nadal nic nie działa. W szczególności nie pojawia się w odpowiedniej kategorii dokumentacja botów i masowych edycji. Może to ich ruszy…

A czy może ktoś z was się tym zająć? Ja tylko tak przy okazji to zauważyłem, bo zajęty jestem kilkoma innymi sprawami, które wydają mi się ważniejsze, ale wygląda na to, że sprawa dla DWG jest ewidentna. Zwłaszcza, jeśli ktoś miał z nim jakiś spór (ja akurat nie mam).

Ja w sumie też wiem tylko tyle, ze kategorie nie działają, włącznie z tą od dokumentacji botów i masowych edycji. I że to zgłaszałem.
Nikt tego nawet patykiem nie szturchnął, BTW…

Zdaje się, że za sprawą tego incydentu poszło dalej - w nowym WeeklyOSM opisali jak to jest z kalendarzem, nie opisując nawet personalnie:

http://www.weeklyosm.eu/archives/9571

i w odpowiedzi ktoś na Talk właśnie zaproponował bana dla Verdyego:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-October/079352.html

Nareszcie!

Cześć

Polska wersja wiki mówi, że tag barrier=fence może być stosowany na obszarach, jednak większość innych wersji językowych tego zakazuje.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:barrier%3Dfence
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dfence

Sam często mając do czynienia z obszarem przemysłowym albo terenem ogródków działkowych w całości ogrodzonym płotem wrzucałem w ten obszar tag barrier=fence żeby uniknąć rysowania dodatkowego obrysu dla ogrodzenia.

Jeśli granice ogrodzenia i obiektu się w 100% pokrywają są dwie opcje:

  1. landuse+barrier w jednym obiekcie
  2. landuse i barrier osobno

Spotkałem się z negatywną opinią wobec pierwszej opcji (barrier w jednym obiekcie z landuse mógłby się źle renderować?) więc nie wiem w jaki sposób powinienem to rozwiązywać i nie wiem, czy na polskiej wiki nie powinno to zostać zmienione. Myślę, że warto by tę kwestię jakoś ustandaryzować. Polska wiki jedno, a angielska i niemiecka drugie.

:slight_smile:

Ja zawsze komasuję i są renderowane oba byty. Również w 3D.

PS. Nie zauważyłem zakazu łączenia w wersji angielskiej Wiki.
Opis dotyczy tylko i wyłącznie płotu.

Jeśli dobrze rozumiem, to każda zamknięta linia + tag landuse sprawia, że dany obiekt staje się obszarem.
A używanie tagu barrier=fence z obszarami na angielskim wiki nie jest niezalecane.
Chyba że czegoś nie rozumiem?

Polskie wiki:

Angielskie wiki:

Moim zdaniem lepiej

rysowanie drugiej linii na krawędzi obszaru tylko utrudnia edycję i moim zdaniem powinno być stosowane tylko w sytuacji gdy nie cały obrys obszaru jest ogrodzeniem.

Może i utrudnia, nawet JOSM się na to burzy, ale moim zdaniem nie powinno się mieszać linii z obszarem, który ma ten sam kształt. Nie mamy takiego rozróżnienia w bazie, ale to są dla mnie inne obiekty i kiedy mam czas, to poprawiam.

No to wtedy trzeba zacząć krucjatę, rozdzielenie dróg/strumieni od obszarów. :frowning:
A jest tego w Polsce bardzo a bardzo dużo i coraz więcej przybywa.
Próbowałem rozdzielać ale się poddałem bo zaczęły się konflikty.
Czyli wszystkie albo nic.

Prócz tego brama w płocie jest umowie przerwaniem linii ciągłej płotu.
Czyli praktycznie nie jest to linia zamknięta. Brama jest obiektem.

IMO to nie mieszanie linii z obszarem, tylko określenie cechy obszaru - jest ogrodzony.
Jaką praktyczną korzyść daje oddzielne wrysowanie linii ogrodzeń?

Ale w praktyce brama mapowana jest punktem.
Nie przesadzajmy z odwzorowaniem w OSM rzeczywistości 1:1. To w końcu mapa, a niebawem będziemy wrysowywali pojedyncze słupki ogrodzeń (hiperbola oczywiście).