Divided иль не divided?

Vovanium, делай так - http://www.openstreetmap.org/browse/way/53167607/history
http://www.openstreetmap.org/?way=53167607

Да в общем-то и я не указывал куда идти. На том, думаю, и сочтёмся.

Прости, но каким образом отрисовка проезжей части площадным объектом будет способствовать отображению разделителя? Мне кажется, мы говорим о разных вещах.
Придёт время, задумаемся и о площадных объектах.
Также, кажется, я уже упоминал о том, что рисование линиями и площадями решает разные задачи: линии лучше работают на мелких масштабах, площади — на крупных.

Но вот изменения в данном случае были необходимы, так как прокладывались маршруты автобусов. Без разрывов повороты точно не сделаешь.

Вот это интересно, если есть сторонние источники отчётов о роутинге, было бы любопытно смотреть. На всякий случай заодно проверю их на местности. Там не всё так однозначно, например, по текущим правилам некоторые автобусы бы вообще ходить не смогли.

И? Я не намерен заниматься прикладной фаллометрией на тему «кто дольше всех в ОСМ»…
Когда я объезжал на велосипеде весь район для того, чтобы отметить остановки, она точно была одной линией нарисована.

Насколько я помню, утверждены теги именно для дорог, а не для графа движения, и хм… не для проезжей части (можно заметить предложения тегов sidewalk и подобных, которые явно к поезжей части не относятся). Поэтому со своей стороны прошу не подменять понятия.

Мне кажется, лучше всего пользоваться уже утверждённым тегом surface, дабы обозначить зону асфальтирования. К тому же, НЯП были разногласия, на предмет того, что считать землепользованием дороги.

Класс. То есть когда для одних целей хорошо одно, а для других другое, вы предпочли выбрать свои цеди и поломать чужую работу? Шикарно. Просто шикарно.

Хочу заметить, что то, что сломано, было починено. Теперь, вроде, состояние устраивает всех. Посему зачем после драки махать кулаками?

На автобусы, ездящие по маршруту предписывающие знаки не действуют. Если маршрут прходит под запрет - значит ему туда можно. Всё в рамках ПДД.

Добавил еще пару рестрикшенов. Теперь вроде все на месте :slight_smile:

Угу. Только пять не сломавшим, а покетгисовцами. Нам всем больше нечем заняться, кроме как править неумелые правки.

Зачем? Затем, что не первый раз имеем ненужную переделку 2в1, кучу ошибок, коллективное их устранение, разборки. И… И ничего, четких причин зачем ломать опять не названо. То есть какая ПОЛЬЗА от такой переделки я опять не понял. А вред - налицо. И руки тянутся откатить все нафиг в следующий раз и закончить на этом разговоры.

Драки-то еще не было. Это пока был просто культурный разговор.

Более того, давно решили, что на правила проезда для автобусов и спецтрансопрта не смотрим, в частности односторонние улицы с полосой для общественного транспорта не рисуем, ибо нафиг этому транспорту не нужен навигатор.

А вот это - уже зря. OSM - это карта не только для навигаторов.
К примеру, мы используем её для отслеживания перемещений общественного транспорта. И в процессе привязки к дорожной сети и построения трека движения весьма не лишне знать, могут ли проехать автобусы “против шерсти” по одностороннему движению или нет. Теги вроде все для этого есть…

Разделитель - такой же объект, как и забор, скамейка, автобусная остановка. Если цель - отобразить его - можно придумать для него тег, отрисовать полилинию вуаля. Ведь разделитель тоже бывает хитрый и хитрой формы… даже площадной, опять же. Зачем опять приплетать линейный объект highway…

Незачем было ж ломать. В итоге все-равно не откатив в исходное состояние не вернуть исходной маршрутизации с исходными id графа.

Оказывается, дело все же в том, как что рисуется рендерами. Так вот почему Молодогвардейская еще не стала полигоном с highway=secondary… отрисовываться на мелких масштабах будет наверное плохо. Площадной объект прекрасно превратится рендерером в линейный на мелких масштабах, если его обводка будет фиксированной ширины вплоть до обзорного масштаба. Пилите рендереры.

У меня стойкое ощущение, что песочница нужна не “нам” (“вам” в ред. автора), а вам вместе с gps-Max: там были бы все очень красиво, в т.ч. и маршруты автобусов, и про все было бы рассказано в тегах name.

Для этого действительно есть свои теги psv: , которые совершенно не мешают гражданской маршрутизации.

Разделитель — элемент дороги. Вот поэтому.

ID будут меняться, не мной, так другими. Жаловаться постфактум о таких вещах даже не предупредив смысла нет.

То есть вам надо чтобы было некрасиво?
И это, я отдельно, gps-Max отдельно. Одним хочется описаний в name, другим графов в highway…

Я даже больше скажу. OSM - это карта не только для PocketGis.

А кто заявлял обратное? Найти тему про односторонние с полосой для автобусов где я предлагал рисовать их роутабельными в обе стороны, а мне объяснили, что на автобусы и спецтранспорт ,который против шерсти поедет, нам здесь фиолетово???

Ребята, если бы мы (покетгисовцы) считали, что осм это карта для покетгис, или если бы хотели свою песочницу, мы бы просто форкнули проект и расслабились. Не писали бы ботов для всей России, не правили бы границы в районе Курил, не писали бы писем в Росреестр. Тот факт, что в осм есть большое и дружное комьюнити покетгиса - это благо. Да, мы преследуем И СВОИ ЦЕЛИ ТОЖЕ. Ни именно “И СВОИ”. Хватит видеть в нас врагов и на каждое замечание реагировать неприятием.

песочница есть.
http://apis.dev.openstreetmap.org/

http//localhost мне удобнее. Но я про форк. Он кому-то нужен?

Форк в первую очередь не нужен вам, потому что обновления из ОСМ-а вы получать хотите. Если подумать, ОСМ без pocketgis обойдется, а наоборот? Я не хочу раздувать враждебность, но уважайте же работу других людей. Если правка (вполне легитимная, на мой взгляд) нарушает внутреннюю кухню сторонней программы, то это не повод бросаться на людей. И две ошибки в запретах - тоже.

Чем легитимна эта правка? Чем вариант Vovanium лучше того ,что было до него? Почему он имеет право править граф под некие не совсем понятно кем используемые маршруты автобусов, которые почему-то не рисовались без этой правки, а те, кто считает что должна быть двойная линия, не имеют права ее нарисовать? Вопрос-то не в покетгисе, двойные начали рисовать не мы.Вопрос гораздо шире - он в анархии, творящейся в ОСМ.

Пока нас (осмеров) было мало - ситуацию удавалось держать в рамках договоренностей. Сейчас же она все чаще и чаще выходит из под контроля коллективного разума. Пример - в каждом втором посте - то мусор, то вояки, то переделки непонятные, неопределенности с недоведенными до конца голосованиями и пропозалами, нечеткие правила классификации дорого, и т,д. Адресация опять же.

И с этим надо что-то делать. Учитывая, что диктатура в ОСМ не применима, то остается вырабатывать некий механизм стабилизации ситуации. На мой взгляд чистая демократия работать не будет - мы сутки не можем согласовать вопросы для голосования. Поэтому, имхо, надо возвращаться в идее рабочих групп. Создавать, наделать полномочиями и потом выполнять их рекомендации. Вот как-то так.

Вопрос - чем вариант Vovanium лучше, следует адресовать ему. Давайте вежливо попросим пояснить.

Права у них равные, это принцип OSM. Вот права запрещать правки, потому что они “нарушают стационартность графа движения” нет ни у кого. Давайте обсуждать, пропозалы готовить, голосовать. А идея с рабочими группами заглохла. Давайте голосовать необходимость рабочих групп.