Спасибо за быстрые ответы! В этом и вопрос. Обсуждалось, что landuse=residental использовать нужно только для обозначения непосредственно домов, а для территории всего села неправильно. С другой стороны, тогда границы рендерится не будут, а проехать/пройти в селе может помешать не только дом, но и поле, завод и тд. В общем, пока что поставил landuse=residental, буду следить за новостями.
А смысл доказывать, что там “а также”, если суть от этого не меняется? В предложении все равно говорится о том, что тег применяется для точек центра и полигонов нас. пунктов. Ни слова о маппинге.
Это все зависит от того, как точно вы можете обрисовать объекты в деревне. Если рисуете по IRS где ничего толком не видно, кроме приблизительного контура - landuse на все. Если есть возможность походить по деревне с GPS, или какие-то подробные фотографии - можно landuse=residential уточнить до отдельных скоплений участков, а остальное соответственно grass/farmland/meadow, отдельные building, barrier и т.д.
Ну я обычно ставлю landuse на квартал или полосу дворов вдоль дороги, для этого IRS вполне хватает, а как-то более подробно lanuduse имхо не имеет смысла.
Я в курсе, что unclassified и residential имеют одинаковый статус. Крупную дорогу, проходящую по жилой зоне (а allotments я бы к ней все-таки отнес) мы по-моему решили отмечать как residential, если она в этой желой зоне кончается, и как unclassified, если по ней можно проехать в другой населенный пункт. Если, разумеется, она не должна быть выше статусом (tertiary и т.д.).