OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

Announcement

A fix has been applied to the login system for the forums - if you have trouble logging in please contact support@openstreetmap.org with both your forum username and your OpenStreetMap username so we can make sure your accounts are properly linked.

#1 2017-10-01 21:51:27

Nakaner
Member
Registered: 2011-09-03
Posts: 1,760
Website

Abstimmung Proposal Fire Hydrant Extensions

Hallo,

beim Proposal Fire Hydrant Extensions hat die Abstimmungsphase begonnen.

Ich hatte mich aus der Diskussion auf der Tagging-Mailingliste in den letzten Wochen zu dem Thema herausgehalten, denke aber, dass es dennoch relevant ist, wenn dieses Proposal eine breite Aufmerksamkeit erfährt.

Ich möchte ich euch raten, einen Blick auf das Proposal zu werfen und euch an der Abstimmung zu beteiligen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pro … Extensions

Viele Grüße

Michael


Bitte aussagekräftige Threadtitel verwenden und bei Änderungssätzen einen aussagekräftigen Kommentar eingeben.

Offline

#2 2017-10-02 10:55:28

Nakaner
Member
Registered: 2011-09-03
Posts: 1,760
Website

Re: Abstimmung Proposal Fire Hydrant Extensions

Ich habe vergessen, zu erwähnen, dass die Abstimmung noch bis 15. Oktober läuft.


Bitte aussagekräftige Threadtitel verwenden und bei Änderungssätzen einen aussagekräftigen Kommentar eingeben.

Offline

#3 2017-10-04 07:26:49

miche101
Member
Registered: 2008-12-16
Posts: 329
Website

Re: Abstimmung Proposal Fire Hydrant Extensions

Abstimmen nicht vergessen wink

Offline

#4 2017-10-12 20:48:36

Nakaner
Member
Registered: 2011-09-03
Posts: 1,760
Website

Re: Abstimmung Proposal Fire Hydrant Extensions

Aktuell sind es 26 Ja- und 17 Nein-Stimmen.

Alle, die sich sonst über mechanische Edits ärgern, sollten sich bewusst sein, dass dieses Tagging Stoff für mechanische und systematische Taggingänderungen liefert, welche wiederum zu Reverts und Verärgerung auf beiden Seiten führen. Allein das in meinen Augen unnötige Ändern einiger Tags ist Grund genug, mit Nein zu stimmen, da es für mich ein K.O.-Kriterium ist.


Bitte aussagekräftige Threadtitel verwenden und bei Änderungssätzen einen aussagekräftigen Kommentar eingeben.

Offline

#5 2017-10-12 21:19:38

streckenkundler
Member
From: Lübben (Spreewald)
Registered: 2012-08-09
Posts: 2,718
Website

Re: Abstimmung Proposal Fire Hydrant Extensions

Nakaner wrote:

Allein das in meinen Augen unnötige Ändern einiger Tags ist Grund genug, mit Nein zu stimmen, da es für mich ein K.O.-Kriterium ist.

+1

Ich hab meine Ablehnung gerade auch noch mal mit einem Kommentar untermauert.

Grundsätzlich betrachte ich gerade bei diesem Thema den Zeitraum zwischen RFC und Abstimmungsbeginn für viel zu kurz. Ich habe gerade hier eine (detaillierte) Vorstellung des Proposals zum Beispiel hier im Forum (etwas) vermisst.

Ich vermisse eine klare Trennung zwischen Tags, die bleiben und neu hinzukommenden Tags.
Änderungen von Tags, gerade in diesem geplanten Ausmaß führt zu Datenchaos...!!! Alleine schon die im Proposal genannten Zahlenverhältnisse verbieten in meinen Augen eine Änderung einiger Tags in der Regel!!
Zum Schluß halte ich die vorhandene Vermischung von echten Hydranten und Saugstellen für falsch (fachlicher Fehler!)

Sven

Online

#6 2017-10-12 21:34:50

wambacher
Member
From: Schlangenbad/Wambach, Germany
Registered: 2009-12-16
Posts: 14,111
Website

Re: Abstimmung Proposal Fire Hydrant Extensions

streckenkundler wrote:

Grundsätzlich betrachte ich gerade bei diesem Thema den Zeitraum zwischen RFC und Abstimmungsbeginn für viel zu kurz. Ich habe gerade hier eine (detaillierte) Vorstellung des Proposals zum Beispiel hier im Forum (etwas) vermisst.

Wieso denn? Die Tatsache, dass ein Proposal läuft und dieses dort und auf der Tagging-Mailingliste seit Monaten diskutiert wird, hast du ja trotz mehrfacher Hinweise sorgfältig ignoriert.

Jegliche Diskussion im Forum ist dagegen absolut irrelevant.

Knatschige Grüsse
walter

Offline

#7 2017-10-12 21:35:45

Nakaner
Member
Registered: 2011-09-03
Posts: 1,760
Website

Re: Abstimmung Proposal Fire Hydrant Extensions

Naknaer wrote:

Aktuell sind es 26 Ja- und 17 Nein-Stimmen.

Mir war das bislang auch nicht so bewusst im Detail: Während die Mindestbeteiligung relativ niedrig ist, damit ein Proposal angenommen wird, darf der Anteil der Nein-Stimmen nicht allzu hoch sein:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process#Approved wrote:

Als Faustregel kann man sagen, dass von "ausreichender Unterstützung" ausgegangen werden kann, wenn 8 Benutzer einstimmig zustimmen oder bei mindestens 10 abgegebenen Stimmen mehr als 74 Prozent zugestimmt haben. Andere Faktoren sollten jedoch auch in Betracht gezogen werden (z.B. ob ein Feature schon gemappt wird). Alle Anmerkungen sollten in Betracht gezogen werden, bevor ein Proposal als "angeommen" oder "abgelehnt" gilt.

Anmerkung zur Übersetzung: Es gibt keine harten Regeln und man kann sich auch bei einem eigentlich angenommen Proposal in kritischen Fällen immer noch um den Status streiten.

In diesem Fall hätte das Proposal die Quote nach aktuellem Stand verfehlt: 60 Prozent Ja, 40 Prozent Nein (insgesamt 43 Stimmen)


Bitte aussagekräftige Threadtitel verwenden und bei Änderungssätzen einen aussagekräftigen Kommentar eingeben.

Offline

#8 2017-10-13 10:15:59

miche101
Member
Registered: 2008-12-16
Posts: 329
Website

Re: Abstimmung Proposal Fire Hydrant Extensions

Nakaner wrote:

Alle, die sich sonst über mechanische Edits ärgern, sollten sich bewusst sein, dass dieses Tagging Stoff für mechanische und systematische Taggingänderungen liefert, welche wiederum zu Reverts und Verärgerung auf beiden Seiten führen. Allein das in meinen Augen unnötige Ändern einiger Tags ist Grund genug, mit Nein zu stimmen, da es für mich ein K.O.-Kriterium ist.

Das Umtaggen mach auch Sinn da es teils allgemeine Eigenschaften(location) sind... bzw. nicht zwingend mit dem Hydranten was zu tun haben(pressure, diameter) sonder mit dem Wassernetz. Bei Straßen mach man ja auch nicht highway=road; highway:type=residential; highway:maxspeed=50; highway:surface=asphalt usw.

Allgemeine Eigenschaften die ohne einen Haupttag nutzlos sind brauchen keinen Sub-Namespace aa:bb:cc roll

Diese Änderung sollte man zeitnahe machen... auch wenn die Zahlen groß scheinen aber es sind noch bei weiten noch nicht annähernd alle erfasst.. sondern sind vielleicht wenn ich schätzen darf erst bei einem einstelligen Prozentbereich. Und da braucht es ein umfangreiches Tagging um nicht hundert mal von vorne anzufangen.


streckenkundler wrote:

Änderungen von Tags, gerade in diesem geplanten Ausmaß führt zu Datenchaos...!!!

Wenn das Chaos nicht jetzt schon ist. Bzw. der Datenbestand unzulänglich nicht umfangreich genug, deshalb nicht aussagekräfig daher unbrauchbar. hmm Wer das auswerten will wird das bemerken..

MfG Miche

Last edited by miche101 (2017-10-13 10:16:34)

Offline

#9 Yesterday 21:36:52

Nakaner
Member
Registered: 2011-09-03
Posts: 1,760
Website

Re: Abstimmung Proposal Fire Hydrant Extensions

Hallo,

das Proposal hat die erforderliche Mehrheit mit 21 Gegenstimmen bei 49 abgegebenen Stimmen verfehlt.

Viele Grüße

Michael


Bitte aussagekräftige Threadtitel verwenden und bei Änderungssätzen einen aussagekräftigen Kommentar eingeben.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB