ikz, на местности вообще никакие границы не верифицируемы. Все они устанавливаются какими-то документами, а не реалиями местности. Хотя где-то бывают межевые знаки, конечно…
Aleksandr Dezhin, у деревень (всех!) вообще админ. границ нет, они есть у сельских поселений.
Сельское поселение != деревне, даже если деревня в него входит всего одна.
Административная граница должна обозначать территорию, управляемую на данном уровне из одного места, а это не только сами деревни но и куча окружающей территории.
UPD
Сельсовет - это, имхо, сокращённое название сельского поселения. И они очень даже есть
Логично. На административном уровне можно увидеть только сельские поселения (и их границы). Границы деревень можно идентифицировать только по границам реально заселенной территории, и то не всегда (пока деревни не слиплись), и по адресной информации. Именно по этим признакам я их обозначаю, больше способов не вижу.
Aleksandr Dezhin, а каких критериев для каких границ не хватает?
Что касается админ. границ, то они делят территорию по управленческой иерархии (возражения?).
В случае России это:
гос. граница
границы феделальных регионов (области-края-республики)
границы муниципальных районов + ГО
границы местного самоуправления (сельские и городские поселения)
Плюс есть ещё межуровневые группировки не совсем понятного статуса, типа федеральных округов или тех же АО в Москве.
Как административно делятся городские поселения - хз. Если как-то делятся (какие-нть территориальные управления есть у администрации или ещё что-то), то это можно отображать на более нижних уровнях. Но тут уже надо разбираться.
Ну а всё остальное к административному делению не относится.
Что касается сельсоветов - то очень многие сельские поселения зовутся именно сельсоветами, я не совсем понимаю, зачем так придираться к этому слову
Или то же самое Домодедово взять - по ОКАТО это район с сельскими округами, а по ОКТМО это горорской округ, в котором естественно никаких сельских поселений нет.
Такие вот синонимы…
По сути ОКАТО - это устаревший справочник, который нужен только для обратной совместимости, не более того. Так что ориентироваться на него бессмысленно.
Даже в Раменском р-не, не все сельские поселения соответствуют бывшим сельским округам:
Так что никаких синонимов по-любому нет.
Теперь о разнице. Все эти перетурбации не зря назывались “реформой”. В ходе этой реформы, одни единицы самоуправления (сельсоветы, сельские округа, города областного подчинения, районы и т.д. по ОКАТО) заменялись на другие единицы (единицы по 131-ФЗ). Естественно, что названия старых единиц есть в законах, но эти названия не говорят нам о том что это синонимы, а говорят только о том, что на момент принятия закона Рылево относилось к Ганусовскому сельскому округу и не более того. Ни о каких синонимах и идентичности понятий там речи не идет.
Есть территориальные органы администрации, есть их пределы компетенции → есть административное деление и границы.
Но не везде они имеются. Например, ГО Лобня делится разве что на избирательные округа - не уверен, что это стоит считать административным делением.
По тематике топика я пожалуй соглашусь. Есть территориальные органы управления - есть boundary=administrative, нету - и границы нету.
В принципе логично и понятно.
Часть ереси я вроде как убрал. Осталось еще с 10-11 уровнями разобраться. я бы сейчас поставил что-то вроде: “резерв для территориальных органов управления, если они вдруг обнаружатся )”, поскольку реальных примеров у нас вроде как нет, и судя по 131-ФЗ их быть не должно.
Я что-то пропустил: почему внутригородские муниципальные образования Москвы и Санкт-Петербурга на одном уровне с городскими и сельскими муниципальными поселениями в составе муниципальных районов, а не на уровне муниципальных районов и городских округов?